Pull to refresh
73
0
Павел Малинников @Malinnikov

Пользователь

Send message
Итак, вы уже готовы отказаться от своих слов «материал состоит по большому счету из ложных умозаключений» по поводу моей статьи?
Сейчас вместо доказательств своих обвинений вы уводите спор в сторону.

Это, несомненно, софистический прием, о чем я вам и говорю.

Зачем делать хорошую мину при плохой игре? Это считается неприличным не только в шахматах.
А вот здесь мы уже можем достоверно выяснить, где на самом самом деле изъяны в логике.

Так вот, если вы не приводите доказательств истинности утверждения «Macs crash» = падение ОС, это еще не означает его ложность

Вот такие дела.
Пожалуйста, теперь о второй части: вы утверждали, что «Macs crash» = падение ОС — ложно.

А теперь сами подтвердили, что это выражение можно толковать, как угодно.

А как угодно — это в том числе и как падение ОС.

Таким образом, это ваше утверждение о моей неправоте не доказано, голословно. А голословные обвинения — это очень некрасиво.
Вы опять ошиблись. Я вам сказал, что это и есть софистика, а вы спрашиваете, где тут софизм.

Вы утверждали, что мои умозаключения ложные, и должны это доказать. Если в момент доказательства вы начинаете требовать от меня определения до бесконечности, сужать и расширять контекст, заводить спор в тупик, то это провал, доказательство не состоялось. Такая манера спора только ради препирательств и есть манера софистов.

Аргументы вроде «я уже все написал и опроверг» недействительны, и знаете, почему? Если вы сейчас в течение нескольких часов не смогли доказать ложность даже одного моего утверждения, то грош цена всем этим объёмным постам и заочным обвинениям.
Вы ошиблись. В оригинальном посте даётся определение софизма. А софистика — это как раз попытки использовать разного рода софизмы для того, чтобы нсвести спор с абсурдному словоблудию.
Итак, вы не настаиваете на каком-то однозначном толковании фразы «Macs crash» и допускаете, что она может рассматриваться аудиторией по-разному (вплоть до пальто)?

Я правильно вас понял?
Вот это и есть софистика.
Вы же не будете спорить с тем, что публикация этого письма на сайте Эппл предполагает, что оно будет кем-то прочитано, будет читательская аудитория?

Расскажите, почему вы думаете, что эта аудитория склонна рассматривать слова «Macs crash» в этом письме, как фразу о непромокаемом пальто?
Да. Даже не определившись с понятиями и пунктами разногласий, вы уже написали 2 больших ответа.

Которые к тому же содержат выражения типа «ложные умозаключения», «круто осадить автора» и т.п.

Это называется «ввязались».
А если разбить предложение ещё и на отдельные слова, а те на буквы, тогда вообще никакой вывод из этого текста сделать нельзя.

Таковы ваши доказательства?
Почему же тогда ввязались?
Я считаю границами контекста письма начало и конец текста. Ничего в этот текст не добавляя от себя и ничего не выбрасывая. А вы?

Переход к крестикам и трусам означает, что вы не можете доказать, что «падение Маков» всё-таки может означать падение ОС?
Вы опровергали мою точку зрения в комментариях и в этой отдельной статье. И только сейчас решили выяснить, о чём вообще речь?
Зачем вы пытаетесь вырвать это предложение из контекста письма?

В контексте письма, как раз, оно во вспышки и пальто не превратится. А будет означать «падение Маков».

Итак, почему невозможна такая интерпретация? Без попыток вырвать из контекста, конечно.
Отлично, теперь докажите, почему это: «Flash is the number one reason Macs crash» нельзя интерпретировать, как падение ОС. Где здесь уточнения, что падает браузер или что-то другое?
Я пользуюсь общепринятыми определениями: evolkov.net/critic.think/povarnin/index.html

И, надеюсь, вы тоже пользуетесь именно ими, а не какими-то «своими».
Мне ждать ответа, или уже не надо?
Моя точка зрения в заключается в том, что Стив Джобс применял в известном письме о флеш софистические уловки.

А эту цепочку, которую вы называете моей точкой зрения, вы откуда взяли?
Я не знаю, зачем вам заводить спор в тупик, вы заинтересованы в этом?

Ну давайте последнюю попытку.

Вы можете, чтобы не быть голословным, говоря о «ложности моих умозаключений», взять одно, на ваш выбор и объяснить, почему оно ложно?

Information

Rating
Does not participate
Location
Винница, Винницкая обл., Украина
Date of birth
Registered
Activity