Pull to refresh
13
0
Маргарита Бурова @Marger1

Журналист, редактор

Send message
Какое-то качество должно быть, совсем из фигни конфету трудно будет сделать. У меня есть диплом переводчика + прогоняю текст через Textly, потом уже даю нейтиву. Правят в том числе и стиль, на первый взгляд может казаться, что правок много, но если вчитываться, то иногда там и вкусовщина есть и тп. Я их больше использую, чтобы результат был в духе «так говорят реальные люди», не ху из он дьюти тудей.
К тому же вы упорно игнорируете тот факт, что граммарли стоит в 2 раза дешевле по факту.

Когда ты заходишь на сайт, то там написана цена — она выше, чем у тулзы, которой пользуюсь я. Не очень понятно, что тут обсуждать, где в какой подворотне и кому какие скидки могут дать? Мне платить сразу больше 9к за софт пока накладно, хотя я прекрасно понимаю, что если заплатить за какую-нибудь lifetime-подписку на какой угодно сервис в пересчете это будет стоить копейки, но прямо сейчас можно и без почки остаться.

Что там с privacy у Textly? Их расширение не отправляет весь ваш ввод на сервер?

Расширение понятно, что отправляет, иначе никак это все не будет работать, но я пользуюсь еще и веб-аппом и там есть, например, фича типа секретного чата в мессенджере, когда введенный и проверенный текст после закрытия окошка не сохраняется. Удобно если надо отредачить что-то, куда не хочешь пускать плагин. Плюс расширением, если ничего не путаю, можно пользоваться анонимно, то есть без регистрации, но это мне не надо.

Не убедили, в общем :)

В чем? В том, что мне один сервис показался удобнее другого? Ну такой задачи и не было :)
$144 vs $140, но в одном случае ты платишь не всю эту сумму сразу (а это больше 9к рублей на секундочку), и что удобнее/психологически проще? И вы как-то ловко игнорируете факт того, что я не называла цену главным фактором выбора софта. Privacy, сам подход к проверке — есть разные важные для меня вещи
glvrd.ru неплох, больше особо ничего не знаю, когда изучала вопрос, было в основном говно мамонта для сеошников, к сожалению
Ну если зайти на сайт и начать покупать, никаких скидок он не дает. Уже потом, если отписаться, начинает бомбить на почту спамом. Выглядит не очень корректно как раз — получается, кто покупает на сайте — сам лох. Ну и к грамарли есть вопросы помимо ценника, это просто один из.
Там можно по часам платить, можно договариваться на какой-то фикс. Например, при вычитке нейтивом они обычно просят оплату по словам, типа там $0,02/word. Тогда сначала в чате обсуждаете, что почем, потом делаете оффер, человек его принимает, и поехали
говорю же — тороплюсь! А на русском особо никакими тулзами не пользуюсь, и вот результат =(
Не за что! Спасибо, что читаете)
Как-то не верится в бесплатность, а что с этого виджета имеете вы?
Я никому ничего не предлагаю, это просто перевод материала, который я нашла на реддите, если нашли опечатку/ошибку/неточность — можно написать в личку или просто без обвинений, и все будет поправлено.
Точно, поправила. Спасибо!
Это не мой проект, если кто не понял, просто связка с золотом привлекла. Ну и по поводу краудфандинг не относится к криптовалютам — вообще ICO и задумывался как инструмент краудфандинга. Почему не написать об этом полезном проекте, если он не выпускает свою крипту? И подобные материалы я уже публиковала — можно в профиле посмотреть, людям вполне нравится. Это к вопросу о советах по «нечего делать с ICO на Хабре»
Я могла что-то пропустить, видела вот такой проект cointelegraph.com/news/uks-royal-mint-launches-gold-backed-cryptocurrency — но это от января 18 года, вряд ли этот опыт можно было как-то успешно отрефлексировать
И по продаже у Аскоина курс выгодней, как я вижу:(пруф: один, два). Там на «показать все обменники» надо нажать.
Ну мой опыт говорит об обратном (пруф: скрин Askoin, скрин Бестчендж).

Ну и Аскоин агрегирует сразу все платежные системы и показывает, где сейчас курс выгоднее. Как я понимаю, в Бестчендже надо постоянно переключаться между платежными системами, чтобы выбрать подходящий вариант
Ну там всякие обменники и биржи с хорошим курсом, вроде бы все норм с этим
2

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity