Огромное спасибо, что прочитали статью. Отдельное спасибо за то, что считаете мою статью крутой. Не забрасывайте тему безопасности IoT. Она затрагивает много важных и актуальных вещей
Пробовал запитать преобразователь от платы контроллера, но мне совершенно не понравился писк, который начинал исходить от него. Скорее всего проблема в самом преобразователе, но другого не было. Поэтому решил дополнительно его питать, чтобы не переживать за его работоспособность на защите (если бы он перегорел прям перед дипломной комиссией, спецэффект получился бы крутой, но мне все таки хотелось показать работающее устройство)
По марке вообще не уверен. Я сам пытался найти, но безуспешно. Просто когда-то давно отковырял откуда-то. На мультиметре проверил, все было ок, а большего для этого проекта мне было и ненужно
Гальваническую развязку я вообще делать не хотел. Питание пришлось увести как раз из-за моей неуверенности в преобразователе.
Если честно, пришлось гуглить, чтобы понять, о чем вы говорите. Хотя про Алекса я прекрасно знаю, но как-то упустил шумиху вокруг его проекта. Не совсем понимаю, о чем конкретно вы хотите сказать: вы имеете ввиду, что я взял идею Алекса и выдаю за что-то свое? Тут есть несколько моментов:
Я не думаю, что взять светодиодную матрицу и подключить ее к микроконтроллеру - это что-то из ряда вон выходящее. Таких проектов тьма. Они были, есть и будут вне зависимости от того, кто и что делал ранее в этом направлении
Сколько не смотрел, не увидел у Алекса ни намека на электрохромную пленку в его проекте
В GyverLamp использовался ESP8266 и управление по Wi-Fi. Я использую ESP32 и управление по BLE. Потому что мне нужно было устройство с BLE для дипломной работы
Форм-фактор. Не видел ни одной интерпретации GyverLamp в том корпусе и виде, что есть у меня
Я просто собрал устройство с BLE без механизмов защиты, чтобы продемонстрировать его на защите и в последствии получить к нему несанкционированный доступ. Вообще не преследовал никаких целей что-то продать, или представить какую-то мегакрутую идею.
Проект Алекса крутой - у него там и эффектов куча, и режимы поинтереснее. У меня не было стремления сделать что-то подобное. Для диплома нужно было устройство - я его сделал. Все просто
Я согласен полностью. Если серьезно, то надо расшаривать все это более точечно. И по показателям приоритета - два показателя, это маловато, по-хорошему. Для того, чтобы брать более узкие задачи, показателей точно должно быть больше и они по факту должны быть более конкретными, потому что сложность реализации, где я ссылаюсь на множество ограниченных ресурсов и доступных для разработчиков возможностей, это весьма и весьма общий параметр. Чем проработаннее данный момент на этапе определения показателей, тем более точной и грамотной становится модель.
Тут я просто показал, как можно это сделать. Для реальной разработки необходима куда большая проработанность как методики, так и всего подхода в целом.
Спасибо за то, что прочитали статью и поделились своим мнением. Я это очень ценю
В первую очередь для разработчиков устройств Интрнета вещей. Смысл в наиболее эффективном подходе к обеспечению безопасности устройств в условиях ограниченности ресурсов
Огромное спасибо, что прочитали статью. Отдельное спасибо за то, что считаете мою статью крутой. Не забрасывайте тему безопасности IoT. Она затрагивает много важных и актуальных вещей
С трансформатором вариант хороший. Тоже возьму на вооружение
Ну оно как-то так вышло, что прошло стороной мимо меня. После вашего комментария поинтересовался
Спасибо, что прочитали статью и написали комментарий
Огромное спасибо, на будущее учту
Да, питаю от USB.
Пробовал запитать преобразователь от платы контроллера, но мне совершенно не понравился писк, который начинал исходить от него. Скорее всего проблема в самом преобразователе, но другого не было. Поэтому решил дополнительно его питать, чтобы не переживать за его работоспособность на защите (если бы он перегорел прям перед дипломной комиссией, спецэффект получился бы крутой, но мне все таки хотелось показать работающее устройство)
По марке вообще не уверен. Я сам пытался найти, но безуспешно. Просто когда-то давно отковырял откуда-то. На мультиметре проверил, все было ок, а большего для этого проекта мне было и ненужно
Гальваническую развязку я вообще делать не хотел. Питание пришлось увести как раз из-за моей неуверенности в преобразователе.
Если честно, пришлось гуглить, чтобы понять, о чем вы говорите. Хотя про Алекса я прекрасно знаю, но как-то упустил шумиху вокруг его проекта. Не совсем понимаю, о чем конкретно вы хотите сказать: вы имеете ввиду, что я взял идею Алекса и выдаю за что-то свое? Тут есть несколько моментов:
Я не думаю, что взять светодиодную матрицу и подключить ее к микроконтроллеру - это что-то из ряда вон выходящее. Таких проектов тьма. Они были, есть и будут вне зависимости от того, кто и что делал ранее в этом направлении
Сколько не смотрел, не увидел у Алекса ни намека на электрохромную пленку в его проекте
В GyverLamp использовался ESP8266 и управление по Wi-Fi. Я использую ESP32 и управление по BLE. Потому что мне нужно было устройство с BLE для дипломной работы
Форм-фактор. Не видел ни одной интерпретации GyverLamp в том корпусе и виде, что есть у меня
Я просто собрал устройство с BLE без механизмов защиты, чтобы продемонстрировать его на защите и в последствии получить к нему несанкционированный доступ. Вообще не преследовал никаких целей что-то продать, или представить какую-то мегакрутую идею.
Проект Алекса крутой - у него там и эффектов куча, и режимы поинтереснее. У меня не было стремления сделать что-то подобное. Для диплома нужно было устройство - я его сделал. Все просто
Я бы очень хотел. Если появится возможность провести более глубокое исследование, обязательно займусь.
Я согласен полностью. Если серьезно, то надо расшаривать все это более точечно. И по показателям приоритета - два показателя, это маловато, по-хорошему. Для того, чтобы брать более узкие задачи, показателей точно должно быть больше и они по факту должны быть более конкретными, потому что сложность реализации, где я ссылаюсь на множество ограниченных ресурсов и доступных для разработчиков возможностей, это весьма и весьма общий параметр. Чем проработаннее данный момент на этапе определения показателей, тем более точной и грамотной становится модель.
Тут я просто показал, как можно это сделать. Для реальной разработки необходима куда большая проработанность как методики, так и всего подхода в целом.
Спасибо за то, что прочитали статью и поделились своим мнением. Я это очень ценю
В первую очередь для разработчиков устройств Интрнета вещей. Смысл в наиболее эффективном подходе к обеспечению безопасности устройств в условиях ограниченности ресурсов