Ну да в идеале наука подразумевает свободу исследований без всяких там инквизицией, но реалии российской и мировой науки от идеала мягко говоря далеки.
Маркетинговый булшит, клерикалы, попильщики денег, фрики --- есть куча факторов которые мешают нормальной науке, и современному ученому нужно уметь вести жетскую риторику.
Для студента, я боюсь, такая ролевая модель тоже будет полезна --- даже в одном из лучших техническом вузе страны, не мало преподавателей-фриков (хорошо хоть фрики в областях не связанных с преподаваемым предметом, если есть желание могу привести мой личный топ), так что студентам надо сразу развивать критическое отношение к происходящему.
Если честно не замечал какой-то пропутинской риторики, обычно его высказывания как раз во вполне оппозиционном ко власти духе.
Ну а со спутником V --- он работает, и если бы власти не провалили массовую вакцинацию, то Россия не показывала сейчас такие грустные показатели по короновирусу.
Вы так говорите, будто это что плохое. Я открою вам секрет, но типичные хорошие ученные и преподаватели именно такие: постоянно чему-то учатся, графоманят книжки и статьи, и холиварят на конференциях и прочих симпозиумах.
Если не секрет чем вам не нравитmся Панчин? Если не хотите публично можете написать в личку. Он нормальный действующий ученный, находит время и на популяризацию науки, участвует в различных кампаниях по отзыву из научных журналов статей всяких гомеопатов прописавшихся в РАН, троллит всяких фриков и мракобесов.
Може быть мы неправльные гаджеты детям покупаем или спим мало?
Я из того поколения, которое имело гаджет в детстве (если компьтер с 98 виндой можно считать гаджетом), и которое уже имеет собственных детей. Я с помощью компьютера научился арифметике достаточно рано, мой сын так же с помощью гаджетов успешно учится считать, читать и писать. Так что проблемы не в гаджетах, а в людях.
У меня этот комментарий ассоциативно вызвал воспоминания, об интервью с двумя молодыми специалистами, которые идут учителями начальной школы. Сами они являются православными и они открыто заявили что да буду нести детям "свят" православия. Так вот в интервью они сказали, что интернет зло потому что подрывает монополию учителя на знания (читай подрывает из монополию засорять мозги детям всякой хренью). Это не совсем в тему гаджетов, просто на подумать что есть зло.
LOL, приводить в обсуждении статьи по биологии в пример Стива Джобса который из-за собственного мракобесия запустил рак поджелудочной железы (причем как говорят имеет редкий операбельный вариант, то есть имел больший шансы вылечится). Вот он собственными руками вырыл себе путь в могилу, будете его слушать?
Вводить абстрактные дроби может быть. Но вот сделать подстановку значение масс частиц из базы данных, кастомизируемые наборы кнопок и расположение экранов, вывод графиков (и подстановка значения с графика в калькулятор), редактируемые выражения и различного рода манипуляции с сохранением в памяти значений и выражений — вобщем есть где разгуляться.
Вы сейчас не про электродинамику, а про оптику, все таки есть разница между фотонами оптического диапазона, и килогерцовым сигналом в коаксиальном кабеле. Я понимаю когда рассматривается рассеяние ГКЛ на реликтовых фотонах, но когда у вас длинна кабеля от генератора до спектроанализатора в тысячи раз меньше длинны волны ...
Просто напомню Вам формулу энергии энергии кванта света E = hɷ. Вот где появляется h.
В отличии от вас, я не только знаю формулы, но и знаю когда они применяются.
С однойстороны в классической электродинамике, нет ни каких квантов света. С другой формализм квантовой механике by design сделан так что при переходе к классике все соотношения неопределенностей помножаются на ноль (Ландау-Ливфшиц т. 3, параграф 16).
Если я умножу массу Землю на квадрат скорости поезда Москва-Владивосток, я тоже получу величину в РАЗМЕРНОСТИ ДЖОУЛЕЙ, однако назвать это энергией чего либо я затрудняюсь.
в теории сигналов размерности нет.
Ну то есть мы не задаем частоты в герцах, длительности импульса в секундах, а напряжение в вольтах? Ну ок.
Это вообще не имеет никакого значения, то есть абсолютно Постоянная Планка это просто масштабный коэффициент приводящий метры, килограммы и джоули системы СИ. Систему СИ можно выбрать так что постоянная планка будет строго 1. А вы мерьте в в футах, фунтах и лошадиных силах, и у вас будет не постоянная Планка. а ваша личная постоянная.
Вообще говоря даже для волн постоянные разные, поскольку зависят от введения масштабного коэффициента в преобразование Фурье, который как известно может быть разным. Поэтому даже в теории сигналов и инженерии Вы найдете разные формулы для неопределенности Гейзенберга с разными коэффициентами, появляются всякие лишние 2 пи.
Начнем с того что говорить "система СИ" безграмотно, так как СИ итак расшифровывается как "Система Интернациональная", но это мелочи, важнее другое от того что вы сделаете такую систему единиц в которой постоянная Планка равна единице, или построить СИ на футах, моей постоянной или вашей лично постоянной она не станет, она будет все той-же постоянной Планка просто выраженной в других единицах, и что более существеннее как вы систему единиц не выбирайте физические законы от этого не поменяются. Постоянная Планка это не абы какая постоянная, вполне конкретная постоянная, описывающая квантовомеханический мир и квантовомеханические соотношения неопределнностей. В сигналах у вас другое (похожее, но идейно другое) соотношение неопределенности, в котором нет постоянной Планка, и которое не ведет к идеям о квантовомеханической картине мира.
Ещё мне интересно что эта за среда в которой радиосигнал распространяется и которая постоянные определяет, светоносный эфир что ли?
А 2пи из Фурье, так вообще никакого отношения к вопросу не имеет, главное по ходу дела их из прямого в обратное не переставлять (а лучше вообще взять под корень).
А зачем вы руками умножаете на постоянную Планка? Почему не на постоянную Больцмана или гравитационную постоянную? От того что вы в классической физике ширину спектра умножите на постоянную Планка, вы энергию не получите, в классической физике плотность потока энергии ака вектор Умова-Пойтинга от частоты не зависит. Чтобы получить энергию вам сначала нужно предположить что есть кванты света, и что свет это не только волна, но и частица, да ещё и доказать что это не просто модель (как фононы, например), что-то большее.
А и не говорю что они есть в соотношении Гейзенберга, они выводятся из коммутатора операторов, для которого используется представление содержащее множитель типа i на h. Вот дураки люди не знают, что множитель h там можно не писать и все равно всё получится.. Математически вы конечно можете писать для операторов что угодно, но не у всего будет физический смысл.
Извините, вы морозите глупость из разряда "слышал звон, да не знаю где-он".
От того, что я пересчитаю постоянную Планка в имперские единицы или в СГС, она не станет какой-то другой постоянной, будет другое числовое значение, но в формуле она все равно будет фигурировать. В естественной системе единиц, её выбирают равной скорости света и равной единицы и опускают при преобразования формул, но она из них ни куда не девается и при переходи в СИ восстанавливается из контекста. Здесь не надо искать сверхособую физику, зачастую это используется, как просто соглашение, как напаример, опускание знака суммы при записи свертки тензоров. В формуле для радиосигналов изначально нет никакой постоянной Планка в какой системе её не записывай. С тем же успехом вы можете добавить постоянную Планка в любую формулу, сказав: "Ну она равна единице". А если вы начнете утверждать что радиофизики используют естественную систему единиц (не путайте её с СГС), то вообще рискуете попасть в топ башорга.
Киберпанк это когда "high tech, low life". Классическим киберпанк это, например, Кин-Дза-Дза.
Ну да в идеале наука подразумевает свободу исследований без всяких там инквизицией, но реалии российской и мировой науки от идеала мягко говоря далеки.
Маркетинговый булшит, клерикалы, попильщики денег, фрики --- есть куча факторов которые мешают нормальной науке, и современному ученому нужно уметь вести жетскую риторику.
Для студента, я боюсь, такая ролевая модель тоже будет полезна --- даже в одном из лучших техническом вузе страны, не мало преподавателей-фриков (хорошо хоть фрики в областях не связанных с преподаваемым предметом, если есть желание могу привести мой личный топ), так что студентам надо сразу развивать критическое отношение к происходящему.
Если честно не замечал какой-то пропутинской риторики, обычно его высказывания как раз во вполне оппозиционном ко власти духе.
Ну а со спутником V --- он работает, и если бы власти не провалили массовую вакцинацию, то Россия не показывала сейчас такие грустные показатели по короновирусу.
Вы так говорите, будто это что плохое. Я открою вам секрет, но типичные хорошие ученные и преподаватели именно такие: постоянно чему-то учатся, графоманят книжки и статьи, и холиварят на конференциях и прочих симпозиумах.
Если не секрет чем вам не нравитmся Панчин? Если не хотите публично можете написать в личку. Он нормальный действующий ученный, находит время и на популяризацию науки, участвует в различных кампаниях по отзыву из научных журналов статей всяких гомеопатов прописавшихся в РАН, троллит всяких фриков и мракобесов.
Я из того поколения, которое имело гаджет в детстве (если компьтер с 98 виндой можно считать гаджетом), и которое уже имеет собственных детей. Я с помощью компьютера научился арифметике достаточно рано, мой сын так же с помощью гаджетов успешно учится считать, читать и писать. Так что проблемы не в гаджетах, а в людях.
У меня этот комментарий ассоциативно вызвал воспоминания, об интервью с двумя молодыми специалистами, которые идут учителями начальной школы. Сами они являются православными и они открыто заявили что да буду нести детям "свят" православия. Так вот в интервью они сказали, что интернет зло потому что подрывает монополию учителя на знания (читай подрывает из монополию засорять мозги детям всякой хренью). Это не совсем в тему гаджетов, просто на подумать что есть зло.
LOL, приводить в обсуждении статьи по биологии в пример Стива Джобса который из-за собственного мракобесия запустил рак поджелудочной железы (причем как говорят имеет редкий операбельный вариант, то есть имел больший шансы вылечится). Вот он собственными руками вырыл себе путь в могилу, будете его слушать?
Вводить абстрактные дроби может быть. Но вот сделать подстановку значение масс частиц из базы данных, кастомизируемые наборы кнопок и расположение экранов, вывод графиков (и подстановка значения с графика в калькулятор), редактируемые выражения и различного рода манипуляции с сохранением в памяти значений и выражений — вобщем есть где разгуляться.
Зануда mode on: С утилитарной точки зрения все же проще было написать приложение на смартфон: Зануда mode on
А так занятна вещица получилась.
Вы сейчас не про электродинамику, а про оптику, все таки есть разница между фотонами оптического диапазона, и килогерцовым сигналом в коаксиальном кабеле. Я понимаю когда рассматривается рассеяние ГКЛ на реликтовых фотонах, но когда у вас длинна кабеля от генератора до спектроанализатора в тысячи раз меньше длинны волны ...
То что произведение ширины спектра на длительность импульса порядка единицы (двух пи)
В отличии от вас, я не только знаю формулы, но и знаю когда они применяются.
С однойстороны в классической электродинамике, нет ни каких квантов света. С другой формализм квантовой механике by design сделан так что при переходе к классике все соотношения неопределенностей помножаются на ноль (Ландау-Ливфшиц т. 3, параграф 16).
Если я умножу массу Землю на квадрат скорости поезда Москва-Владивосток, я тоже получу величину в РАЗМЕРНОСТИ ДЖОУЛЕЙ, однако назвать это энергией чего либо я затрудняюсь.
Я про то что произведение ширины спектра на длительность сигнала порядка единицы (двух пи).
Для начала я напомню ваш предыдущий комментарий:
Начнем с того что говорить "система СИ" безграмотно, так как СИ итак расшифровывается как "Система Интернациональная", но это мелочи, важнее другое от того что вы сделаете такую систему единиц в которой постоянная Планка равна единице, или построить СИ на футах, моей постоянной или вашей лично постоянной она не станет, она будет все той-же постоянной Планка просто выраженной в других единицах, и что более существеннее как вы систему единиц не выбирайте физические законы от этого не поменяются. Постоянная Планка это не абы какая постоянная, вполне конкретная постоянная, описывающая квантовомеханический мир и квантовомеханические соотношения неопределнностей. В сигналах у вас другое (похожее, но идейно другое) соотношение неопределенности, в котором нет постоянной Планка, и которое не ведет к идеям о квантовомеханической картине мира.
Ещё мне интересно что эта за среда в которой радиосигнал распространяется и которая постоянные определяет, светоносный эфир что ли?
А 2пи из Фурье, так вообще никакого отношения к вопросу не имеет, главное по ходу дела их из прямого в обратное не переставлять (а лучше вообще взять под корень).
Могли бы уж тогда сразу связать заряды всех взаимодействий и провести великое объединение.
А зачем вы руками умножаете на постоянную Планка? Почему не на постоянную Больцмана или гравитационную постоянную? От того что вы в классической физике ширину спектра умножите на постоянную Планка, вы энергию не получите, в классической физике плотность потока энергии ака вектор Умова-Пойтинга от частоты не зависит. Чтобы получить энергию вам сначала нужно предположить что есть кванты света, и что свет это не только волна, но и частица, да ещё и доказать что это не просто модель (как фононы, например), что-то большее.
А и не говорю что они есть в соотношении Гейзенберга, они выводятся из коммутатора операторов, для которого используется представление содержащее множитель типа i на h. Вот дураки люди не знают, что множитель h там можно не писать и все равно всё получится.. Математически вы конечно можете писать для операторов что угодно, но не у всего будет физический смысл.
Ага, конечно ноль там квантовости, Соотношение Гейзенбрега следствие отсутствия коммутативности квантовомеханических операторов.
Извините, вы морозите глупость из разряда "слышал звон, да не знаю где-он".
От того, что я пересчитаю постоянную Планка в имперские единицы или в СГС, она не станет какой-то другой постоянной, будет другое числовое значение, но в формуле она все равно будет фигурировать. В естественной системе единиц, её выбирают равной скорости света и равной единицы и опускают при преобразования формул, но она из них ни куда не девается и при переходи в СИ восстанавливается из контекста. Здесь не надо искать сверхособую физику, зачастую это используется, как просто соглашение, как напаример, опускание знака суммы при записи свертки тензоров. В формуле для радиосигналов изначально нет никакой постоянной Планка в какой системе её не записывай. С тем же успехом вы можете добавить постоянную Планка в любую формулу, сказав: "Ну она равна единице". А если вы начнете утверждать что радиофизики используют естественную систему единиц (не путайте её с СГС), то вообще рискуете попасть в топ башорга.