Я только-только прочитал "Рифтеров" Уоттса, с его разумными гелями. Казалось, будет что-то подобное. Ещё у него там была программная форма жизни.
Как эта штука из статьи определяет, что вторая клетка имеет отличный набор генов? Если у второй особи такой же, оо они просто сливаются, как если бы это был разрезанный организм? Откуда информация про половой экстаз?
Плазмоид и плазмодий — это одно и то же, судя по тексту?
Уже 152. Заметил, что перед взлётом в столбиках на главной был перевес зарплат где-то за 260000, а сейчас они все примерно выровнялись. Если пройти по ссылке, то там другая картинка столбиков.
Даты подъёма цен совпадают с датами подсчёта полугодовой статистики?
По-моему, D&D довольно сбалансирована, чтобы можно было играть партией из одних только воинов или волшебников. Или просто различия между ними не так велики. Урон и защита у них плюс-минус одинаковые, просто у одних кожанка/кольчуга, а у других "доспехи мага", у одних топор, а у других кантрипы с тем же уроном.
Есть минус в том, что социалка завязана всего на нескольких характеристиках, зависящих от мудрости/интеллекта, и тут волшебники даже лучше подойдут, но можно нагенерировать и воинов с мудростью. А боевая система вся состоит из бью-бью-бью, плюс опциональное окружение, возможность схватить врага и помеха стрелку, если стоять к нему в упор. Направления взгляда нет, урон по конечностям не считается, выбивания оружия из рук, по-моему, тоже нет, разве что мастер разрешит.
Учат ли эти игры командной игре, зависит от игроков. Новички часто склонны играть каждый сам за себя, им интереснее проверять правила на прочность, чем достигать какой-то цели. Кому хочется идти спасать чью-то жизнь, если можно посмотреть, что произойдёт, если уронить молот на ногу соседу?
Использование игр для тимбилдинга будет ограничего тем, что очень немногие настроены играть хоть во что-то, особенно если для игры нужно прочитать 30 страниц правил (минимальные правила для D&D пятой редакции). А если ещё и персонажа самому придётся собирать, то это совсем перебор для подавляющего числа людей, для которых настольные игры — это монополия и домино. Не удастся получить удовольствие, если кто-то играет по принуждению.
Ещё нужно найти хорошего мастера, умеющего импровизировать и рассказывать. Это как найти работу с хорошим начальником.
Нужно немного подождать и маятник качнётся в обратную сторону. Быть зелёным станет престижно. Сколько раз уже позорные/неприемлемые метки становились предметом эпатажа, а потом просто уходили в тренды. Если бы за свастику не преследовали, то молодёжь давно бы уже ей обвешивалась, чтобы позлить окружающих.
Может быть, всё же ощущение эксклюзивности пропало, а не исключение пропало? Или была исключена эксклюзивность. А то как будто раньше она исключалась, а теперь это пропало и она появилась.
А ещё пользователи не расположены хранить информацию годами. Правда, если руками не нужно её подчищать, то она может и полежать, но при обновлении компьютера или при необходимости расчистки места это хранилище помрёт первым. Сейчас проблема даже достать у фотографов фотографии, которые они делали 15 лет назад, хотя это не просто какие-то файлики из интернета, а результат работы, на которую они тратили силы (и тогда почему-то не выкладывали в общий доступ). Кто-то вообще ничего не сохранил, у кого-то всё на старом компьютере, который не включался несколько лет. Короче, я тоже за то, что надеяться на пользователей — это потерять информацию. С другой стороны, сам владелец файлов тоже будет их хранить, это как торрент с одним сидом.
Пробежался по статье, но так и не понял, что за web3, который тут критикуют, и при чём тут биткойн. Хотя бы в двух словах можно было описать предмет критики.
Остальные, как и раньше, решают всё в абстрактном виде. То есть, ищут угол между прямой и плоскостью. А кому абстракция не даётся, те считают, как будет повёрнуто отражение в зеркале или что-то такое. Правда, это может создать дополнительную сложность для понимания, но зато есть визуализация.
Лично я не умею писать ботов на питоне, потому что не знаю питон. Но даже не зная языка, я вижу, как код можно сделать лучше, о чём и пишу.
А по поводу того, что статья соответствует заголовку, дык, на хабре обычно публикуют статьи несколько другого рода, чем "скопируйте вот этот код и запустите".
// Я ничего не минусовал. Не уверен, что у меня даже есть такая возможность.
Насколько сложным должен быть пет-проект? Достаточно ли будет просто проверить какую-то концепцию, без обвязки, типа регистрации пользователей, обеспечения безопасности, защиты от DOS, защиты от подмены данных форм в админке (когда у пользователя уже есть админская кука)? Или на всё это смотрят и нужно писать как для продакшена? А если я стесняюсь на гитхаб выкладывать то, что я пишу, потому что не считаю свой код образцовым и достойным всеобщего обозрения?
Копермайны с туалатинами в разные даты выходили, это написано чуть выше таблицы. Я так понял, разница аж по паре лет составляла. А тут в один день 50 названий.
Я до сих пор не могу запомнить, какие отличия между i3–i9. Как-то раз вроде бы разобрался, а потом снова забыл. Тут гляжу, вроде бы это влияет на колчиество ядер, но это количество как-то неочевидно связано с цифрой в названии.
Я только-только прочитал "Рифтеров" Уоттса, с его разумными гелями. Казалось, будет что-то подобное. Ещё у него там была программная форма жизни.
Как эта штука из статьи определяет, что вторая клетка имеет отличный набор генов? Если у второй особи такой же, оо они просто сливаются, как если бы это был разрезанный организм? Откуда информация про половой экстаз?
Плазмоид и плазмодий — это одно и то же, судя по тексту?
Уже 152.
Заметил, что перед взлётом в столбиках на главной был перевес зарплат где-то за 260000, а сейчас они все примерно выровнялись. Если пройти по ссылке, то там другая картинка столбиков.
Даты подъёма цен совпадают с датами подсчёта полугодовой статистики?
Хм. У меня партии не доходят до старших уровней — люди перестают собираться, приходится набирать новых и начинать заново :)
Не обязательно всех воинов делать мудрыми. Один для говорения, один для скрытности, один для сражений, со щитом и в латах.
По-моему, D&D довольно сбалансирована, чтобы можно было играть партией из одних только воинов или волшебников. Или просто различия между ними не так велики. Урон и защита у них плюс-минус одинаковые, просто у одних кожанка/кольчуга, а у других "доспехи мага", у одних топор, а у других кантрипы с тем же уроном.
Есть минус в том, что социалка завязана всего на нескольких характеристиках, зависящих от мудрости/интеллекта, и тут волшебники даже лучше подойдут, но можно нагенерировать и воинов с мудростью. А боевая система вся состоит из бью-бью-бью, плюс опциональное окружение, возможность схватить врага и помеха стрелку, если стоять к нему в упор. Направления взгляда нет, урон по конечностям не считается, выбивания оружия из рук, по-моему, тоже нет, разве что мастер разрешит.
Учат ли эти игры командной игре, зависит от игроков. Новички часто склонны играть каждый сам за себя, им интереснее проверять правила на прочность, чем достигать какой-то цели. Кому хочется идти спасать чью-то жизнь, если можно посмотреть, что произойдёт, если уронить молот на ногу соседу?
Использование игр для тимбилдинга будет ограничего тем, что очень немногие настроены играть хоть во что-то, особенно если для игры нужно прочитать 30 страниц правил (минимальные правила для D&D пятой редакции). А если ещё и персонажа самому придётся собирать, то это совсем перебор для подавляющего числа людей, для которых настольные игры — это монополия и домино. Не удастся получить удовольствие, если кто-то играет по принуждению.
Ещё нужно найти хорошего мастера, умеющего импровизировать и рассказывать. Это как найти работу с хорошим начальником.
А вдеь да, зелёные сообщения — от обеспеченных людей, которые могут позволить себе платить за SMS.
Интересно, в ответ им ведь тоже уходит SMS? Это ещё и как предупреждение, что нужно писать коротко и ёмко?
То есть, они могут быть не только с андроидов, а хоть с win mobile и tizen или вовсе с телефона 2003 года?
Нужно немного подождать и маятник качнётся в обратную сторону. Быть зелёным станет престижно. Сколько раз уже позорные/неприемлемые метки становились предметом эпатажа, а потом просто уходили в тренды.
Если бы за свастику не преследовали, то молодёжь давно бы уже ей обвешивалась, чтобы позлить окружающих.
Может быть, всё же ощущение эксклюзивности пропало, а не исключение пропало? Или была исключена эксклюзивность. А то как будто раньше она исключалась, а теперь это пропало и она появилась.
Вот мой межушный парсер и поломало, что инклюзивность, да ещё и исключённая…
Что это означает? Что пропало в связи с ростом аудитории?
А ещё пользователи не расположены хранить информацию годами. Правда, если руками не нужно её подчищать, то она может и полежать, но при обновлении компьютера или при необходимости расчистки места это хранилище помрёт первым.
Сейчас проблема даже достать у фотографов фотографии, которые они делали 15 лет назад, хотя это не просто какие-то файлики из интернета, а результат работы, на которую они тратили силы (и тогда почему-то не выкладывали в общий доступ). Кто-то вообще ничего не сохранил, у кого-то всё на старом компьютере, который не включался несколько лет.
Короче, я тоже за то, что надеяться на пользователей — это потерять информацию. С другой стороны, сам владелец файлов тоже будет их хранить, это как торрент с одним сидом.
Пробежался по статье, но так и не понял, что за web3, который тут критикуют, и при чём тут биткойн. Хотя бы в двух словах можно было описать предмет критики.
Но тормоз — это не "кто", отсюда и недопонимание.
А как у них с eMule и KAD в частности?
Видимо, нужно делить на два класса.
Остальные, как и раньше, решают всё в абстрактном виде. То есть, ищут угол между прямой и плоскостью. А кому абстракция не даётся, те считают, как будет повёрнуто отражение в зеркале или что-то такое. Правда, это может создать дополнительную сложность для понимания, но зато есть визуализация.
Лично я не умею писать ботов на питоне, потому что не знаю питон. Но даже не зная языка, я вижу, как код можно сделать лучше, о чём и пишу.
А по поводу того, что статья соответствует заголовку, дык, на хабре обычно публикуют статьи несколько другого рода, чем "скопируйте вот этот код и запустите".
// Я ничего не минусовал. Не уверен, что у меня даже есть такая возможность.
...5358979 нужно было округлять как 536 =)
Насколько сложным должен быть пет-проект? Достаточно ли будет просто проверить какую-то концепцию, без обвязки, типа регистрации пользователей, обеспечения безопасности, защиты от DOS, защиты от подмены данных форм в админке (когда у пользователя уже есть админская кука)? Или на всё это смотрят и нужно писать как для продакшена?
А если я стесняюсь на гитхаб выкладывать то, что я пишу, потому что не считаю свой код образцовым и достойным всеобщего обозрения?
Копермайны с туалатинами в разные даты выходили, это написано чуть выше таблицы. Я так понял, разница аж по паре лет составляла. А тут в один день 50 названий.
Я до сих пор не могу запомнить, какие отличия между i3–i9. Как-то раз вроде бы разобрался, а потом снова забыл. Тут гляжу, вроде бы это влияет на колчиество ядер, но это количество как-то неочевидно связано с цифрой в названии.