Позвольте не отвечать на конкретные замечания, а ответить сразу на все, так как они имеют единую основу – неприятие нового и приверженность тому, чему учили в ВУЗах, а также позиция, не учитывающая правила системного подхода к оценке космических явлений.
Во-первых, понимаю, что всё новое зачастую с большим трудом пробивает себе дорогу. Показательна известная история о представлениях Земли в разное время. Когда-то люди думали, что Земля плоская, стоит на черепахе и трёх слонах, а Солнце, по мнению Птолемея (ок.100 – ок.170 лет н.э.), вращается вокруг Земли. Николай Коперник писал целых 40 лет книгу «О вращении небесных сфер» (1543 г.), в которой разработал гелиоцентрическую систему мира! Потом были Джордано Бруно (1548 – 1600 гг.) и Галилео Галилей (1564 – 1642 гг.), которые также считали, что Земля вращается вокруг Солнца. Впоследствии за свои научные убеждения Джордано Бруно был сожжён на костре, а Галилео Галилей подвергся пыткам. От смерти его спасла только дружба с архиепископом.
В итоге в XVI – XVII веках гелиоцентрическая система мира всё же победила. Сегодня мы уверенно говорим, что Земля вместе со всеми планетами вращается вокруг Солнца. Но для признания этого факта понадобилось очень много лет жестокой борьбы с поломанными судьбами многих учёных.
Во-вторых, уверен, что во всем важен системный подход. В противном случае, рассматривая что-то одно, мы не придем к объективному пониманию ни отдельной части предмета или явления, ни всей системы в целом. Сложившаяся ситуация очень похожа на притчу про семерых слепых мудрецов, которые пытались понять, что такое слон.
Только при системном подходе в исследованиях будет открываться смысл и суть всех тех явлений, которые на сегодняшний день пока необъяснимы. Кстати, список подобных явлений очень длинный. Если подходить ко всему системно, понимать и разбираться с каждым явлением, начиная с уровня частиц и до уровня Вселенной как замкнутой системы, тогда все встанет на свои места и может быть объяснено. Невозможно объяснить строение сверхмассивной чёрной дыры без понимания механизмов формирования спиральной галактики, так же как формирования звезды без процессов её возникновения, без понимания строения и формирования атомов и частиц. Понять и объяснить это можно лишь при понимании возникновения, общего строения и функционирования Вселенной, а также механизмов и порядка формирования всех её составляющих.
В-третьих, для миропонимания необходимо определить, что лежит в основе мира. Глубоко убеждён в правоте древнеиндийских, древнегреческих мыслителей, учёных ХVII–начала ХХ вв. (Ньютона, Декарта, Юнга, Максвелла, Менделеева и многих других), которые придерживались эфирной природы мира, утверждая, что всё создано из эфира и в эфире находится. Если исходить из этой гипотезы, то становится понятным, каким образом появились звёзды, планеты и их спутники, астероиды и т.д. Предлагаю ссылку на наш фильм, ( https://disk.yandex.ru/i/p0GODpsycPTXnQ ) где всё это достаточно ясно объяснено. Посмотрите, пожалуйста! Я открыт для любых дискуссий и комментариев.
Если говорить непосредственно о чёрных дырах, то можно констатировать, что мы пользуемся теми знаниями, которые получены еще около 100 лет назад. Вот свежая подборка о чёрных дырах. https://rufilmtv.top/tv-show/nauka-i-tehnika-12-05-2024-smotret-onlajn.html?ysclid=lw3aw2x56c947296648 (смотреть фрагмент нужно с 19:30 до 28:22). При всём желании, согласиться с этими взглядами очень и очень трудно, поэтому, наверное, и появилась моя статья о чёрных дырах.
О том, что чёрная дыра – это не результат коллапса звезды, а воронка, которая, словно торнадо или смерч, затягивает в себя звёзды и планеты, и которая имеет вход и выход, я описывал в книге «Дыхание Вселенной» ещё в 2014 году. А открытия астрономов в 2019 году, по сути, подтвердили мои взгляды. Не гравитация, а вихрь затягивает во вращающуюся воронку спиральной галактики космические тела. А по-другому и быть не может. Если звёзды вращаются в рукавах галактики вокруг её центра, то и её центральная часть тоже вращается в ту же сторону, но с большей скоростью.
Понимаю, что переубедить вас будет не просто. Большинство из тех, кто писал комментарии, заканчивали технические, в том числе физико-математические ВУЗы, поэтому прочно стоят на позициях традиционных знаний. Мне не довелось учиться в физико-математическом ВУЗе и по этой причине надо мной не довлеют мнения авторитетных ученых. Я не отсекаю все то, что не укладывается в общепринятые рамки. Напротив, пытаюсь расширить их, рассматривая и изучая новые теории, взгляды, версии и гипотезы. Убежден, что неспособность «выйти за периметр» очень ограничивает, поэтому предпочитаю открыто высказывать свое мнение и делиться знаниями, которыми обладаю.
На мой взгляд, для всех нас было бы полезно глубже вникать в суть вопроса, а затем конструктивно критиковать с тем, чтобы не уничтожать оппонента, а развивать взгляды на то или иное явление, дополнять их и т.д. Поверьте, пройдет время, и мы, вполне возможно, придём к тороидальной Вселенной, к тороидальным атомам, к эфиру, к правильному пониманию мироустройства, потому что дальнейшее развитие человечества без этого просто невозможно. Действительно, прорывные технологии можно создать, только принимая эфир за материальную и энергетическую основу мира. И это всё, даст Бог, будет ещё при нашей жизни.
К сожалению, природа температуры, как категории, в современной физике пока не
имеет ясного представления. К примеру, в Большой российской энциклопедии
трактуется:
С одной стороны, «температура скалярная физическая величина,
характеризующая состояние термодинамического равновесия макроскопической
системы; мера средней кинетической энергии теплового движения частиц
системы».
С другой, «понятие температуры применимо не только к телам, состоящим из
атомов, молекул и ионов, но и к электронному газу, электромагнитному
излучению и т. д.
Температура определяет направление теплообмена между телами».
Тогда причём здесь частицы и их скорости? За счёт чего происходит
теплообмен?
Чем обмениваются тела разной температуры?
Я не собираюсь делать «так же», потому что не уверен, что это правильно.
Кроме того, если я начну говорить о своих возможностях и достижениях, то, полагаю, Вы в сравнениях окажетесь в очень неудобном положении.
Можете навести справки)))
Поверьте, опрометчивые и неуважительные высказывания ещё никого не красили.
Всего Вам доброго!
Извините, но совсем не удивили.
Вы же прекрасно знаете, что прежде чем что-то моделировать, нужно понимать суть процесса и только затем начинать писать программы.
А Вы уверены, что точно знаете физическую сущность гравитации?
Вы проводили эксперименты по гравитации и получали убедительные результаты, подтверждающие Ваше видение процесса?
Прочитал ваши комментарии. Спасибо большое!
Позвольте не отвечать на конкретные замечания, а ответить сразу на все, так как они имеют единую основу – неприятие нового и приверженность тому, чему учили в ВУЗах, а также позиция, не учитывающая правила системного подхода к оценке космических явлений.
Во-первых, понимаю, что всё новое зачастую с большим трудом пробивает себе дорогу. Показательна известная история о представлениях Земли в разное время. Когда-то люди думали, что Земля плоская, стоит на черепахе и трёх слонах, а Солнце, по мнению Птолемея (ок.100 – ок.170 лет н.э.), вращается вокруг Земли. Николай Коперник писал целых 40 лет книгу «О вращении небесных сфер» (1543 г.), в которой разработал гелиоцентрическую систему мира! Потом были Джордано Бруно (1548 – 1600 гг.) и Галилео Галилей (1564 – 1642 гг.), которые также считали, что Земля вращается вокруг Солнца. Впоследствии за свои научные убеждения Джордано Бруно был сожжён на костре, а Галилео Галилей подвергся пыткам. От смерти его спасла только дружба с архиепископом.
В итоге в XVI – XVII веках гелиоцентрическая система мира всё же победила. Сегодня мы уверенно говорим, что Земля вместе со всеми планетами вращается вокруг Солнца. Но для признания этого факта понадобилось очень много лет жестокой борьбы с поломанными судьбами многих учёных.
Во-вторых, уверен, что во всем важен системный подход. В противном случае, рассматривая что-то одно, мы не придем к объективному пониманию ни отдельной части предмета или явления, ни всей системы в целом. Сложившаяся ситуация очень похожа на притчу про семерых слепых мудрецов, которые пытались понять, что такое слон.
Только при системном подходе в исследованиях будет открываться смысл и суть всех тех явлений, которые на сегодняшний день пока необъяснимы. Кстати, список подобных явлений очень длинный. Если подходить ко всему системно, понимать и разбираться с каждым явлением, начиная с уровня частиц и до уровня Вселенной как замкнутой системы, тогда все встанет на свои места и может быть объяснено. Невозможно объяснить строение сверхмассивной чёрной дыры без понимания механизмов формирования спиральной галактики, так же как формирования звезды без процессов её возникновения, без понимания строения и формирования атомов и частиц. Понять и объяснить это можно лишь при понимании возникновения, общего строения и функционирования Вселенной, а также механизмов и порядка формирования всех её составляющих.
В-третьих, для миропонимания необходимо определить, что лежит в основе мира. Глубоко убеждён в правоте древнеиндийских, древнегреческих мыслителей, учёных ХVII–начала ХХ вв. (Ньютона, Декарта, Юнга, Максвелла, Менделеева и многих других), которые придерживались эфирной природы мира, утверждая, что всё создано из эфира и в эфире находится. Если исходить из этой гипотезы, то становится понятным, каким образом появились звёзды, планеты и их спутники, астероиды и т.д. Предлагаю ссылку на наш фильм, ( https://disk.yandex.ru/i/p0GODpsycPTXnQ ) где всё это достаточно ясно объяснено. Посмотрите, пожалуйста! Я открыт для любых дискуссий и комментариев.
Если говорить непосредственно о чёрных дырах, то можно констатировать, что мы пользуемся теми знаниями, которые получены еще около 100 лет назад. Вот свежая подборка о чёрных дырах. https://rufilmtv.top/tv-show/nauka-i-tehnika-12-05-2024-smotret-onlajn.html?ysclid=lw3aw2x56c947296648 (смотреть фрагмент нужно с 19:30 до 28:22). При всём желании, согласиться с этими взглядами очень и очень трудно, поэтому, наверное, и появилась моя статья о чёрных дырах.
О том, что чёрная дыра – это не результат коллапса звезды, а воронка, которая, словно торнадо или смерч, затягивает в себя звёзды и планеты, и которая имеет вход и выход, я описывал в книге «Дыхание Вселенной» ещё в 2014 году. А открытия астрономов в 2019 году, по сути, подтвердили мои взгляды. Не гравитация, а вихрь затягивает во вращающуюся воронку спиральной галактики космические тела. А по-другому и быть не может. Если звёзды вращаются в рукавах галактики вокруг её центра, то и её центральная часть тоже вращается в ту же сторону, но с большей скоростью.
Понимаю, что переубедить вас будет не просто. Большинство из тех, кто писал комментарии, заканчивали технические, в том числе физико-математические ВУЗы, поэтому прочно стоят на позициях традиционных знаний. Мне не довелось учиться в физико-математическом ВУЗе и по этой причине надо мной не довлеют мнения авторитетных ученых. Я не отсекаю все то, что не укладывается в общепринятые рамки. Напротив, пытаюсь расширить их, рассматривая и изучая новые теории, взгляды, версии и гипотезы. Убежден, что неспособность «выйти за периметр» очень ограничивает, поэтому предпочитаю открыто высказывать свое мнение и делиться знаниями, которыми обладаю.
На мой взгляд, для всех нас было бы полезно глубже вникать в суть вопроса, а затем конструктивно критиковать с тем, чтобы не уничтожать оппонента, а развивать взгляды на то или иное явление, дополнять их и т.д. Поверьте, пройдет время, и мы, вполне возможно, придём к тороидальной Вселенной, к тороидальным атомам, к эфиру, к правильному пониманию мироустройства, потому что дальнейшее развитие человечества без этого просто невозможно. Действительно, прорывные технологии можно создать, только принимая эфир за материальную и энергетическую основу мира. И это всё, даст Бог, будет ещё при нашей жизни.