У Сименса хоть и хорошие решения но проприетарнейшие. Тут даже если пиратить, очень много "черных ящиков", оверинжиниринг во все поля, высокий порог входа. Например, у меня так и не получилось поработать с Step 5. Я брал аутентичное железо, ставил туда этот пакет, все дистрибутивы были. И DOS я очень неплохо знаю. Но сам принцип работы, это такое черезжопное колдунство, что осилить его так и не получилось. Ну, может я не справился. Виндовые версии step simatic - вот там уже все понятно. Но TIA Portal, это ж такой монстр, они туда захотели упаковать все что только можно, и все равно дальше клепают каждое под свое.
Наверное, не существует такой страны в мире (кроме совсем уж откровенных папуасий где читают от силы 0.2% населения), где законы написаны "для средних людей". Везде плюс-минус есть свои юридические дебри.
Я читал где-то мнение юриста, что законы составляются как программы. В смысле пишется ровно так, чтобы по другому передать смысл не получилось. Отсюда строгий формализм. И вот например у нас есть код if(a) {} а теперь допустим что кто то опечатался и написал if(c) {}. Этот код будет выполняться? Возможно, если "с" обьявлена и где-то используется. Но вот как он выполнится - это уже вопрос. И вот эта "упрощенная" колонка справа - это всего лишь комментарии. Тоже по аналогии, в комментарии к коду пишем "проверка переменной на истинность и делаем то то". Замена имени переменной смысловой нагрузки в комментарии не меняет, зато может полностью поменять логику работы программы. Но все же отличие законов от программы есть. У программистов есть ругающиеся компиляторы и различные тесты, а вот с юристами, которые пишут "программы для человеков" - пока увы. Эта область трудно формализуема, и иногда она зависит от того, кто трактует закон, с каким умыслом или бэкграундом. Как пример - древние религиозные тексты, выпускались комментарии на них от всяких деятелей церкви. И если сами тексты еще возможно переписывались дословно, то вот комментарии могли разниться, ту же Библию католики, иезуиты и православные трактуют каждый на что горазд: размытые формулировки дают простор для фантазии. Те же 10 заповедей, уж куда проще "программа" - и то извратить умудрялись, в духе своего времени.
Причем за упоминания вообще ботоферм, ботов (необязательно на пикабу а в принципе об их существовании) вполне себе бодренько прилетает бан на месяц-другой. После того, как площадку выкупил какой-то чиновник, количество кляпов в рот начало только расти, растет и поныне. Там негласно запретили говорить о многих вещах нашей повседневной жизни. Поэтому - а смысл там писать, читать? Настроения народа там уже не узнать. Боты заполонили, можно примерно понять что люди думают, почитав комментарии на многих разклекательных площадках других, больших и не очень. Где как, но вектор понятен будет.
Не совсем простой иглой, нужно подобрать диаметр иглы так, чтобы и ножка внутрь входила, и игла входила в отверстие. Впрочем на али продаются специальные наборы игл-трубочек на все случаи жизни.
Спасибо за ответ. А в чем сложность включать-выключать сварочный инвертор? Ведь достаточно только перестать работать его шимке, коих методов миллион и больше. Хоть питание ей руби. Разумеется, это означает что "умные мозги" отключены заранее. Или их и не было.
Автор, вы делаете великое дело! На самом деле, многие это еще не осознают, потому что многие думают "scada это фронт, а я бэк, купят как нить". Есть маленькие проекты, типа CaScada, но все закрытое, каждый хочет свой кусок с асушного пирога урвать, а пирожок то маленький. Если для фирм\заводов платное решение да с поддержкой - нравится, то и в путь, господа.
Есть проекты средней величины типа OpenScada. Но оно уже переусложнено, плюс разработчики из Украины....сложно.
Можно пиратить. Но опять же как указал автор - высокий порог входа. Он не то чтобы высокий, но специфичен у каждой системы, и вот эта специфика добавляет постоянно мноооого геморроя. Система как будто говорит нам: наймите специалиста. Заплатите денег побольше! А потом еще! И еще много-много раз. Система в этом не виновата, ее такой создали разработчики, которым в свою очередь диктовали требования маркетологи. Плюс "как быть пряником и нравиться всем". Кому то не нужен OPC сервер, а какой нибудь завод скажет - о, у нас такие обьемы, конечно без серверов никуда, все будет. И выкатят им софт, которому они только и будут радоваться. Стоп. Получается только крупные заказчики и используют весь (и то не весь) функционал типичных SCADA, а на мелких плевать, и это так и есть. А те кто разрабатывают небольшие скады, хотят почему то денег. Их тоже можно понять. Но нужно понимать и сегодняшнее положение дел в асутп. Денег там 0. Спецы бегут. А кто остался - поддерживают существующее костылями. Я сам там работал, поддерживая древние скады еще под DOS, siemens S5 -115 и рулящее мощными механизмами. Это актуально до сих пор, и оно будет работать, потому что а смысл что то обновлять, если работает? Хорошо, жк экран поставим.
Универсальность готовых продуктов - одновременно их и плюс и минус. Может подойти для любого техпроцесса. Но разворачивание и настройка превращается в кипение в котле будто ты грешник.
Автор, твори, делай! На маленьких производствах, дома, такое очень востребовано!
предприятия осознают множество преимуществ, которые предлагает облачная технология
События последних лет наглядно показали самый жирный минус облачных технологий: владельцы этих облаков могут вертеть клиентами как угодно, и никто никаких гарантий не даст. Захотят доступ отключат, захотят повысят цены, захотят все удалят а потом "ой извините" даже не скажут, захотят сделают "обновление для удобства пользователей" из за которого придется перестраивать все свои процессы. Также предприятия, фирмы и отдельные люди постоянно будут зависеть от канала связи - а тут привет роскомпозору и прочим яровым.
Третий вариант, к тебе приходит чел и просит скинуть некоторые файлы. Даем ему одну флешку. С битыми файлами или вообще дохлую. У него это не выходит, делаем недовольный вид - даем ему заряженную флешку. Которая делает все что нам нужно, но файлов пользователь там тоже не находит. В третий раз идем со злой мордой лица и настоящей флешкой, копируем ему файлы и хрен что он кому расскажет о "своей некомпетентности".
Спасибо, очень развернутая статья! Давно подумывал собрать вот такой электролизер для типичных же задач - работа со стеклом и металлом в маленьких обьемах (ЭВП в основном). Когда-то давно еще в школьные годы делал с раздельным получением газов, для водорода и воздушных шариков. Потом конструкцию попроще делал - тоже гремучий газ, закачивается напрямую в шарики, которые потом можно лопать зажигалкой с оглушительным бабахом.
Такой электролизер делал и Крастер, и еще пара чуваков с ютуба, но там оно какое-то игрушечное. Не особо обьясняя, кстати, где и что. А у вас подход прям основательный, брутальный. Единственное что, я бы разнес "электрику" и остальную часть, для электрики какой-то свой ящичек (с возможностью апгрейда), подключение электролизера кабелем. Еще кстати инверторный сварочник сюда напрашивается как источник питания. Им и управлять легко, и габариты\вес.
И еще вот такой вот вопрос. Пластины из обычной чернухи долго проработают? Электролиз все же. Обычно электроды "изнашиваются", но я работал с растворами поваренной соли в основном, там мало того что электрод сжирается, так имеет место и засорение электролита продуктами реакций, выглядящие как нечто очень неприглядное, поэтому мои установки хоть и работали, но не очень долго, потом все разбирать и мыть как минимум. С щелочью не экспериментировал.
На работе как то списали цезиевый стандарт частоты. Практически такой же ящик как у мужика к руке примотан, еще не совсем часы, но самая важная часть. Я думал было выкупить, ага щазз, там драгмета только больше чем на сотню килорублей, и утилизация под строгой отчетностью. А так хотелось дома иметь настоящие Атомные, да и свой ntp сервер можно было бы поднять)
Это примеры из Японии. Но как обычно у нас любят перевернуть все с ног на голову. Не "отсутствие выходного контроля качества" гарантирует выход годных, а именно выход годныхдоведен до того, что контроль качества излишен, за счет чего и снижение себестоимости. Вот любят все у нас сокращать, отделы, лаборатории, фразы, даже целые книги. Зато 5С вводят, не дай бог напильник пять градусов левее чем на схеме на столе лежит - катастрофа, вот он - наш виновник срыва плана в этом месяце, полюбуйтесь.
А у нас как обычно - о, давайте ОТК уберем или будем меньше платить - сами уйдут. Ой а что у нас брак повалил? А это рабочие косячат. А почему косячат? Работать не хотят, вестимо. Надо им премии поурезать. И заодно кадрам премии поурезать, не могут набрать рабочих.
Аладой чилавек. мы гусские, не обманываем дгуг дгуга. Без багов вы разве хелловорлд напишете. А мухи - это насекомые. Они везде летают. Кто виноват что у нас видеокарты в любом подвале клепают?
Латунью. Горелкой это неспортивно. Но у меня резцы небольшие. А есть и сверла еще меньше. Буры для перфоратора. У вас какие параметры индуктора получились? Я так прикинул, диаметр внутренний 30, с формовкой "прям под резец" 15 может получиться.
Не выжму эти показатели, так хотя бы калить всякое смогу. Я просто от ТВЧ в свое время был без ума на заводе (ее обслуживал), так там хоть рельсу, хоть вагонное колесо в индуктор пихай (индукторы по форме), минута-две, оно ярко-белое. Параметры у установки тоже нехилые - 67 киловатт, хотя по факту жрала все 90. ЛПЗ-67 разогнанная. Резцы паять - сказка. А вот мне пруток загнуть - да не вопрос. А вот тесла на 3 МВ - делай катушку под индуктор, вот тебе мегавольты. Весело было.
А щас просто надо нагревать, не до веселья. Как получится, так и получится. Если что есть сварочник ненужный, но это уже тяжелая артиллерия, если у меня на этом хотя бы иголки латунью получится спаивать или геттер в ЭВП активировать - уже прекрасно.
С одной стороны, такая штука раньше могла быть телегой или каретой с лошадьми, и людям таки зашло. Кареты богачам, телеги обычному люду, но всем понравилось. Автомобиль тоже сначала телегой без лошади называли, а до появления первых паровозов уже были вагоны. рельсы и поезд таскали лошадьми. Небыстро, но все же "концепция". А эта концепция чуть ли не в древнем Риме появилась в виде колеи в камне для стандартизированных телег.
С другой стороны, до настоящего "меха" в том виде каким его можно представить военным или космонавтам, пропасть побольше, чем между телегой и автомобилем. Алгоритмы и различные думалки с приводами уже туда-сюда годны, а вот чисто сопромат и ограничения механики (в т.ч. и датчиков, которые на этой механике работают) - побеждать дорого. Потому что товар штучный, в отличие от процессоров и ПО. Это вот как со станками: можно наворотить электроники за сущие копейки, а система СПИД все равно говорит свое решающее слово. Поэтому в частности из за механики станки такие дорогие.
Для космоса подобный мех - еще нормально. Для вояк - ну так с потолка если прикинуть - дорого. Проще солдата в танк или самолет одеть, ну и что что меньше степеней свободы, зато дешевле и моща покруче на два-три порядка. Для шахтера выгодней проходческий щит или гидромонитор. Для грузчика на стройке? Один костюм стоит как 10 домов какие он строит. Для водолазов - вот возможно, если например взять за основу жесткий скафандр, который обычный водолаз и так еле еле тащит, да вот в современных жестких скафандрах уже есть подобие экзоскелета и куча сервоприводов - тут может сыграть роль что скафандр отдельно а мех - отдельно. Ну, для кого еще? Киноиндустрию не берем - сейчас на компе проще все нарисовать, а до этого тоже обходились как-то. Да в принципе вариантов в голову и не приходит, окромя космоса. И для космоса цена копеечная, даже если раз в 100 увеличить. Но думается мне, у них кишка тонка сделать космическое исполнение. И продавить его, ну хотя бы в НАСА.
Ну, есть на основе шкафа некое устройство, под названием "злой шкаф". Берется хороший такой высокий шкаф для одежды. Задняя его стенка из ДВП или ПВХ-пленки служит мембраной, которую приводит в действие электролобзик. Еще делаются определенные манипуляции. Собственно этот девайс создан для генерации инфразвука для соседей-любителей инфразвука. Это низкие частоты от 9 до 18 Гц примерно. Что делает инфразвук при полной мощности электролобзика в 350W, можно почитать в вики или на профильных сайтах.
Конденсаторная машина во-первых дорогая сама по себе. Во вторых, длительность импульса там точно не отрегулируешь от китайской платки. Да и если свою делать - нетривиальная задача. В третьих - она не может давать пачки импульсов, в отличие от сабжа (я не уверен что та плата это делает, но реализовать это довольно просто).
И в четвертых - низкое КПД. Не сказать, что оно критично для задачи "сварить парочку металлических полос раз в месяц", но - тоже такое.
Есть и пятый недостаток. Конденсаторная машина относительно высоковольтная. Это не в тему электробезопасности, нет, просто при плохом контакте она зажжет дугу в месте сварки и пока конденсаторы не разрядятся - дуга продолжит гореть. А значит в этом месте будет дырка. Это миллисекунды, можно ничего не понять за это время, просто бдыщ - и дырка. Хотя аппарат полностью исправен. То есть завязано на технологию, и придется еще дополнительно подготавливать поверхность, нормировать площадь электродов и давление, это все высчитывается от толщины листов металла. На заводах такое работает, а вот в любительском диапазоне проще сделать конструкцию как у ТС + прижим.
Интересно,там вот предложили затравку вытягивать чпу станком. Как вам такая идея - программно формируемые линзы для глубокого УФ и рентгена? И необязательно их жрать. Кто там степпер домашний делал? Никто? А это потому что оптики нету для тех диапазонов...@DAN_SEA,предлагаю идею для статьи или для опровержения))
У Сименса хоть и хорошие решения но проприетарнейшие. Тут даже если пиратить, очень много "черных ящиков", оверинжиниринг во все поля, высокий порог входа. Например, у меня так и не получилось поработать с Step 5. Я брал аутентичное железо, ставил туда этот пакет, все дистрибутивы были. И DOS я очень неплохо знаю. Но сам принцип работы, это такое черезжопное колдунство, что осилить его так и не получилось. Ну, может я не справился. Виндовые версии step simatic - вот там уже все понятно. Но TIA Portal, это ж такой монстр, они туда захотели упаковать все что только можно, и все равно дальше клепают каждое под свое.
Наверное, не существует такой страны в мире (кроме совсем уж откровенных папуасий где читают от силы 0.2% населения), где законы написаны "для средних людей". Везде плюс-минус есть свои юридические дебри.
Я читал где-то мнение юриста, что законы составляются как программы. В смысле пишется ровно так, чтобы по другому передать смысл не получилось. Отсюда строгий формализм. И вот например у нас есть код if(a) {} а теперь допустим что кто то опечатался и написал if(c) {}. Этот код будет выполняться? Возможно, если "с" обьявлена и где-то используется. Но вот как он выполнится - это уже вопрос. И вот эта "упрощенная" колонка справа - это всего лишь комментарии. Тоже по аналогии, в комментарии к коду пишем "проверка переменной на истинность и делаем то то". Замена имени переменной смысловой нагрузки в комментарии не меняет, зато может полностью поменять логику работы программы. Но все же отличие законов от программы есть. У программистов есть ругающиеся компиляторы и различные тесты, а вот с юристами, которые пишут "программы для человеков" - пока увы. Эта область трудно формализуема, и иногда она зависит от того, кто трактует закон, с каким умыслом или бэкграундом. Как пример - древние религиозные тексты, выпускались комментарии на них от всяких деятелей церкви. И если сами тексты еще возможно переписывались дословно, то вот комментарии могли разниться, ту же Библию католики, иезуиты и православные трактуют каждый на что горазд: размытые формулировки дают простор для фантазии. Те же 10 заповедей, уж куда проще "программа" - и то извратить умудрялись, в духе своего времени.
Причем за упоминания вообще ботоферм, ботов (необязательно на пикабу а в принципе об их существовании) вполне себе бодренько прилетает бан на месяц-другой. После того, как площадку выкупил какой-то чиновник, количество кляпов в рот начало только расти, растет и поныне. Там негласно запретили говорить о многих вещах нашей повседневной жизни. Поэтому - а смысл там писать, читать? Настроения народа там уже не узнать. Боты заполонили, можно примерно понять что люди думают, почитав комментарии на многих разклекательных площадках других, больших и не очень. Где как, но вектор понятен будет.
Не совсем простой иглой, нужно подобрать диаметр иглы так, чтобы и ножка внутрь входила, и игла входила в отверстие. Впрочем на али продаются специальные наборы игл-трубочек на все случаи жизни.
Спасибо за ответ. А в чем сложность включать-выключать сварочный инвертор? Ведь достаточно только перестать работать его шимке, коих методов миллион и больше. Хоть питание ей руби. Разумеется, это означает что "умные мозги" отключены заранее. Или их и не было.
Автор, вы делаете великое дело! На самом деле, многие это еще не осознают, потому что многие думают "scada это фронт, а я бэк, купят как нить". Есть маленькие проекты, типа CaScada, но все закрытое, каждый хочет свой кусок с асушного пирога урвать, а пирожок то маленький. Если для фирм\заводов платное решение да с поддержкой - нравится, то и в путь, господа.
Есть проекты средней величины типа OpenScada. Но оно уже переусложнено, плюс разработчики из Украины....сложно.
Можно пиратить. Но опять же как указал автор - высокий порог входа. Он не то чтобы высокий, но специфичен у каждой системы, и вот эта специфика добавляет постоянно мноооого геморроя. Система как будто говорит нам: наймите специалиста. Заплатите денег побольше! А потом еще! И еще много-много раз. Система в этом не виновата, ее такой создали разработчики, которым в свою очередь диктовали требования маркетологи. Плюс "как быть пряником и нравиться всем". Кому то не нужен OPC сервер, а какой нибудь завод скажет - о, у нас такие обьемы, конечно без серверов никуда, все будет. И выкатят им софт, которому они только и будут радоваться. Стоп. Получается только крупные заказчики и используют весь (и то не весь) функционал типичных SCADA, а на мелких плевать, и это так и есть. А те кто разрабатывают небольшие скады, хотят почему то денег. Их тоже можно понять. Но нужно понимать и сегодняшнее положение дел в асутп. Денег там 0. Спецы бегут. А кто остался - поддерживают существующее костылями. Я сам там работал, поддерживая древние скады еще под DOS, siemens S5 -115 и рулящее мощными механизмами. Это актуально до сих пор, и оно будет работать, потому что а смысл что то обновлять, если работает? Хорошо, жк экран поставим.
Универсальность готовых продуктов - одновременно их и плюс и минус. Может подойти для любого техпроцесса. Но разворачивание и настройка превращается в кипение в котле будто ты грешник.
Автор, твори, делай! На маленьких производствах, дома, такое очень востребовано!
предприятия осознают множество преимуществ, которые предлагает облачная технология
События последних лет наглядно показали самый жирный минус облачных технологий: владельцы этих облаков могут вертеть клиентами как угодно, и никто никаких гарантий не даст. Захотят доступ отключат, захотят повысят цены, захотят все удалят а потом "ой извините" даже не скажут, захотят сделают "обновление для удобства пользователей" из за которого придется перестраивать все свои процессы. Также предприятия, фирмы и отдельные люди постоянно будут зависеть от канала связи - а тут привет роскомпозору и прочим яровым.
Третий вариант, к тебе приходит чел и просит скинуть некоторые файлы. Даем ему одну флешку. С битыми файлами или вообще дохлую. У него это не выходит, делаем недовольный вид - даем ему заряженную флешку. Которая делает все что нам нужно, но файлов пользователь там тоже не находит. В третий раз идем со злой мордой лица и настоящей флешкой, копируем ему файлы и хрен что он кому расскажет о "своей некомпетентности".
Опять этот сюда свою рекламу притащил.
Спасибо, очень развернутая статья! Давно подумывал собрать вот такой электролизер для типичных же задач - работа со стеклом и металлом в маленьких обьемах (ЭВП в основном). Когда-то давно еще в школьные годы делал с раздельным получением газов, для водорода и воздушных шариков. Потом конструкцию попроще делал - тоже гремучий газ, закачивается напрямую в шарики, которые потом можно лопать зажигалкой с оглушительным бабахом.
Такой электролизер делал и Крастер, и еще пара чуваков с ютуба, но там оно какое-то игрушечное. Не особо обьясняя, кстати, где и что. А у вас подход прям основательный, брутальный. Единственное что, я бы разнес "электрику" и остальную часть, для электрики какой-то свой ящичек (с возможностью апгрейда), подключение электролизера кабелем. Еще кстати инверторный сварочник сюда напрашивается как источник питания. Им и управлять легко, и габариты\вес.
И еще вот такой вот вопрос. Пластины из обычной чернухи долго проработают? Электролиз все же. Обычно электроды "изнашиваются", но я работал с растворами поваренной соли в основном, там мало того что электрод сжирается, так имеет место и засорение электролита продуктами реакций, выглядящие как нечто очень неприглядное, поэтому мои установки хоть и работали, но не очень долго, потом все разбирать и мыть как минимум. С щелочью не экспериментировал.
Да есть-то они есть, цены только жесть. И еще не факт что физлицу можно вообще их вот так взять и купить.
На работе как то списали цезиевый стандарт частоты. Практически такой же ящик как у мужика к руке примотан, еще не совсем часы, но самая важная часть. Я думал было выкупить, ага щазз, там драгмета только больше чем на сотню килорублей, и утилизация под строгой отчетностью. А так хотелось дома иметь настоящие Атомные, да и свой ntp сервер можно было бы поднять)
Это примеры из Японии. Но как обычно у нас любят перевернуть все с ног на голову. Не "отсутствие выходного контроля качества" гарантирует выход годных, а именно выход годных доведен до того, что контроль качества излишен, за счет чего и снижение себестоимости. Вот любят все у нас сокращать, отделы, лаборатории, фразы, даже целые книги. Зато 5С вводят, не дай бог напильник пять градусов левее чем на схеме на столе лежит - катастрофа, вот он - наш виновник срыва плана в этом месяце, полюбуйтесь.
А у нас как обычно - о, давайте ОТК уберем или будем меньше платить - сами уйдут. Ой а что у нас брак повалил? А это рабочие косячат. А почему косячат? Работать не хотят, вестимо. Надо им премии поурезать. И заодно кадрам премии поурезать, не могут набрать рабочих.
У вас есть видеокарты без мух?
Аладой чилавек. мы гусские, не обманываем дгуг дгуга. Без багов вы разве хелловорлд напишете. А мухи - это насекомые. Они везде летают. Кто виноват что у нас видеокарты в любом подвале клепают?
-_-`
Ну чуть чуть не дотягивает до обьема моей папки (Удалено)
Латунью. Горелкой это неспортивно. Но у меня резцы небольшие. А есть и сверла еще меньше. Буры для перфоратора. У вас какие параметры индуктора получились? Я так прикинул, диаметр внутренний 30, с формовкой "прям под резец" 15 может получиться.
Не выжму эти показатели, так хотя бы калить всякое смогу. Я просто от ТВЧ в свое время был без ума на заводе (ее обслуживал), так там хоть рельсу, хоть вагонное колесо в индуктор пихай (индукторы по форме), минута-две, оно ярко-белое. Параметры у установки тоже нехилые - 67 киловатт, хотя по факту жрала все 90. ЛПЗ-67 разогнанная. Резцы паять - сказка. А вот мне пруток загнуть - да не вопрос. А вот тесла на 3 МВ - делай катушку под индуктор, вот тебе мегавольты. Весело было.
А щас просто надо нагревать, не до веселья. Как получится, так и получится. Если что есть сварочник ненужный, но это уже тяжелая артиллерия, если у меня на этом хотя бы иголки латунью получится спаивать или геттер в ЭВП активировать - уже прекрасно.
С одной стороны, такая штука раньше могла быть телегой или каретой с лошадьми, и людям таки зашло. Кареты богачам, телеги обычному люду, но всем понравилось. Автомобиль тоже сначала телегой без лошади называли, а до появления первых паровозов уже были вагоны. рельсы и поезд таскали лошадьми. Небыстро, но все же "концепция". А эта концепция чуть ли не в древнем Риме появилась в виде колеи в камне для стандартизированных телег.
С другой стороны, до настоящего "меха" в том виде каким его можно представить военным или космонавтам, пропасть побольше, чем между телегой и автомобилем. Алгоритмы и различные думалки с приводами уже туда-сюда годны, а вот чисто сопромат и ограничения механики (в т.ч. и датчиков, которые на этой механике работают) - побеждать дорого. Потому что товар штучный, в отличие от процессоров и ПО. Это вот как со станками: можно наворотить электроники за сущие копейки, а система СПИД все равно говорит свое решающее слово. Поэтому в частности из за механики станки такие дорогие.
Для космоса подобный мех - еще нормально. Для вояк - ну так с потолка если прикинуть - дорого. Проще солдата в танк или самолет одеть, ну и что что меньше степеней свободы, зато дешевле и моща покруче на два-три порядка. Для шахтера выгодней проходческий щит или гидромонитор. Для грузчика на стройке? Один костюм стоит как 10 домов какие он строит. Для водолазов - вот возможно, если например взять за основу жесткий скафандр, который обычный водолаз и так еле еле тащит, да вот в современных жестких скафандрах уже есть подобие экзоскелета и куча сервоприводов - тут может сыграть роль что скафандр отдельно а мех - отдельно. Ну, для кого еще? Киноиндустрию не берем - сейчас на компе проще все нарисовать, а до этого тоже обходились как-то. Да в принципе вариантов в голову и не приходит, окромя космоса. И для космоса цена копеечная, даже если раз в 100 увеличить. Но думается мне, у них кишка тонка сделать космическое исполнение. И продавить его, ну хотя бы в НАСА.
Ну, есть на основе шкафа некое устройство, под названием "злой шкаф". Берется хороший такой высокий шкаф для одежды. Задняя его стенка из ДВП или ПВХ-пленки служит мембраной, которую приводит в действие электролобзик. Еще делаются определенные манипуляции. Собственно этот девайс создан для генерации инфразвука для соседей-любителей инфразвука. Это низкие частоты от 9 до 18 Гц примерно. Что делает инфразвук при полной мощности электролобзика в 350W, можно почитать в вики или на профильных сайтах.
Конденсаторная машина во-первых дорогая сама по себе. Во вторых, длительность импульса там точно не отрегулируешь от китайской платки. Да и если свою делать - нетривиальная задача. В третьих - она не может давать пачки импульсов, в отличие от сабжа (я не уверен что та плата это делает, но реализовать это довольно просто).
И в четвертых - низкое КПД. Не сказать, что оно критично для задачи "сварить парочку металлических полос раз в месяц", но - тоже такое.
Есть и пятый недостаток. Конденсаторная машина относительно высоковольтная. Это не в тему электробезопасности, нет, просто при плохом контакте она зажжет дугу в месте сварки и пока конденсаторы не разрядятся - дуга продолжит гореть. А значит в этом месте будет дырка. Это миллисекунды, можно ничего не понять за это время, просто бдыщ - и дырка. Хотя аппарат полностью исправен. То есть завязано на технологию, и придется еще дополнительно подготавливать поверхность, нормировать площадь электродов и давление, это все высчитывается от толщины листов металла. На заводах такое работает, а вот в любительском диапазоне проще сделать конструкцию как у ТС + прижим.
Интересно,там вот предложили затравку вытягивать чпу станком. Как вам такая идея - программно формируемые линзы для глубокого УФ и рентгена? И необязательно их жрать. Кто там степпер домашний делал? Никто? А это потому что оптики нету для тех диапазонов...@DAN_SEA,предлагаю идею для статьи или для опровержения))