Принципиально отказываюсь от ИИ в техподдержке и сразу требую живого оператора. Хелп и вики я и сам могу почитать, опыта тоже хватает, так что «перезагрузить роутер и компьютер» тоже могу. А вот случаи, которые хоть немного выходят за рамки вики или скрипта саппорта, ИИ уже не осиливает (из моей практики).
А если модели сказать, что у неё 15 лет стажа вместо 20, она что, хуже код напишет? Или, скажем, 100 лет - тогда решение будет для ламповых компьютеров?
А зачем Вам Докер на домашнем сервере? Это не претензия, просто любопытство. Он же съест памяти х80 от того, что занимает сам сайт-резюме (достаточно простой). Или нет?
Идея интересная, но зачем? Если в рамках ПЕНТЕСТА - так это надо договоренность с владельцем. Если именно для хака - зачем тогда слово «пентест» в заголовке?
Давно ещё в старых номерах ][ было описано, как использовать ВК и прочие соц.сети и проекты в качестве бэкэнда для сайта или приложения. Развивая тему в условиях современности, можно подумать про хостинг в тг. Там можно хранить как текстовый контент, так и небольшие файлы, загружаемые через ботов.
Несмотря на всю мою безумную любовь к self-hosted решениям и максимальной автономности, хостинг в тг выглядит весьма интересно, ИМХО.
Лучшая парадигма - та, которая работает для конкретной задачи. В ооп-like подходе банально удобнее структурировать данные и делать модели (ну да, ну да, не в 100% случаев, но это ж само собой разумеется; но все же, в большинстве).
По поводу 2.5d - поправьте, если ошибаюсь, но насколько я знаю, 2.5д - это, грубо говоря, просто выставленная определенным образом 3д-камера в 3д-окружении, но с возможностью использовать 2д и 3д ассеты, т.к. все взаимодействие происходит в двумерном мире.
А есть движки, в которых можно прям изначально выбрать 2.5д шаблон?
Я тоже не совсем понял. Так-то звучит интересно, но не очередной ли это Electron, только с поддержкой php?
Кроме вайб-бизнесменов, которые вайб-кодят эффективного вайб-менеджера - больше, вроде, никто не думает так.
Ну, в случае с живыми операторами - будет, хотя бы, понятно, на ком ответственность.
Хах, о, да. Ну, 24/7 - на такое я не попадал, конечно, но ждать иногда приходится.
Ну обычно да, там зачастую есть опция «позвать живого оператора». Ну или как у телефонных компаний - «нажмите 0…»
Принципиально отказываюсь от ИИ в техподдержке и сразу требую живого оператора. Хелп и вики я и сам могу почитать, опыта тоже хватает, так что «перезагрузить роутер и компьютер» тоже могу. А вот случаи, которые хоть немного выходят за рамки вики или скрипта саппорта, ИИ уже не осиливает (из моей практики).
Вайб-lovable?
А если модели сказать, что у неё 15 лет стажа вместо 20, она что, хуже код напишет? Или, скажем, 100 лет - тогда решение будет для ламповых компьютеров?
Ага, или «давай созвонимся на 5 минут, а заодно чекнем весь бэклог за 5 лет, ну и за жизнь поговорим»
А зачем Вам Докер на домашнем сервере? Это не претензия, просто любопытство. Он же съест памяти х80 от того, что занимает сам сайт-резюме (достаточно простой). Или нет?
Идея интересная, но зачем? Если в рамках ПЕНТЕСТА - так это надо договоренность с владельцем. Если именно для хака - зачем тогда слово «пентест» в заголовке?
Извините, я малость отстал от жизни, давно не имел дела с ВК. А сейчас прямые ссылки на картинки оттуда уже не работают?
Я тоже когда-то думал думал о таком варианте Гугл.Диска:)
По поводу надежности - ну, не иметь бекапов - это в принципе ненадёжная стратегия, так что…
Давно ещё в старых номерах ][ было описано, как использовать ВК и прочие соц.сети и проекты в качестве бэкэнда для сайта или приложения. Развивая тему в условиях современности, можно подумать про хостинг в тг. Там можно хранить как текстовый контент, так и небольшие файлы, загружаемые через ботов.
Несмотря на всю мою безумную любовь к self-hosted решениям и максимальной автономности, хостинг в тг выглядит весьма интересно, ИМХО.
Лучшая парадигма - та, которая работает для конкретной задачи. В ооп-like подходе банально удобнее структурировать данные и делать модели (ну да, ну да, не в 100% случаев, но это ж само собой разумеется; но все же, в большинстве).
Так что хз по поводу все этих споров.
Т.е. какой-нибудь localStorage?
А что в данном случае имеется в виду под термином «локальная база данных»?
Спасибо за ответ!
Я не работал с GameMaker, интересные нюансы в разных движках.
Очень интересно, спасибо!
По поводу 2.5d - поправьте, если ошибаюсь, но насколько я знаю, 2.5д - это, грубо говоря, просто выставленная определенным образом 3д-камера в 3д-окружении, но с возможностью использовать 2д и 3д ассеты, т.к. все взаимодействие происходит в двумерном мире.
А есть движки, в которых можно прям изначально выбрать 2.5д шаблон?