Если так, то Теслы, Фольксвагены и т.д., произведенные на китайских заводах тоже в эту цифру попадают. Тогда корректнее было бы написать "объём автомобилей, произведенных в Китае", а не "китайских автомобилей".
А "объем продаж китайских автомобилей" - это что? Автомобилей, произведённых в Китае? Или автомобилей китайских брендов? Или брендов, принадлежащих китайским компаниям? Или автомобилей, проданных в Китае?
Например, именно так у меня получилось для «автомобильного двигателя». В итоге — отличный вспомогательный материал для изучения устройства чего угодно!
В итоге - ИИ мусор. Если по таким картинкам изучать устройство чего угодно, можно окончательно отупеть.
Большой файл загрузить не смог, а маленький перевёл, но форматирование хромает. Лучше все-таки менять ширину букв и интервалы, а не масштаб текста. Так всё-таки больше похоже на оригинальный документ.
Статья начинается со слов "если убрать этическую сторону". А люди обычно не любят тех, кто убирает этическую сторону. Ещё и словами всякими обидными их называют.
Забавно наблюдать, как компании грызутся, оперируя такими понятиями, как "неудовлетворительный пользовательский опыт", хотя пользователей вообще никто не спрашивает, какой опыт им нужен))
В тексте показан пример, как нейросеть накидывает на один ракурс 3д-болванки карнтинку на основе рефа. А делает ли нейросеть разные ракурсы одного помещения, соответствующие друг другу? Способна использовать конкретные существующие предметы мебели и отделочные материалы или просто рандомно фантазирует? Способна ли вносить в сгенерированную и склеенную из разных вариантов картинку правки вроде: "а тут у нас ниша шириной 1,5 метра, мы хотим туда стол задвинуть"?
"Раньше на визуализацию одного помещения у меня или нанятого визуализатора уходила полная рабочая неделя. Сейчас для проекта входной группы жилого дома я подготовила три концептуальных варианта за один вечер". Неделя на визуализацию вестибюля?)) Для визуализатора это пару часов работы при условии, что дизайнер вместо возни с промптами и склейками сделает внятное ТЗ. При этом у вас будет полноценная сцена для дальнейшей работы с правками от заказчика.
В общем по тексту можно сделать вывод о том, что сгенерированные картинки можно использовать вместо эскизного коллажа для заказчика или как приложение к ТЗ для визера, но точно не как замену полноценной визуализации.
Вы что-то путаете. Китайский автопром взлетел не когда западные автогиганты ушли из Китая, а как раз наоборот - когда пришли и принесли свои инвестиции и технологии.
К тому же, насколько я понимаю, производство в Китае становится не таким уж и дешёвым - средняя зп там 1300$.
Сюрприз не в самом удалении, а в весьма интересной и избирательной трактовке правил, которые якобы нарушил разработчик. Очень напоминает решения белорусских судов, деятельность которых прекрасно охарактеризовал один одиозный деятель: "иногда не до законов".
Если так, то Теслы, Фольксвагены и т.д., произведенные на китайских заводах тоже в эту цифру попадают. Тогда корректнее было бы написать "объём автомобилей, произведенных в Китае", а не "китайских автомобилей".
Что-то мне подсказывает, что это количество автомобилей, проданных в Китае. И существенную долю от них составляют Тойоты, Фольксвагены и прочие Теслы.
А "объем продаж китайских автомобилей" - это что? Автомобилей, произведённых в Китае? Или автомобилей китайских брендов? Или брендов, принадлежащих китайским компаниям? Или автомобилей, проданных в Китае?
С английского на русский
Например, именно так у меня получилось для «автомобильного двигателя». В итоге — отличный вспомогательный материал для изучения устройства чего угодно!
В итоге - ИИ мусор. Если по таким картинкам изучать устройство чего угодно, можно окончательно отупеть.
Большой файл загрузить не смог, а маленький перевёл, но форматирование хромает. Лучше все-таки менять ширину букв и интервалы, а не масштаб текста. Так всё-таки больше похоже на оригинальный документ.
Статья начинается со слов "если убрать этическую сторону". А люди обычно не любят тех, кто убирает этическую сторону. Ещё и словами всякими обидными их называют.
Забавно наблюдать, как компании грызутся, оперируя такими понятиями, как "неудовлетворительный пользовательский опыт", хотя пользователей вообще никто не спрашивает, какой опыт им нужен))
Тема визуализации не совсем раскрыта.
В тексте показан пример, как нейросеть накидывает на один ракурс 3д-болванки карнтинку на основе рефа. А делает ли нейросеть разные ракурсы одного помещения, соответствующие друг другу? Способна использовать конкретные существующие предметы мебели и отделочные материалы или просто рандомно фантазирует? Способна ли вносить в сгенерированную и склеенную из разных вариантов картинку правки вроде: "а тут у нас ниша шириной 1,5 метра, мы хотим туда стол задвинуть"?
"Раньше на визуализацию одного помещения у меня или нанятого визуализатора уходила полная рабочая неделя. Сейчас для проекта входной группы жилого дома я подготовила три концептуальных варианта за один вечер".
Неделя на визуализацию вестибюля?)) Для визуализатора это пару часов работы при условии, что дизайнер вместо возни с промптами и склейками сделает внятное ТЗ. При этом у вас будет полноценная сцена для дальнейшей работы с правками от заказчика.
В общем по тексту можно сделать вывод о том, что сгенерированные картинки можно использовать вместо эскизного коллажа для заказчика или как приложение к ТЗ для визера, но точно не как замену полноценной визуализации.
Вы что-то путаете. Китайский автопром взлетел не когда западные автогиганты ушли из Китая, а как раз наоборот - когда пришли и принесли свои инвестиции и технологии.
К тому же, насколько я понимаю, производство в Китае становится не таким уж и дешёвым - средняя зп там 1300$.
Так у Гитлера ж тоже был социализм, не?)
3 (три!) разных дизайна полосы прокрутки (а может и больше) в одной системе. Это успех, я считаю)
Решили не исправлять косяк, а превратить его в фичу?)
Сюрприз не в самом удалении, а в весьма интересной и избирательной трактовке правил, которые якобы нарушил разработчик. Очень напоминает решения белорусских судов, деятельность которых прекрасно охарактеризовал один одиозный деятель: "иногда не до законов".