Думаю, если добавить устройство вывода и внести определенным образом описываемые погрешности в отображение подписи (к сожалению, я не эксперт, однако у экспертов, работающих в области сверки подписей, должны быть формализуемые и неформализуемые алгоритмы оценки принадлежности подписи), то устройство имеет более чем практическое применение, но, конечно, хотелось бы мнение автора
Понятно, что поскольку данный текст является по сути обзором от производителя, предъявлять к нему требования объективности было бы не уместно, и все-таки глаз зацепился за
кнопки выключения питания и регулировки громкости стали эргономичнее по сравнению с первым GALAXY Note за счет того, что они расположены ниже на корпусе.
Сейчас часто говорят об эргономике, но в большинстве случаев забывают, что обеспечение эргономичности устройства (или шире — любого решения) — комплексный процесс, и выражения такие, как представлены выше, смотрятся несколько бездоказательно без ссылок на проведенные исследования или хотя бы пользовательские оценки. По мне так пока все модели таких габаритов не сильно эргономичны, просто в силу анатомии кисти, но я посмотрел выше, мнения расходятся.
Если все так, как написано в статье, то это — прорыв, причем прорыв принципиальный. Было бы любопытно посмотреть на трансляцию метода на вирусы, хотя в силу другого размера и структуры единицы это может быть не возможным (к сожалению, отсутствие специальных знаний мешает оценить как следует). Но все же очень хотелось бы посмотреть собственно публикации ресерч-группы
Я бы рекомендовал, для начала, понакомиться с трудами А. Вежбицкой и смежными работами по семантическим универсалиям языков. То, о чем вы пишете, хорошо известно и применяется.
В области психологии нобелевских премий не присуждают. Канеман получил премию по экономике, за исследование принятия экономических решений в ситуации неопределенности
Её вообще не имеет смысла использовать для чего-то одного. Если вам нужна одна СОВ, так её и ставьте отдельно, если одна шифровалка, то её одну. А вот если вы хотите решение для интегрирования шифровалки, СОВ, МЭ и всего другого, то она как раз для вас.
Про DDoS это было в контексте использования Crossbeam вообще, а не к шифрованию конкретно.
А подобное шифрование можно реализовывать, допустим, для VPN.
Любопытное исследование, хорошо кореллирует с данными, полученными в свое время при разработке еще советских военных операторских тренажеров и достижении высокой иммерсивности при использовании тренажеров. Но там скорее решалась проблема обучения. Часть про «подстройку под собеседника» мне пока кажется несколько ближе к «поп-психологии», надо посмотреть первоисточник.
Спасибо за статью!
Сейчас часто говорят об эргономике, но в большинстве случаев забывают, что обеспечение эргономичности устройства (или шире — любого решения) — комплексный процесс, и выражения такие, как представлены выше, смотрятся несколько бездоказательно без ссылок на проведенные исследования или хотя бы пользовательские оценки. По мне так пока все модели таких габаритов не сильно эргономичны, просто в силу анатомии кисти, но я посмотрел выше, мнения расходятся.
Вот здесь можно прочитать про это и решение этого:
www.alexonlinux.com/smp-affinity-and-proper-interrupt-handling-in-linux
А подобное шифрование можно реализовывать, допустим, для VPN.
Готово
Спасибо за статью!