Любой кейлоггер написанный на коленке собирает ваш ароль аккаунта и пароль для траты средств. Пароли кстати очень круто проверяет — asdfgh123 съел без предупреждений. Безопасность! Надежная двухфакторная аутентификация? Не, не слышал.
Я, конечно, попробую глубже покопать фреймворк, но лучше бы вы сами в своем корпоративном блоге про него рассказывали. Вам не кажется это логичным?
Если есть заинтересованная организация, которой доверяют все граждане, то там вообще не нужен блокчейн. Вы только что придумали Росреестр той же недвижимости.
Я читал статью очень внимательно. Никакого анализа или опыта в ней нет.
Конкретных проектов кстати тоже нет. Только планы когда-то что-то сделать.
Я даже для Вас потружусь и напишу, что в Вашей статье написано.
«Блокчейн-индустрия разрослась ...» — повторяется в каждой второй статье про блокчейн.
«Эта технология уже сейчас меняет экономическую среду ...» — в 90% всех статей про блокчейн.
«Технология впервые была упомянута в ...» — тут даже писать ничего не надо.
«Вместе они — что-то вроде прото-блокчейна ...» — еще один не интересный факт из истории.
«В 2008 году описание биткоина появилось в открытом доступе ...» — опять история.
«Например, мы в Bitfury Group занимаемся разработкой технологий ...» — пустые маркетинговые слова. Ничего про проекты или опыт.
«В случае утери прав или паспорта ...» — очередной маркетинг. Пишете про это так, как будто это трагедия миллионов людей на планете.
«Поэтому блокчейн-технологиями интересуются ...» — очередные планы провести пилот. Ничего про реальный проект или опыт. Ссылка на предыдущий пост про платформу.
«Каждой цифровой выписке из реестра ...» — хоть что-то полезное, но в целом и так очевидные вещи для любого, кто прочитал хотя бы пару статей про блокчейн. Ничего про нюансы и опыт до сих пор нет.
«Другой способ применения блокчейна в госсекторе ...» — еще кусочек маркетинга.
«Правительство Украины совместно с Bitfury Group ...» — планы, перспективы, светлое будущее. Прям как в выступлениях правительства. И никакой конкретики.
«На основе этих (и многих других) наработок ...» — маркетинг платформы. Вы уже дали ссылку на более подробное описание. Кто захочет — прочитает.
«Использовать её можно, например, для верификации результатов выборов ...» — эта даже комментировать не хочется. Вы действительно думаете, что до блокчейна не было технологии построить честные выборы? Читайте Хабр внимательно, тема уже разбиралась. Власть на это никогда не пойдет.
«В ближайшем будущем блокчейн ...» — очередные планы про Дубаи. Там по ссылке, кстати, тоже нет ни деталей про проект, ни опыта.
«По предварительным расчётам ...» — копипаста из статьи по ссылке.
«А в штате Делавэр вступил в силу закон ...» — еще одна ссылка без деталей проекта и опыта. Там кстати даже ссылки на сам закон нету. Что в нем на самом деле написано, еще большой вопрос.
«В конце июля Bitfury Group провела большую конференцию ...» — очередной маркетинг и самопиар.
«По мнению участников конференции ...» — сферические слова без конкретики. Блокчейн где-то как-то может какие-то функции заменить. Опять никаких деталей.
«Такой подход позволит устранить ...» — снова Капитан Очевидность повторит нам про блокчейн.
«Социальные последствия тоже значительны ...» — и снова маркетинг.
«Однако справедливости ради стоит отметить ...» — первый раз стали говорить про нюансы применения.
«Еще одно из перспективных направлений ...» — очередная ссылка на материал. Тот материал, кстати, хоть как-то полезен, в отличии от этой статьи.
«Это позволит нам, например, следить ...» — очередной прогноз.
Итого — полезности ноль. Вывода нет. Что хотели донести понятно мало.
Я внимательно читал материал. Ссылки там пустые. Хабр кстати для того, чтобы размещать на нем полезные материалы, а не давать на них ссылки.
P.S. Ничего личного. Я понимаю, что у людей бывает KPI и срочно надо что-то еще написать про блокчейн.
Централизация и блокчейн это интересная тема. С одной стороны всё хорошо. С другой стороны пользователи не захотят держать у себя весь блокчейн недвижимости — он будет громадный. Что приведет с хранению у себя только части, а большая часть будет выносится в централизованные сервисы. Их будет ограниченное количество и изменение туда также пропихнуть.
Посмотрите на текущий блокчейн Bitcoin. 4 основных пула контролируют больше 50% всей вычислительной мощности и контролируются из одной страны.
Я тут спорить с Вами не хочу, я хочу в очередной раз призвать людей писать статьи именно про эти сложности и нюансы. Тех хабражителей кто в этом понимает больше, чем другие. Это будет всем полезно и интересно. Чтобы нам не читать очередную статью про то, что биткоин был придуман в 2008 году, и про пачку слухов.
Спасибо за Ваш комментарий. Я про это знаю. И как раз призываю писать статьи про это. Оценивать нужен ли блокчейн в данном конкретном месте, а если мы его внедрим, то что надо учитывать. А мы видим очередную сферическую статью про блокчейн.
Я не коллега выше. Меня просто раздражает желание впихнуть блокчейн куда-то, где нет никакой проблемы, которую он решает. Можно я еще наброшу? Что будем делать с реестром недвижимости, когда простейший вирус извлечет ваши приватные ключи и подпишет ими переход всей вашей недвижимости третьему лицу? Вы ведь в курсе, что закрытые ключи сейчас в момент проведения транзакции расшифровываются и находятся в открытом виде в оперативной памяти.
Хорошо давайте обсудим. Вы, наверное, хорошо анализировали рынок того же электронного документооборота в России, знаете в чем там основные проблемы и как их поможет решить блокчейн. С удовольствием послушаю.
Разница в том, что в афоне вы можете просто скопировать всю память. Здесь механизм блокировки зашит в сам контроллер памяти. Чтобы сделать копию вам придется физически разрушить память, например снимать по слоям и делать копию. От такой атаки устройство не защищает, но это нигде и не заявляется.
Bulletproof, eSentire и Redscan — это конечно круто, но очень сжато. Расскажите подробнее про их решения — часть аудитории Хабра про них вообще ничего не знает. Какие у каждого особенности? Презентовали они на выставке что-то новое?
Про все остальные пункты можно также рассказывать подробнее. «За 3 дня можно получить огромное количество полезной информации.» — так поделитесь хоть чем-то с сообществом. Или огромное количество это эти 7 пунктов?
з.ы. Обидно, когда люди, которые действительно обладают компетенцией и интересной информацией пишут такие статьи.
Тема очень интересна, зашел в пост за подробностями, а тут пара фотографий и крохи информации. Лучше бы подробнее рассказали про все 7 трендов и какие решения предлагаются.
Это там где по словарю перебирали? Или какая-то другая история? Если что эта флешка блокируется после 10 неверных попыток ввода(а можно и меньше поставить). Перебор тут вряд ли сработает, даже если PIN четырехзначный.
Если есть заинтересованная организация, которой доверяют все граждане, то там вообще не нужен блокчейн. Вы только что придумали Росреестр той же недвижимости.
Конкретных проектов кстати тоже нет. Только планы когда-то что-то сделать.
Я даже для Вас потружусь и напишу, что в Вашей статье написано.
«Блокчейн-индустрия разрослась ...» — повторяется в каждой второй статье про блокчейн.
«Эта технология уже сейчас меняет экономическую среду ...» — в 90% всех статей про блокчейн.
«Технология впервые была упомянута в ...» — тут даже писать ничего не надо.
«Вместе они — что-то вроде прото-блокчейна ...» — еще один не интересный факт из истории.
«В 2008 году описание биткоина появилось в открытом доступе ...» — опять история.
«Например, мы в Bitfury Group занимаемся разработкой технологий ...» — пустые маркетинговые слова. Ничего про проекты или опыт.
«В случае утери прав или паспорта ...» — очередной маркетинг. Пишете про это так, как будто это трагедия миллионов людей на планете.
«Поэтому блокчейн-технологиями интересуются ...» — очередные планы провести пилот. Ничего про реальный проект или опыт. Ссылка на предыдущий пост про платформу.
«Каждой цифровой выписке из реестра ...» — хоть что-то полезное, но в целом и так очевидные вещи для любого, кто прочитал хотя бы пару статей про блокчейн. Ничего про нюансы и опыт до сих пор нет.
«Другой способ применения блокчейна в госсекторе ...» — еще кусочек маркетинга.
«Правительство Украины совместно с Bitfury Group ...» — планы, перспективы, светлое будущее. Прям как в выступлениях правительства. И никакой конкретики.
«На основе этих (и многих других) наработок ...» — маркетинг платформы. Вы уже дали ссылку на более подробное описание. Кто захочет — прочитает.
«Использовать её можно, например, для верификации результатов выборов ...» — эта даже комментировать не хочется. Вы действительно думаете, что до блокчейна не было технологии построить честные выборы? Читайте Хабр внимательно, тема уже разбиралась. Власть на это никогда не пойдет.
«В ближайшем будущем блокчейн ...» — очередные планы про Дубаи. Там по ссылке, кстати, тоже нет ни деталей про проект, ни опыта.
«По предварительным расчётам ...» — копипаста из статьи по ссылке.
«А в штате Делавэр вступил в силу закон ...» — еще одна ссылка без деталей проекта и опыта. Там кстати даже ссылки на сам закон нету. Что в нем на самом деле написано, еще большой вопрос.
«В конце июля Bitfury Group провела большую конференцию ...» — очередной маркетинг и самопиар.
«По мнению участников конференции ...» — сферические слова без конкретики. Блокчейн где-то как-то может какие-то функции заменить. Опять никаких деталей.
«Такой подход позволит устранить ...» — снова Капитан Очевидность повторит нам про блокчейн.
«Социальные последствия тоже значительны ...» — и снова маркетинг.
«Однако справедливости ради стоит отметить ...» — первый раз стали говорить про нюансы применения.
«Еще одно из перспективных направлений ...» — очередная ссылка на материал. Тот материал, кстати, хоть как-то полезен, в отличии от этой статьи.
«Это позволит нам, например, следить ...» — очередной прогноз.
Итого — полезности ноль. Вывода нет. Что хотели донести понятно мало.
Я внимательно читал материал. Ссылки там пустые. Хабр кстати для того, чтобы размещать на нем полезные материалы, а не давать на них ссылки.
P.S. Ничего личного. Я понимаю, что у людей бывает KPI и срочно надо что-то еще написать про блокчейн.
Посмотрите на текущий блокчейн Bitcoin. 4 основных пула контролируют больше 50% всей вычислительной мощности и контролируются из одной страны.
Я тут спорить с Вами не хочу, я хочу в очередной раз призвать людей писать статьи именно про эти сложности и нюансы. Тех хабражителей кто в этом понимает больше, чем другие. Это будет всем полезно и интересно. Чтобы нам не читать очередную статью про то, что биткоин был придуман в 2008 году, и про пачку слухов.
Про все остальные пункты можно также рассказывать подробнее. «За 3 дня можно получить огромное количество полезной информации.» — так поделитесь хоть чем-то с сообществом. Или огромное количество это эти 7 пунктов?
з.ы. Обидно, когда люди, которые действительно обладают компетенцией и интересной информацией пишут такие статьи.