Стоит отметить что хотя в англоязычном руководстве символьные константы называются переменными, фактически это константы значение которым можно присвоить только при инициализации.
Проверил, введя абсолютно ненужную переменную q. В моей версии оно повело себя вполне как переменная, а не константа.
soty2D(18, 8); module soty2D(rasst, radi) {q=1; for (j=[0:23]) for (i=[0:19]) { q=rasst*(i+(j%2)/2)+1; translate([q,j*rasst*sin(60),0]) circle(radi); } }
Самая первая рекомендация начинать читать не с портянок соглашений, а с первоисточника: Закон 152-ФЗ о ПДн. Вынужден согласиться, что сложновато для понимания. Тогда поискать на хабре статью с переводом европейских разъяснений к аналогичному еврозакону. Практически все разъяснения применимы к российскому закону.
По статье очень сложно что-то говорить. Тут надо просто ее брать целиком и показывать, где прав, где неправ. А утверждений в статье тех и тех примерно 50 на 50. А если еще объяснять подробно, почему это именно так, то статья получится раза в 4 больше оригинала.
Например, в п. 1 в статье в выдержке из соглашения сотового оператора - все законно. Другое дело, что совершенно непонятно, как оно туда попало, так как к пользователю относится только малая часть. Ну кому какое дело в пользовательском соглашении, что оператор обрабатывает ПДн своих работников, с которыми у него есть трудовые отношения? Или что он обрабатывает ПДн работников своих партнеров, которые имеют доступ на сотовые вышки? Это все абсолютно законно, но просто не имеет отношения к пользователю.
А вот в "Пример пользовательского соглашения на веб-портале сотового оператора" с законностью все намного хуже. И если пользователь, получивший рекламное сообщение под прикрытием этого соглашения, достаточно юридически грамотный, то он теоретически может успеть накропать телегу в РКН, получить результат рассмотрения административного дела о незаконности обработки ПДн с вынесением предупреждения, штраф там едва ли будет, срок до 2 месяцев по КоАП. А потом он с этим результатом катает телегу в ФАС на незаконную рекламу, там уже минималка 100 тыс. Но... У меня, достаточно глубоко погруженного в тему, уйдет на все формулировки примерно 10-20 часов. Вероятность того, что я не накосячу оцениваю сейчас 50 на 50. Получу я от этого в результате НИЧЕГО материального. У нормального человека я бы оценил минимальные затраты времени 100 часов для получения вероятности наказывания 5% (вот именно в этом случае, чаще случаи намного легче, там требуется проходить только один этап, здесь вероятность сурово падает именно из-за двухэтапности процесса).
В резюме скажу, что 152-ФЗ в теории хорошо защищает ПДн. Но мало кто в нем разбирается.
PS Если будут вопросы, то ответить смогу только через сутки:).
Если вдруг потребуется идти в суд (я с трудом верю в такое развитие событий), то просто утверждается, что галку я НЕ ЗАМЕТИЛ. По закону неявно подразумевается (из требования информированности и сознательности), что у пользователя не может возникнуть ситуации, что он может ее не заметить. Для этого как минимум пользователь сам должен ее проставить.
Это оператору придется доказывать, что пользователь сам поставил галку и что он точно видел, что она означает.
Хотя замечу, что результат суда сильно зависит от поведения обеих сторон, но при правильном поведении обеих сторон субъект ПДн должен побеждать если галка по умолчанию уже проставлена.
В любом случае они по закону имеют право в таком виде собирать согласия (пусть это и не очень честно с точки зрения пользователя).
Эта фраза ложная.
При первом же спаме от продавца, который таким способом получил согласие, катается телега в РКН (региональное отделение, если послать в центр, то через месяц они спустят региону и в регионе технически могут "не успеть" открыть административное дело. В телеге пишем:
Статья 9. Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных
1. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.
Я не давал ООО "Рога и копыта" согласия, удовлетворяющего требованиям ст. 9 152-ФЗ. Я покупал там рога и не могу исключить, что для этого требовалось (по факту вымогалось) поставить галку о согласии на обработку Пдн, соответственно решение было принято вынуждено. Либо галка уже была проставлена и я ее просто не заметил, соответстенно согласие не было "информированным и сознательным". В любом случае обработка ПДн происходит не в моем интересе.
На основании вышеизложенного прошу обеспечить прекращение незаконной обработки ПДн и привлечь виновных к ответственности.
Приложение: доказательство обработки моих ПДн (спам письмо, запись телефонного разговора и т.п.).
========
То, что они прекратят обработку ваших ПДн - это наверняка, Но с большой вероятностью они влетят в штраф, а скорее всего еще придется тратится на юристов. В общем, геморроя там вагон. Со стороны жалобщика же просто через сайт накатать правильную телегу.
Уточните, что такое "формовочная смесь" и зачем необходимо ее вакуумировать?
Нельзя ли проще обойтись гипсом с пластификаторами? Если предварительно прокрасить модель этим же гипсом, то на ее поверхности точно не будет никаких пузырей. Добавив вибростол все пузыри уйдут из гипса с пластификатором и без вакуумного насоса.
Картинка с "силиконовой резиной" и "вакуумной резиной" ну очень странная. Мне очень сложно представить, чтобы на нормальном силиконе сохранились следы деформации без каких-то серьезных танцев с бубном.
Для съемки видео прозрачный колокол - это конечно удобно, но обычно вполне достаточно обычной кастрюли с прозрачной панелью из оргстекла. На бортик кастрюли силиконовый уплотнитель. Кастрюля под нужный объем, так как двухведерная как этот колокол ну уж слишком долго вакуумируется, особенно когда речь идет о жидком пластике со временем жизни минуты 3 всего.
Видео я не смотрел, а по тексту вопрос... А есть уверенность, что гигрометр при таком давлении в принципе показывает что-то соответствующее действительности?
Ну и про засранное масло в насосе для меня немного странно. Пользуемся парой насосов для вакуумирования раз по 10 за день (не первый год) без фильтров, никакого помутнения масла я не вижу.
Первый вопрос, который встает, а зачем отказываться от "пары пунктов"?
А второй вопрос, а оно вообще нужно это согласие (понятия "соглашение" отсутствует в законодательстве)?
Кстати, а зачем компании, которая лечит зубы, нужны ПДн?
====
В общем, очень рекомендую прочитать и ПОНЯТЬ закон о ПДн.
В частности, если вам не продают товар без простановки галки на согласие на обработку ПДн, ставьте смело эту галку. Данное согласие все равно незаконно и вы, как только получили доказательство того, что ваши ПДн обрабатываются этой конторой, сразу пишите в роскомнадзор телегу о незаконной обработке ПДн. Незаконность проистекает из того, что:
1) Согласие должно быть добровольным, т.е. отсутствие согласия не несет рисков того, что товар не продадут.
2) Обработка ПДн может производится только в интересах пользователя. Т.е. если он считает, что ему срут рекламой на мыло, то отправителю придется напрячься, чтобы доказать, что она приносит пользу (есть хитрые исключения, но в целом довольно сложно законно слать рекламы на мыло).
Не понятно, что такое ВА в заголовке. Если речь про АБ тесты, то так и не увидел в статье про них...
Но больше всего понравилось про результаты. Просто у нас (ну почти конкурентов) вызывал вопрос увеличения продаж с июля месяца примерно на 60% без ясных причин, теперь похоже стало понятно, что примерно на столько неожиданно подрос рынок. Спасибо!!! Загадка получила разъяснение.
40% прямых заходов-закладок выглядит просто дико, не могу даже представить.
PS Если у них реально до прорисовки страницы было 5 секунд, то это маразм...
Ну и откуда они берут зарплату для отзвона 24/7 для меня представляется загадкой, хотя сказать про необходимость ничего не могу, так как я то наблюдаю ОЧЕНЬ нишевый магазин (у покупателя по факту выбор из 4 и никто круглосуточно не работает).
Законное обращение с ПД - вообще нереальная штука.Например, я обязан УНИЧТОЖИТЬ персональные данные клиента по первому требованию.У меня в учетной системе есть заказ клиента.По кассе пробит чек с email и телефоном клиента - это требование закона.Как мне предоставить, например, книгу покупок и продаж в налоговую, когда я должен оттуда вымарать все данные клиента?
С законным обращением с ПДн в РФ практически нет никаких проблем. Другое дело, что этот закон надо понимать. А для понимания рекомендуется читать ЕВРОПЕЙСКИЕ разъяснения к европейскому аналогичному закону. Для нашего закона практически все разъяснения подходят.
Конкретно по уничтожению по требованию... Не все так просто для субъекта ПД. Оно конечно если мы взяли согласие на обработку ПДн, то мы обязаны уничтожить при отзыве согласия. Ну, так не хрена было эту часть дергать из шаблонов битрикса, у них шаблоны не соответствуют законодательству:).
Надо было прочитать европейские разъяснения и всю политику по обработке ПДн сократить до: "ПДн в интернет-магазине ... обрабатываются исключительно в целях исполнения договора продажи". И все!!! Не надо брать никаких согласий. Точнее НЕЛЬЗЯ брать согласие, когда обработка происходит в целях исполнения договора.
Полностью соглашусь. Мне тоже странно это нытье: "Высшие силы - они такие гады, меня-милашку никак из дерьма не вытащат". Кем заполнены вакансии с большими зарплатами? Вот прямо так все по блату?
Плюсом, в статье считается, что вот у малого бизнеса (не ИТ) ну вот просто не может быть потребностей в ИТ специалистах. И не возникает никакого вопроса, из каких шишей этому бизнесу платить пятьсот тыщ в месяц этому специалисту?
Ну и уже без отношения к статье... Мне одному кажется, что если верить вставке в конце каждой страницы хабра про среднюю зарплату в ИТ, что за последние 4 месяца она упала со 150 до 120 тыс. и продолжает падать? Кто-нибудь может мне рассказать, в чем тут подвох?
Вот прямо программа популистской партии почти готовая: куча надерганных фактов, причем часть из них прямое вранье, часть замешана на правде, но понимающих суть - единицы, но главное, что все "факты" подтверждают основную мысль.
Особенно мне перл понравился про сельского руководителя, который задается вопросом, кто у него молоко будет брать по цене, которая будет получаться, если в себестоимость заложить подсобников с окладом в 100 тыс. Но этот вопрос оставляется в воздухе, а в рамках революционной критики идет. что так тебе и надо "буржую" - никто к тебе не придет на зарплату, которую ты можешь уложить в устоявшуюся себестоимость и получившейся ценой, по которой у тебя могут брать молоко.
По мелочи порадовали подсчеты численности смежников в отраслях. Типа того, что угольщики и ЖД - это не смежники, а так - мимо крокодилы.
Дешевые батарейки на озоне оказались редкостным дерьмом. Покупали по 5 штук по цене около 110-130 руб. за упаковку. При покупке смотрелось на отзывы, чтобы их было много и положительные.
Фаза lithium - максимум прорабатывали 4 включения кухонных весов. Одна просто из упаковки сказала, что Lo и отрубилась сразу.
Rexant с 500 отзывами на озоне сдыхал на 2-3 день использования.
Не знаю, какая батарейка, но я уверен, что в пределах 50 руб. за штуку и с надписью на ней made in Japan до этого продержалась в этих весах около полугода.
Больше всего "люблю" мануалы, в которых написано вообще НЕПРАВИЛЬНО.
Собирал по инструкции кровать для ребенка. Там под ней ящик. Собираю как написано в инструкции и понимаю, что чтобы произвести одну операцию (вроде бы вставить нижнюю картонку) необходимо 6 (ШЕСТЬ) рук. Вторую пару могла обеспечить жена, а вот от годовалого ребенка ничего путного добиться не удалось.
Лезем на ютуб и выясняем, что последовательность сборки ПРИНЦИПИАЛЬНО другая. Она намного быстрее и собирается он двумя руками, а проблем вообще не возникает.
Советы все дельные. Спасибо за статью. Но... После покупки фрезерного станка с чпу за цену раза в 3 больше, но и с полем печати 350х350 мм вместо бывших у принтера 150х150 мм, я использовал принтер только 1 раз за 4 года для печати косозубой шестеренки, взамен ранее напечатанной и вышедшей из строя. Статуи меня правда не интересуют, их на фрезере не сделаешь. Но точность и удобство просто рядом не стояли.
На фрезере делается оттиск модели из парафина - соответственно фрезер практически не шумит, никакой пыли нет. Парафин можно без проблем переплавить и пустить в работу снова. По моим прикидкам потери находятся в пределах 2% за цикл. Затем заливается гипс - получаем гипсовую модель, которая отлично обрабатывается до нужного качества. После чего делается силиконовая форма в которой можно накопировать необходимое количество деталей. Кто-то конечные изделия делает из полиуретана, мы же предпочитаем эпоксидку, она не настолько ядовитая.
Кстати, кто-нибудь знает как избавиться на моменте моделирования от рядков полигонов? Описываю проблему: при печати или фрезеровании полушара конечное изделия получается состоящим как бы из слоев, которые находятся под углом друг к другу. Соответственно при некотором освещении получается не правильный изгиб по окружности, а как бы такая ломаная, которую эту окружность аппроксимирует. Я понимаю, что все поверхности (в том числе и шар) программы аппроксимируют треугольниками и все дальше идет от этого, но как бороться - не представляю. Точнее ради этой борьбы и стоит промежуточный этап с созданием гипсовой модели, которую можно обработать шкуркой и убрать это грани, придав плавную форму. Попытки же решить проблему программно у меня ни к чему не привели:(. Проблема была как на при печати на принтере и при фрезеровании.
Проблема на самом деле реально непростая именно в США:
в соответствии с законом «физические лица» должны давать присягу, чтобы клясться, что они являются изобретателями в патентной заявке
Если вдруг окажется, что на ИИ можно зарегистрировать патент, тогда все физлица, использовавшие ИИ для создания изобретения, могут подозреваться в клятвопреступлении. Право прецедентное. Дальше пойдет геморрой с определением степени участия ИИ, чтобы можно было говорить, кто создал.
Ему не нравится, что его отфутболили, а телегу на альфабанк рекламировали, где только можно. Он не видит обратную сторону.
Ему абсолютно правильно отписался ФАС: "Где конкретика нарушения? Какой закон был нарушен?" Неужели какому-то чиновнику в ФАС очень хочется копаться и доискиваться?
С другой стороны на альфу катил телегу кто-то из конкурентов. Они абсолютно четко со ссылками на нужные статьи законодательства РАЗЪЯСНИЛИ чиновнику, где альфа накосячили в рекламе. Дальнейшей задачей чиновника было просто проверить, так ли это и запустить работать механизм. Рекламу же нарушений скорее всего организовал тот же конкурент. А альфа, скорее всего загрузил работой тех, кто занимается спасением репутации. В результате получился этакий информационный шум по работе ФАС с рекламой.
Лет 15 говорю клиентам: если у конторы физически один контролирующий владелец - регистрируйте все домены на него. Когда идет ликвидация, в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве случаев никому не до доменов. "Не забыли деньги со счетов снять" - ха-ха... Чаще всего там уже насрать на деньги на счетах, там голова болит на тему, как бы не посадили. Про домены очевидно никто даже вспоминать не будет, так как все бухгалтерские сгорели при перевозке в другой офис - вот акт об аварии с пожаром автомобиля.
Мда... Чего только маркетологи не выдумают, чтобы втюхать подороже.
Очевидно, что для экономии места в офисе и чтобы работники не спали все места либо сидячие, либо стоячие.
20 лет назад одной из причин моего увольнения с работы был дискомфорт в районе спины. С тех пор работаю дома полулежа и лежа. И никаких проблем ни со спиной, ни с ногами. Так и работаю на диванчике родом из 70-х (пару раз пришлось сделать перетяжку).
Например, на основе чертежа скворечника можно делать только объекты одного типа – скворечники. Разного размера, по-разному раскрашенные, даже из разного материала.
Я не знаю, что было в оригинале, но на основе ЧЕРТЕЖА нельзя получить разного размера. Это вообще из явных косяков. Чувак очевидно программист и далек от производства.
А сам текст не пойдет для начинающих просто никак. Да он вообще никакой. Автор скачет с одного на другое, приводя левые примеры, которые могут быть понятны уже знающему ООП, но для начинающего нужны объяснения. А судя по приведенной ошибке, автор вообще не сильно задумывался при написании и на логику объяснения просто клал.
Дискутировать не буду, просто рекомендую это попробовать объяснить тому, кто не знает ООП.
Проверил, введя абсолютно ненужную переменную q. В моей версии оно повело себя вполне как переменная, а не константа.
soty2D(18, 8);
module soty2D(rasst, radi)
{q=1;
for (j=[0:23])
for (i=[0:19])
{ q=rasst*(i+(j%2)/2)+1;
translate([q,j*rasst*sin(60),0]) circle(radi);
}
}
Уточните конкретную статью КоАП (или УК), каким образом можно получить штраф? На что регулятор будет ссылаться?
Автор!
Самая первая рекомендация начинать читать не с портянок соглашений, а с первоисточника: Закон 152-ФЗ о ПДн. Вынужден согласиться, что сложновато для понимания. Тогда поискать на хабре статью с переводом европейских разъяснений к аналогичному еврозакону. Практически все разъяснения применимы к российскому закону.
По статье очень сложно что-то говорить. Тут надо просто ее брать целиком и показывать, где прав, где неправ. А утверждений в статье тех и тех примерно 50 на 50. А если еще объяснять подробно, почему это именно так, то статья получится раза в 4 больше оригинала.
Например, в п. 1 в статье в выдержке из соглашения сотового оператора - все законно. Другое дело, что совершенно непонятно, как оно туда попало, так как к пользователю относится только малая часть. Ну кому какое дело в пользовательском соглашении, что оператор обрабатывает ПДн своих работников, с которыми у него есть трудовые отношения? Или что он обрабатывает ПДн работников своих партнеров, которые имеют доступ на сотовые вышки? Это все абсолютно законно, но просто не имеет отношения к пользователю.
А вот в "Пример пользовательского соглашения на веб-портале сотового оператора" с законностью все намного хуже. И если пользователь, получивший рекламное сообщение под прикрытием этого соглашения, достаточно юридически грамотный, то он теоретически может успеть накропать телегу в РКН, получить результат рассмотрения административного дела о незаконности обработки ПДн с вынесением предупреждения, штраф там едва ли будет, срок до 2 месяцев по КоАП. А потом он с этим результатом катает телегу в ФАС на незаконную рекламу, там уже минималка 100 тыс. Но... У меня, достаточно глубоко погруженного в тему, уйдет на все формулировки примерно 10-20 часов. Вероятность того, что я не накосячу оцениваю сейчас 50 на 50. Получу я от этого в результате НИЧЕГО материального. У нормального человека я бы оценил минимальные затраты времени 100 часов для получения вероятности наказывания 5% (вот именно в этом случае, чаще случаи намного легче, там требуется проходить только один этап, здесь вероятность сурово падает именно из-за двухэтапности процесса).
В резюме скажу, что 152-ФЗ в теории хорошо защищает ПДн. Но мало кто в нем разбирается.
PS Если будут вопросы, то ответить смогу только через сутки:).
Если вдруг потребуется идти в суд (я с трудом верю в такое развитие событий), то просто утверждается, что галку я НЕ ЗАМЕТИЛ. По закону неявно подразумевается (из требования информированности и сознательности), что у пользователя не может возникнуть ситуации, что он может ее не заметить. Для этого как минимум пользователь сам должен ее проставить.
Это оператору придется доказывать, что пользователь сам поставил галку и что он точно видел, что она означает.
Хотя замечу, что результат суда сильно зависит от поведения обеих сторон, но при правильном поведении обеих сторон субъект ПДн должен побеждать если галка по умолчанию уже проставлена.
PS часто отвечать не могу:)
Эта фраза ложная.
При первом же спаме от продавца, который таким способом получил согласие, катается телега в РКН (региональное отделение, если послать в центр, то через месяц они спустят региону и в регионе технически могут "не успеть" открыть административное дело. В телеге пишем:
Я не давал ООО "Рога и копыта" согласия, удовлетворяющего требованиям ст. 9 152-ФЗ. Я покупал там рога и не могу исключить, что для этого требовалось (по факту вымогалось) поставить галку о согласии на обработку Пдн, соответственно решение было принято вынуждено. Либо галка уже была проставлена и я ее просто не заметил, соответстенно согласие не было "информированным и сознательным". В любом случае обработка ПДн происходит не в моем интересе.
На основании вышеизложенного прошу обеспечить прекращение незаконной обработки ПДн и привлечь виновных к ответственности.
Приложение: доказательство обработки моих ПДн (спам письмо, запись телефонного разговора и т.п.).
========
То, что они прекратят обработку ваших ПДн - это наверняка, Но с большой вероятностью они влетят в штраф, а скорее всего еще придется тратится на юристов. В общем, геморроя там вагон. Со стороны жалобщика же просто через сайт накатать правильную телегу.
Уточните, что такое "формовочная смесь" и зачем необходимо ее вакуумировать?
Нельзя ли проще обойтись гипсом с пластификаторами? Если предварительно прокрасить модель этим же гипсом, то на ее поверхности точно не будет никаких пузырей. Добавив вибростол все пузыри уйдут из гипса с пластификатором и без вакуумного насоса.
Картинка с "силиконовой резиной" и "вакуумной резиной" ну очень странная. Мне очень сложно представить, чтобы на нормальном силиконе сохранились следы деформации без каких-то серьезных танцев с бубном.
Для съемки видео прозрачный колокол - это конечно удобно, но обычно вполне достаточно обычной кастрюли с прозрачной панелью из оргстекла. На бортик кастрюли силиконовый уплотнитель. Кастрюля под нужный объем, так как двухведерная как этот колокол ну уж слишком долго вакуумируется, особенно когда речь идет о жидком пластике со временем жизни минуты 3 всего.
Видео я не смотрел, а по тексту вопрос... А есть уверенность, что гигрометр при таком давлении в принципе показывает что-то соответствующее действительности?
Ну и про засранное масло в насосе для меня немного странно. Пользуемся парой насосов для вакуумирования раз по 10 за день (не первый год) без фильтров, никакого помутнения масла я не вижу.
Первый вопрос, который встает, а зачем отказываться от "пары пунктов"?
А второй вопрос, а оно вообще нужно это согласие (понятия "соглашение" отсутствует в законодательстве)?
Кстати, а зачем компании, которая лечит зубы, нужны ПДн?
====
В общем, очень рекомендую прочитать и ПОНЯТЬ закон о ПДн.
В частности, если вам не продают товар без простановки галки на согласие на обработку ПДн, ставьте смело эту галку. Данное согласие все равно незаконно и вы, как только получили доказательство того, что ваши ПДн обрабатываются этой конторой, сразу пишите в роскомнадзор телегу о незаконной обработке ПДн. Незаконность проистекает из того, что:
1) Согласие должно быть добровольным, т.е. отсутствие согласия не несет рисков того, что товар не продадут.
2) Обработка ПДн может производится только в интересах пользователя. Т.е. если он считает, что ему срут рекламой на мыло, то отправителю придется напрячься, чтобы доказать, что она приносит пользу (есть хитрые исключения, но в целом довольно сложно законно слать рекламы на мыло).
Спасибо за статью и комментарии.
Не понятно, что такое ВА в заголовке. Если речь про АБ тесты, то так и не увидел в статье про них...
Но больше всего понравилось про результаты. Просто у нас (ну почти конкурентов) вызывал вопрос увеличения продаж с июля месяца примерно на 60% без ясных причин, теперь похоже стало понятно, что примерно на столько неожиданно подрос рынок. Спасибо!!! Загадка получила разъяснение.
40% прямых заходов-закладок выглядит просто дико, не могу даже представить.
PS Если у них реально до прорисовки страницы было 5 секунд, то это маразм...
Ну и откуда они берут зарплату для отзвона 24/7 для меня представляется загадкой, хотя сказать про необходимость ничего не могу, так как я то наблюдаю ОЧЕНЬ нишевый магазин (у покупателя по факту выбор из 4 и никто круглосуточно не работает).
Самый классный пункт - это 2.4
С законным обращением с ПДн в РФ практически нет никаких проблем. Другое дело, что этот закон надо понимать. А для понимания рекомендуется читать ЕВРОПЕЙСКИЕ разъяснения к европейскому аналогичному закону. Для нашего закона практически все разъяснения подходят.
Конкретно по уничтожению по требованию... Не все так просто для субъекта ПД. Оно конечно если мы взяли согласие на обработку ПДн, то мы обязаны уничтожить при отзыве согласия. Ну, так не хрена было эту часть дергать из шаблонов битрикса, у них шаблоны не соответствуют законодательству:).
Надо было прочитать европейские разъяснения и всю политику по обработке ПДн сократить до: "ПДн в интернет-магазине ... обрабатываются исключительно в целях исполнения договора продажи". И все!!! Не надо брать никаких согласий. Точнее НЕЛЬЗЯ брать согласие, когда обработка происходит в целях исполнения договора.
Полностью соглашусь. Мне тоже странно это нытье: "Высшие силы - они такие гады, меня-милашку никак из дерьма не вытащат". Кем заполнены вакансии с большими зарплатами? Вот прямо так все по блату?
Плюсом, в статье считается, что вот у малого бизнеса (не ИТ) ну вот просто не может быть потребностей в ИТ специалистах. И не возникает никакого вопроса, из каких шишей этому бизнесу платить пятьсот тыщ в месяц этому специалисту?
Ну и уже без отношения к статье... Мне одному кажется, что если верить вставке в конце каждой страницы хабра про среднюю зарплату в ИТ, что за последние 4 месяца она упала со 150 до 120 тыс. и продолжает падать? Кто-нибудь может мне рассказать, в чем тут подвох?
Вот прямо программа популистской партии почти готовая: куча надерганных фактов, причем часть из них прямое вранье, часть замешана на правде, но понимающих суть - единицы, но главное, что все "факты" подтверждают основную мысль.
Особенно мне перл понравился про сельского руководителя, который задается вопросом, кто у него молоко будет брать по цене, которая будет получаться, если в себестоимость заложить подсобников с окладом в 100 тыс. Но этот вопрос оставляется в воздухе, а в рамках революционной критики идет. что так тебе и надо "буржую" - никто к тебе не придет на зарплату, которую ты можешь уложить в устоявшуюся себестоимость и получившейся ценой, по которой у тебя могут брать молоко.
По мелочи порадовали подсчеты численности смежников в отраслях. Типа того, что угольщики и ЖД - это не смежники, а так - мимо крокодилы.
Дешевые батарейки на озоне оказались редкостным дерьмом. Покупали по 5 штук по цене около 110-130 руб. за упаковку. При покупке смотрелось на отзывы, чтобы их было много и положительные.
Фаза lithium - максимум прорабатывали 4 включения кухонных весов. Одна просто из упаковки сказала, что Lo и отрубилась сразу.
Rexant с 500 отзывами на озоне сдыхал на 2-3 день использования.
Не знаю, какая батарейка, но я уверен, что в пределах 50 руб. за штуку и с надписью на ней made in Japan до этого продержалась в этих весах около полугода.
Больше всего "люблю" мануалы, в которых написано вообще НЕПРАВИЛЬНО.
Собирал по инструкции кровать для ребенка. Там под ней ящик. Собираю как написано в инструкции и понимаю, что чтобы произвести одну операцию (вроде бы вставить нижнюю картонку) необходимо 6 (ШЕСТЬ) рук. Вторую пару могла обеспечить жена, а вот от годовалого ребенка ничего путного добиться не удалось.
Лезем на ютуб и выясняем, что последовательность сборки ПРИНЦИПИАЛЬНО другая. Она намного быстрее и собирается он двумя руками, а проблем вообще не возникает.
Советы все дельные. Спасибо за статью. Но... После покупки фрезерного станка с чпу за цену раза в 3 больше, но и с полем печати 350х350 мм вместо бывших у принтера 150х150 мм, я использовал принтер только 1 раз за 4 года для печати косозубой шестеренки, взамен ранее напечатанной и вышедшей из строя. Статуи меня правда не интересуют, их на фрезере не сделаешь. Но точность и удобство просто рядом не стояли.
На фрезере делается оттиск модели из парафина - соответственно фрезер практически не шумит, никакой пыли нет. Парафин можно без проблем переплавить и пустить в работу снова. По моим прикидкам потери находятся в пределах 2% за цикл. Затем заливается гипс - получаем гипсовую модель, которая отлично обрабатывается до нужного качества. После чего делается силиконовая форма в которой можно накопировать необходимое количество деталей. Кто-то конечные изделия делает из полиуретана, мы же предпочитаем эпоксидку, она не настолько ядовитая.
Кстати, кто-нибудь знает как избавиться на моменте моделирования от рядков полигонов? Описываю проблему: при печати или фрезеровании полушара конечное изделия получается состоящим как бы из слоев, которые находятся под углом друг к другу. Соответственно при некотором освещении получается не правильный изгиб по окружности, а как бы такая ломаная, которую эту окружность аппроксимирует. Я понимаю, что все поверхности (в том числе и шар) программы аппроксимируют треугольниками и все дальше идет от этого, но как бороться - не представляю. Точнее ради этой борьбы и стоит промежуточный этап с созданием гипсовой модели, которую можно обработать шкуркой и убрать это грани, придав плавную форму. Попытки же решить проблему программно у меня ни к чему не привели:(. Проблема была как на при печати на принтере и при фрезеровании.
Проблема на самом деле реально непростая именно в США:
Если вдруг окажется, что на ИИ можно зарегистрировать патент, тогда все физлица, использовавшие ИИ для создания изобретения, могут подозреваться в клятвопреступлении. Право прецедентное. Дальше пойдет геморрой с определением степени участия ИИ, чтобы можно было говорить, кто создал.
Автор многого не понимает в кухне жалоб.
Ему не нравится, что его отфутболили, а телегу на альфабанк рекламировали, где только можно. Он не видит обратную сторону.
Ему абсолютно правильно отписался ФАС: "Где конкретика нарушения? Какой закон был нарушен?" Неужели какому-то чиновнику в ФАС очень хочется копаться и доискиваться?
С другой стороны на альфу катил телегу кто-то из конкурентов. Они абсолютно четко со ссылками на нужные статьи законодательства РАЗЪЯСНИЛИ чиновнику, где альфа накосячили в рекламе. Дальнейшей задачей чиновника было просто проверить, так ли это и запустить работать механизм. Рекламу же нарушений скорее всего организовал тот же конкурент. А альфа, скорее всего загрузил работой тех, кто занимается спасением репутации. В результате получился этакий информационный шум по работе ФАС с рекламой.
Лет 15 говорю клиентам: если у конторы физически один контролирующий владелец - регистрируйте все домены на него. Когда идет ликвидация, в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве случаев никому не до доменов. "Не забыли деньги со счетов снять" - ха-ха... Чаще всего там уже насрать на деньги на счетах, там голова болит на тему, как бы не посадили. Про домены очевидно никто даже вспоминать не будет, так как все бухгалтерские сгорели при перевозке в другой офис - вот акт об аварии с пожаром автомобиля.
Мда... Чего только маркетологи не выдумают, чтобы втюхать подороже.
Очевидно, что для экономии места в офисе и чтобы работники не спали все места либо сидячие, либо стоячие.
20 лет назад одной из причин моего увольнения с работы был дискомфорт в районе спины. С тех пор работаю дома полулежа и лежа. И никаких проблем ни со спиной, ни с ногами. Так и работаю на диванчике родом из 70-х (пару раз пришлось сделать перетяжку).
Я не знаю, что было в оригинале, но на основе ЧЕРТЕЖА нельзя получить разного размера. Это вообще из явных косяков. Чувак очевидно программист и далек от производства.
А сам текст не пойдет для начинающих просто никак. Да он вообще никакой. Автор скачет с одного на другое, приводя левые примеры, которые могут быть понятны уже знающему ООП, но для начинающего нужны объяснения. А судя по приведенной ошибке, автор вообще не сильно задумывался при написании и на логику объяснения просто клал.
Дискутировать не буду, просто рекомендую это попробовать объяснить тому, кто не знает ООП.