А разве пытаются разобраться в устройстве двигателя? Мне кажется как раз улучшают способность летать без заострения внимания "как" он летает. И очевидно это получается.
Это как раз и напрягает. Что на этот раз технологии потенциально могут забрать всю работу. Потому что это не какая-то узкоспециализированная технология, которая затрагивает одну отрасль. А общий интеллект, который возможно сможет решать любую задачу. И не очень понятно, как это переживать.
Монорепо используются компаниями с огромным количеством кода (гугл, фейсбук, майкрософт) и для них это работает. Так что это весьма успешная форма организации разработки. Да, это схема не сильна удобна для средних и маленьких компаний, потому что поддержка требует других тулов, которые отсутствуют в опенсорсе. Так что различные компании требуют различной организации разработки.
Что-то мне подсказывает, что это не исключительный случай одной частной компании.
И говорят не об этом.
В США последние лет 70 активны различные социальные движения и борьба за улучшение прав. И каждое поколение вот кто-нибудь находился, кто говорил что вот-вот коммунизм придёт, традиционные семейные ценности развалят и всё такое. И в целом пока нормально.
И моя мысль была, что мы просто выросли в другом обществе и нам сложно понять людей, которые готовы уйти с работы, если они чувствуют, что их ограничивают в возможности высказываться. Если задуматься — это супер, что общество (или хотя бы часть) достигло такого. У нас в Беларуси рабочие и учителя боятся браслеты белые носить, потому что они могут потерять работу и жильё, а у них нет сбережений или уверенности, что они найдут новую работу. Поэтому у нас всё "вне политики" куда ни ткнись.
Какой прелестный образчик совкового мышления: "А вот у нас — говно, значит у них — хорошо."
Минусы и плюсы есть и там и там. Но вы не согласны с тем, что точки зрения политической системы — в США с этим лучше? Или если говоришь, что что-то лучше — значит это совковое мышление?
Серьёзно, репрессии? Частная компания приняла решение, непопулярное у части работников. Работники уволились. И это вы называете репрессиями по отношению к компании? И предсказываете всей стране упадок ввиду этого? Я понимаю, что хочется сказать, "а это только начало, а вот потом будет, вот увидите". Но блин, где Россия/Беларусь, а где США с точки зрения политических свобод. Давать им советы отсюда как-то наивно. Как бы грустно не было, но они куда лучше нас знают, как отстаивать свои права.
А вот мне интересно, сколько из комментирующих тут расшарило ссылку на эту статью у себя на работе. Или же все очень дисциплинированные и на работе ни о чём, кроме работы не говорят.
Это вы исследование провели или основываетесь на каких-то реальных данных? Если нет, то я тоже (FAANG, CA) могу сказать, что нет, мораль не поднимется, климат не улучшится и продуктивность не вырастет. Если вам не нравится обсуждение политики на работе — не ходите на форумы, посвящённые этому. А просто работайте, и продуктивность не упадёт. По моему опыту все эти обсуждения хорошо отделены от работы на отдельных форумах/чатах/каналах, в которые надо специально вступать.
А текущий IP протоколы не позволяют провайдерам всего этого делать? Предположим, что провайдер бы раздал каждому девайсу по ip и потребовал указать имя пользователя девайся. Что уже можно сделать с текущими технологиями, если я правильно понимаю.
А мне кажется странно судить рокстар за то, что в игре были сцены/файлы с запрещённым контентом, если они никак не доступны при нормальном геймплее без модификаций кода. Таким же образом можно судить разработчиков Horizon Zero Dawn, потому что кто-то сделал мод который делает героиню голой.
И например если бы Рокстар не поленились, удалили ли бы контент. А потом выпустили в качестве аддона как хотели (с рейтингом) и потом этот аддон несовершенолетние скачали — это было бы нормально? А мод скачать и установить — это совсем другое что ли?
Я программист. Люблю эту работу. Выполняю основные задачи плюс время от времени перерабатываю, потому что мне это нравится и даёт удовлетворение в жизни. Эта переработка не оплачивается, следовательно мной "пользуются".
Я программист. На работу мне параллельно, она только для денег. Выполняю основные задачи. В 5 вечера ухожу домой. В свободное время для наполнения жизнью большим смыслом занимаюсь хобби или волонтёрю. За свободное время денег не получаю.
Согласно статье вариант (1) — плохой. Вариант (2) — это тот бесстрастный вариант к которому призывает автор. Я не особо понимаю чем он лучше. Программирование многим доставляет удовольствие. Ожидать всегда получать деньги или материальную награду за то, что тебе доставляет удовольствие как-то странно.
А возможно ли, что мы все изначально готовы к дурке, просто для каждого свой порог? У кого-то ниже, у кого-то выше, но никто его не знает. Большинство за него не заходят.
Текущие значит, что бандлы не нужны для того, чтобы это реализовать. К тому же если вы говорите, что серверная появилась раньше — это только подтверждает, что бандлы не приносят ничего принципиально нового в рекламу.
Как возможно передать? Пользователь открывает mysite.com, запрос ушёл на mysite.com сервер. Этому серверу нужно сделать запрос к серверам гугла, чтобы получить рекламу. Как при этом можно передать doubleclick.net куку в запросе?
Текущие технологии тоже позволяют это делать и без бандлов. Да, это кривее, чем с бандлами, но вполне реально. Как вы отметили — потери на аукционе могут быть слишком велики, по сравнению с потерями от адблокеров, чтобы это реализовывать.
А разве пытаются разобраться в устройстве двигателя? Мне кажется как раз улучшают способность летать без заострения внимания "как" он летает. И очевидно это получается.
Это как раз и напрягает. Что на этот раз технологии потенциально могут забрать всю работу. Потому что это не какая-то узкоспециализированная технология, которая затрагивает одну отрасль. А общий интеллект, который возможно сможет решать любую задачу. И не очень понятно, как это переживать.
Монорепо используются компаниями с огромным количеством кода (гугл, фейсбук, майкрософт) и для них это работает. Так что это весьма успешная форма организации разработки. Да, это схема не сильна удобна для средних и маленьких компаний, потому что поддержка требует других тулов, которые отсутствуют в опенсорсе. Так что различные компании требуют различной организации разработки.
А жесть в чём? Вообще хороший результат для большого репо, над которым работают сотни или тысячи человек.
А как "один продукт — один репозиторий" в корне отличается от "один продукт — одна папка" в монорепо?
Я уверен, что прекрасно он всё это понимает. И такие программы согласовываются с правительством и они продумывают плюсы и минусы.
И моя мысль была, что мы просто выросли в другом обществе и нам сложно понять людей, которые готовы уйти с работы, если они чувствуют, что их ограничивают в возможности высказываться. Если задуматься — это супер, что общество (или хотя бы часть) достигло такого. У нас в Беларуси рабочие и учителя боятся браслеты белые носить, потому что они могут потерять работу и жильё, а у них нет сбережений или уверенности, что они найдут новую работу. Поэтому у нас всё "вне политики" куда ни ткнись.
Минусы и плюсы есть и там и там. Но вы не согласны с тем, что точки зрения политической системы — в США с этим лучше? Или если говоришь, что что-то лучше — значит это совковое мышление?
Серьёзно, репрессии? Частная компания приняла решение, непопулярное у части работников. Работники уволились. И это вы называете репрессиями по отношению к компании? И предсказываете всей стране упадок ввиду этого? Я понимаю, что хочется сказать, "а это только начало, а вот потом будет, вот увидите". Но блин, где Россия/Беларусь, а где США с точки зрения политических свобод. Давать им советы отсюда как-то наивно. Как бы грустно не было, но они куда лучше нас знают, как отстаивать свои права.
А вот мне интересно, сколько из комментирующих тут расшарило ссылку на эту статью у себя на работе. Или же все очень дисциплинированные и на работе ни о чём, кроме работы не говорят.
Это вы исследование провели или основываетесь на каких-то реальных данных? Если нет, то я тоже (FAANG, CA) могу сказать, что нет, мораль не поднимется, климат не улучшится и продуктивность не вырастет. Если вам не нравится обсуждение политики на работе — не ходите на форумы, посвящённые этому. А просто работайте, и продуктивность не упадёт. По моему опыту все эти обсуждения хорошо отделены от работы на отдельных форумах/чатах/каналах, в которые надо специально вступать.
А текущий IP протоколы не позволяют провайдерам всего этого делать? Предположим, что провайдер бы раздал каждому девайсу по ip и потребовал указать имя пользователя девайся. Что уже можно сделать с текущими технологиями, если я правильно понимаю.
А мне кажется странно судить рокстар за то, что в игре были сцены/файлы с запрещённым контентом, если они никак не доступны при нормальном геймплее без модификаций кода. Таким же образом можно судить разработчиков Horizon Zero Dawn, потому что кто-то сделал мод который делает героиню голой.
И например если бы Рокстар не поленились, удалили ли бы контент. А потом выпустили в качестве аддона как хотели (с рейтингом) и потом этот аддон несовершенолетние скачали — это было бы нормально? А мод скачать и установить — это совсем другое что ли?
А если есть два варианта:
Я программист. Люблю эту работу. Выполняю основные задачи плюс время от времени перерабатываю, потому что мне это нравится и даёт удовлетворение в жизни. Эта переработка не оплачивается, следовательно мной "пользуются".
Я программист. На работу мне параллельно, она только для денег. Выполняю основные задачи. В 5 вечера ухожу домой. В свободное время для наполнения жизнью большим смыслом занимаюсь хобби или волонтёрю. За свободное время денег не получаю.
Согласно статье вариант (1) — плохой. Вариант (2) — это тот бесстрастный вариант к которому призывает автор. Я не особо понимаю чем он лучше. Программирование многим доставляет удовольствие. Ожидать всегда получать деньги или материальную награду за то, что тебе доставляет удовольствие как-то странно.
Т.е. сначала вы говорите, что в 30 выгорания не может быть, а потом сами говорите, что можно получить инсульт в 26. Иронично однако.
А возможно ли, что мы все изначально готовы к дурке, просто для каждого свой порог? У кого-то ниже, у кого-то выше, но никто его не знает. Большинство за него не заходят.
Текущие значит, что бандлы не нужны для того, чтобы это реализовать. К тому же если вы говорите, что серверная появилась раньше — это только подтверждает, что бандлы не приносят ничего принципиально нового в рекламу.
Как возможно передать? Пользователь открывает mysite.com, запрос ушёл на mysite.com сервер. Этому серверу нужно сделать запрос к серверам гугла, чтобы получить рекламу. Как при этом можно передать doubleclick.net куку в запросе?
На топовых сайтах например каких? nytimes и хабр не используют серверный рендеринг. А это весьма крупные сайты.
Да, можно было бы использовать такие языки. Только к сожалению ещё не разработали языки, которые на 100% предовращают рантайм ошибки.
Текущие технологии тоже позволяют это делать и без бандлов. Да, это кривее, чем с бандлами, но вполне реально. Как вы отметили — потери на аукционе могут быть слишком велики, по сравнению с потерями от адблокеров, чтобы это реализовывать.