Вообще в любом случае, всем, кто вообще рассматривает переезд как возможный, лучше заводить трактор. "Борьба" возможна и она даёт свои плоды, они ещё долго будут в плоскости "если бы никто ничего не делал, то было бы ещё хуже", а усилий требует огромных с приличным риском. Гораздо продуктивнее, если есть такая возможность, тратить ту же энергию на что нибудь другое.
А не страшно за национализм? Мне Украина нравится, но по политической риторике (именно официальной - наездам на русский язык, на котором говорят много процентов населения) кажется, что, если какие нибудь местные националисты начнут "выдавливать" русских просто по национальному признаку, на это будут смотреть сквозь пальцы. (что ещё хуже, причин "уважать и любить" Россию и правда мало, отношение то заслуженное, только вот не хочется стать его жертвой)
И тут получается крайне неприятный разрыв: если не умираешь вотпрямщас, но уже больно и, например, работать трудно - потерпишь пару неделек, а потом ещё месяц, пока попадёшь таки к специалисту.
Это одно из главных преимуществ России - можно хоть завтра за нормальные деньги пойти к нужному врачу. (что, конечно, частично следствие низких зарплат, но не только - ещё большого числа врачей из-за доступного образования, и, похоже, в будущем станет заметно хуже, но пока - прямо хорошо под сравнению с очень многим странами)
А какие есть англоязычные альтернативы Хабру? Здесь всё ещё часто встречается довольно высокий уровень дискуссии, при этом посты не только хвалят, но и по делу критикуют. Немного искал, но не находил мест с похожей атмосферой - на Реддите, вроде, тухло (может, в темах по ии всякому и математике не так, но по программированию и "просто техническому" мне так показалось), HackerRank норм, но неудобный, Medium сильно слабее.
В других форматах есть что почитать, но в своём формате Хабр кажется на голову выше всех (может, просто кажется)
Я в своём комменте хотел выделить две части одной тенденции: существующие площадки всё серьёзнее модерируются, при этом появление альтернатив затруднено тем, что их не пускают в сторы.
Вот именно что останутся только "подвальчики", а в мейнстриме всё станет максимально стерильно. Проблема это или нет - ну тут от ценностей зависит, для меня проблема.
"Меньше" в смысле "менее разнообразный" - очень очень вероятно. Сейчас Ютуб довольно строго снимает монетизацию и банит по разным причинам, тут и истории с произволом правоторговцев, и баны за "изображение террористов" в военных видео, и пессимизации за обсуждение ковида. На других известных площадках к этому добавляется заметная политическая цензура. Всё это бьёт по авторам, начинается самоцензура, темы сужаются.
А вот появление альтернатив под большим вопросом, с этим просто беда, и что с ней делать неясно. Механизм такой площадка с ослабленной цензурой привлекает радикалов, они говорят неприличные вещи, об этом пишут журналисты, площадка удаляется из сторов, её нельзя рекламировать и вообще упоминать в "приличных" местах. Как появиться конкуренту, когда его элементарно задавят - не очень понятно. И да, раньше так не было, централизация усиливается.
Это прямо топовые разработчики? Интересно, сколько у них получают "обычные", примерно нашего уровня senior? Ничего не знаю про стоимость индийских разрабов, но, судя по разговорам, складывается впечатление, что вот вот они просто обрушат рынок зарплат и всех нас заменят
Мимопроходил, но хочется возразить (как и вашему собеседнику ниже). Покрывать код тестами можно с разными целями, но главной (хоть это и вопрос дискуссионный) я бы выделил "улучшение качества", то есть, чтобы приложение "нормально" работало (ожидаемо, без косяков). В таком случае, чем больше протестировано, тем лучше (причём, не формально покрытие, а в более широком смысле). Будет ли этот "одноразовый" код протестирован после разработчика - вопрос организации процесса, но обычно лучше таки протестировать самому - и тут следует учесть, что реально write only код в проекте бывает не так то и часто, кто его знает, когда и что придётся менять.
В общем, у вас здравая точка зрения, которая помогает не тратить силы впустую, но хочется каждый раз добавлять, что, все таки, лучше тесты писать, чем не писать. И кода, для которого тесты не нужны в долгоживущем проекте меньше, чем хотелось бы
Будем честными, гайки мерзкие, но пока не особо мешают "просто жить и работать". Раскручивать их точно не начнут, это, наверно, уже поняли вообще все.
Вот и есть надежда, что не станет "слишком плохо". Потому что альтернатива, переезд, дело хорошее, но не для всех. Вот сидим и надеемся, что совсем кислород не перекроют (ну и по возможности помогаем тем, кто достаточно безумен пытаться что-то сделать).
Не устану повторять, что вся вера в "да не будет Гугл/Эпл/... слушать клоунов из РКН/Правительства!" разобьётся сразу, как только начнут по-настоящему прижимать поток рекламных денег. Как-только туда надавят, сразу и приложения нужные удалят, и доступ предоставят куда скажут.
Потому что корпорации зарабатывают деньги, и плевать им на наши свободы, с чего бы им что-то там защищать? А денег в России много, есть, ради чего договариваться.
И да, сотрудники в качестве заложников тоже отлично сработают, причём их не придётся задерживать, достаточно арестовать счета филиалов/дочек - платить людям не смогут, работать не смогут, головная компания это сразу почувствует (ну не просто же так они тут людей нанимают, это же не благотворительность?).
П.С. а законность действий властей вообще обсуждать бесполезно (только если как упражнение в юриспруденции, это интересно, да) - что захотят, то и станет законным.
Это пока "пришли и ушли" результат такой. Насколько я понимаю, деньги за рекламу от российских компаний идут российскому офису гугла? Ну вот на это и надавят (максимум - не сразу, а сначала таки заставят работать "закон о приземлени"). Главное, что точно станет хуже, способы удалять приложения точно найдутся, хоть и не сразу, остаётся открытым только вопрос, насколько серьёзным будет сопутствующий ущерб
Я бы со своего дивана сказал, что вы- исключение. Рядовые (в том стиле и хорошие, но не звёздные) разработчики общаются с hr почти всегда. Когда работаешь 8 часов 5 дней в неделю, а в остальное время не работаешь - что с нетворкингом, что с коммитами негусто (и то и другое бывает, но обычно не в том объёме, чтобы надёжно обеспечить трудоустройство).
Может, конечно, я зря по себе и окружении сужу, но кажется, что вы просто из другого мира с абсолютно другой динамикой
Да как же наименьшая, если у них сейчас приложение Умного Голосования - самый важный инструмент. Идёт активная борьба именно в технической плоскости (потому что где ещё? юридически итак всё понятно).
Ну нет, IT инфраструктура и устойчивость - очень важный инструмент и единственный, где у команды Навального вообще есть шанс иметь преимущество.
А сейчас их подведение вместо "вот мы открытые, а с нами самые умные и светлые спецы, не то что пыльная нафталиновая гэбня" показывает совсем другое. И это маленькое, но важное поражение.
Ничего не знаю про 1с, но прочитал статью с удовольствием, интересное окно в проблемы того мира получилось.
А комменты очень ярко иллюстрируют, насколько же у 1с токсичное коммьюнити, причём, именно стилем речи, а не сутью - может, автор и не прав, но можно же выразить это без этой неуместной пассивной агрессии
Кажется, что задача просто изначально сформулирована несколько неполностью, отсюда и проблемы. По сути, в случае, когда внезапно приходит большая пачка сообщений, 90% этой пачки должны быть обработаны за 4 секунды. В этом случае средняя скорость обработки и средняя скорость поступления сообщений не играют никакой роли, не важно, что после пачки будет пусто, её вот прямо сейчас надо обрабатывать. Усреднение только мешает и сбивает с толку.
Отсюда можно разбить задачу на две:
— Обрабатывать текущий постоянный поток (если он вообще есть).
— Обрабатывать пики.
И можно даже ввести некоторый критерий применимости теории очередей:
Если пиковая нагрузка не превышает среднюю на X процентов, можно не пытаться обрабатывать пики отдельно и просто добавить мощности в потоковый обработчик. Но, если пиковая нагрузка значительно выше средней, внезапные горы сообщений обрабатывать нужно отдельно и теория очередей в указанном изложении (не сомневаюсь, атм про пики тоже есть) не поможет.
Это все можно математически формализовать, я просто хотел показать, что случай может несколько отличаться, от того, как он представлен.
Что не делает статью плохой, наоборот, она, по-моему, прекрасна, и формализм, на самом деле, радует, ибо дает понятные и обоснованные метрики, а не «ну нам показалось».
Вообще в любом случае, всем, кто вообще рассматривает переезд как возможный, лучше заводить трактор. "Борьба" возможна и она даёт свои плоды, они ещё долго будут в плоскости "если бы никто ничего не делал, то было бы ещё хуже", а усилий требует огромных с приличным риском. Гораздо продуктивнее, если есть такая возможность, тратить ту же энергию на что нибудь другое.
А не страшно за национализм? Мне Украина нравится, но по политической риторике (именно официальной - наездам на русский язык, на котором говорят много процентов населения) кажется, что, если какие нибудь местные националисты начнут "выдавливать" русских просто по национальному признаку, на это будут смотреть сквозь пальцы. (что ещё хуже, причин "уважать и любить" Россию и правда мало, отношение то заслуженное, только вот не хочется стать его жертвой)
И тут получается крайне неприятный разрыв: если не умираешь вотпрямщас, но уже больно и, например, работать трудно - потерпишь пару неделек, а потом ещё месяц, пока попадёшь таки к специалисту.
Это одно из главных преимуществ России - можно хоть завтра за нормальные деньги пойти к нужному врачу. (что, конечно, частично следствие низких зарплат, но не только - ещё большого числа врачей из-за доступного образования, и, похоже, в будущем станет заметно хуже, но пока - прямо хорошо под сравнению с очень многим странами)
А какие есть англоязычные альтернативы Хабру? Здесь всё ещё часто встречается довольно высокий уровень дискуссии, при этом посты не только хвалят, но и по делу критикуют. Немного искал, но не находил мест с похожей атмосферой - на Реддите, вроде, тухло (может, в темах по ии всякому и математике не так, но по программированию и "просто техническому" мне так показалось), HackerRank норм, но неудобный, Medium сильно слабее.
В других форматах есть что почитать, но в своём формате Хабр кажется на голову выше всех (может, просто кажется)
Я в своём комменте хотел выделить две части одной тенденции: существующие площадки всё серьёзнее модерируются, при этом появление альтернатив затруднено тем, что их не пускают в сторы.
Вот именно что останутся только "подвальчики", а в мейнстриме всё станет максимально стерильно. Проблема это или нет - ну тут от ценностей зависит, для меня проблема.
"Меньше" в смысле "менее разнообразный" - очень очень вероятно. Сейчас Ютуб довольно строго снимает монетизацию и банит по разным причинам, тут и истории с произволом правоторговцев, и баны за "изображение террористов" в военных видео, и пессимизации за обсуждение ковида. На других известных площадках к этому добавляется заметная политическая цензура. Всё это бьёт по авторам, начинается самоцензура, темы сужаются.
А вот появление альтернатив под большим вопросом, с этим просто беда, и что с ней делать неясно. Механизм такой площадка с ослабленной цензурой привлекает радикалов, они говорят неприличные вещи, об этом пишут журналисты, площадка удаляется из сторов, её нельзя рекламировать и вообще упоминать в "приличных" местах. Как появиться конкуренту, когда его элементарно задавят - не очень понятно. И да, раньше так не было, централизация усиливается.
Это прямо топовые разработчики? Интересно, сколько у них получают "обычные", примерно нашего уровня senior? Ничего не знаю про стоимость индийских разрабов, но, судя по разговорам, складывается впечатление, что вот вот они просто обрушат рынок зарплат и всех нас заменят
Мимопроходил, но хочется возразить (как и вашему собеседнику ниже). Покрывать код тестами можно с разными целями, но главной (хоть это и вопрос дискуссионный) я бы выделил "улучшение качества", то есть, чтобы приложение "нормально" работало (ожидаемо, без косяков). В таком случае, чем больше протестировано, тем лучше (причём, не формально покрытие, а в более широком смысле). Будет ли этот "одноразовый" код протестирован после разработчика - вопрос организации процесса, но обычно лучше таки протестировать самому - и тут следует учесть, что реально write only код в проекте бывает не так то и часто, кто его знает, когда и что придётся менять.
В общем, у вас здравая точка зрения, которая помогает не тратить силы впустую, но хочется каждый раз добавлять, что, все таки, лучше тесты писать, чем не писать. И кода, для которого тесты не нужны в долгоживущем проекте меньше, чем хотелось бы
Будем честными, гайки мерзкие, но пока не особо мешают "просто жить и работать". Раскручивать их точно не начнут, это, наверно, уже поняли вообще все.
Вот и есть надежда, что не станет "слишком плохо". Потому что альтернатива, переезд, дело хорошее, но не для всех. Вот сидим и надеемся, что совсем кислород не перекроют (ну и по возможности помогаем тем, кто достаточно безумен пытаться что-то сделать).
Не устану повторять, что вся вера в "да не будет Гугл/Эпл/... слушать клоунов из РКН/Правительства!" разобьётся сразу, как только начнут по-настоящему прижимать поток рекламных денег. Как-только туда надавят, сразу и приложения нужные удалят, и доступ предоставят куда скажут.
Потому что корпорации зарабатывают деньги, и плевать им на наши свободы, с чего бы им что-то там защищать? А денег в России много, есть, ради чего договариваться.
И да, сотрудники в качестве заложников тоже отлично сработают, причём их не придётся задерживать, достаточно арестовать счета филиалов/дочек - платить людям не смогут, работать не смогут, головная компания это сразу почувствует (ну не просто же так они тут людей нанимают, это же не благотворительность?).
П.С. а законность действий властей вообще обсуждать бесполезно (только если как упражнение в юриспруденции, это интересно, да) - что захотят, то и станет законным.
Это пока "пришли и ушли" результат такой. Насколько я понимаю, деньги за рекламу от российских компаний идут российскому офису гугла? Ну вот на это и надавят (максимум - не сразу, а сначала таки заставят работать "закон о приземлени"). Главное, что точно станет хуже, способы удалять приложения точно найдутся, хоть и не сразу, остаётся открытым только вопрос, насколько серьёзным будет сопутствующий ущерб
Я бы со своего дивана сказал, что вы- исключение. Рядовые (в том стиле и хорошие, но не звёздные) разработчики общаются с hr почти всегда. Когда работаешь 8 часов 5 дней в неделю, а в остальное время не работаешь - что с нетворкингом, что с коммитами негусто (и то и другое бывает, но обычно не в том объёме, чтобы надёжно обеспечить трудоустройство).
Может, конечно, я зря по себе и окружении сужу, но кажется, что вы просто из другого мира с абсолютно другой динамикой
А мне нравится ваш подход - переведённое слово совершенно иначе воспринимается эмоционально (хоть смысл и тот же), ну и правда же, первый "звездолёт"!
Да как же наименьшая, если у них сейчас приложение Умного Голосования - самый важный инструмент. Идёт активная борьба именно в технической плоскости (потому что где ещё? юридически итак всё понятно).
Ну нет, IT инфраструктура и устойчивость - очень важный инструмент и единственный, где у команды Навального вообще есть шанс иметь преимущество.
А сейчас их подведение вместо "вот мы открытые, а с нами самые умные и светлые спецы, не то что пыльная нафталиновая гэбня" показывает совсем другое. И это маленькое, но важное поражение.
Ничего не знаю про 1с, но прочитал статью с удовольствием, интересное окно в проблемы того мира получилось.
А комменты очень ярко иллюстрируют, насколько же у 1с токсичное коммьюнити, причём, именно стилем речи, а не сутью - может, автор и не прав, но можно же выразить это без этой неуместной пассивной агрессии
Отсюда можно разбить задачу на две:
— Обрабатывать текущий постоянный поток (если он вообще есть).
— Обрабатывать пики.
И можно даже ввести некоторый критерий применимости теории очередей:
Если пиковая нагрузка не превышает среднюю на X процентов, можно не пытаться обрабатывать пики отдельно и просто добавить мощности в потоковый обработчик. Но, если пиковая нагрузка значительно выше средней, внезапные горы сообщений обрабатывать нужно отдельно и теория очередей в указанном изложении (не сомневаюсь, атм про пики тоже есть) не поможет.
Это все можно математически формализовать, я просто хотел показать, что случай может несколько отличаться, от того, как он представлен.
Что не делает статью плохой, наоборот, она, по-моему, прекрасна, и формализм, на самом деле, радует, ибо дает понятные и обоснованные метрики, а не «ну нам показалось».