Писал, СТП отвечает в духе: "спасибо, учтем. Планируем исправить в следующих релизах..." А в итоге вместо приведения 16 версии в адекватный вид получаем инвалидный 17-18-19 компас. При том что косяки про которые я писал есть до сих пор в 20 версии.
Авторасстановку осевых просили чуть ли не с 13 версии(судя по форуму с 2012 года), появилась она только в 19 версии.
Опять же, выше достаточно подробно изложена проблема, которую даже вы смогли бы передать в нужное подразделение.
Если хотите, могу поднять переписку с СТП и посмотрим вместе что сделано???
Вот опять, видит Бог я не хотел, вы сами начали...
Сижу черчу, делаю спецификацию в v20 и думаю, вроде много чего сделали в модуле спецификации, много нового и удобного, а попробую ка я БЧ деталь добавить как-нибудь по-умному, а не руками.
ЧЕТВЁРТОЙ ссылкой (видимо актуальный запрос) вижу интересующий меня вопрос. Перехожу ... И что же я вижу? Вопрос риторический.
Далее следует цитата с сайта и ниже мои пояснения.
. Выделить деталь в Дереве сборки и вызвать из контекстного меню команду Редактировать компонент в окне.
2. Перейти к редактированию свойств детали, например, вызвав из контекстного меню команду Свойства модели.
3. На Панели параметров в секции Материал вызвать контекстное меню в поле Материал и выбрать из него команду Копировать.
4. Перейти в поле Наименование, установить курсор в конец текста и вставить содержимое буфера обмена.
5. При необходимости ввести другие сведения, например, длину для детали из проката, значение шероховатости и т.п.
6. В секции Список свойств нажать кнопку Настройка списка свойств
7. В появившемся диалоге включить опцию у свойства Форматы листов документа и закрыть диалог кнопкой ОК. После этого в таблице свойств появляется новая строка — Форматы листов документа.
8. В ячейку Значение строки Форматы листов документа ввести «БЧ».
9. Подтвердить изменения нажатием кнопки Создать объект
.Наименование детали в заголовке Дерева модели изменится: к нему добавится обозначение материала.
10. Сохранить деталь.
11. Перестроить и сохранить сборку.
Для тех кто не в теме, вместо того чтобы сделать галочку "Деталь БЧ" дизайнеры UI/UX заставляют меня:
Открыть файл с 3d моделью детали.
Открыть свойства этой модели.
ВРУЧНУЮ скопировать необходимые свойства, например Материал
ВРУЧНУЮ вставить МАТЕРИАЛ в поле НАИМЕНОВАНИЕ после самого наименования.
Через неочевидное меню в глубине настроек включить отображение необходимой НАСТРОЙКИ в свойствах модели детали
Применить необходимую мне настройку
Применить и не забыть сохранить.
Перестроить и сохранить сборку.
То есть вместо одной галочки или контекстного меню мне надо примерно минуту активно использовать костыли.
Спасибо я как-нибудь через вспомогательный элемент сам допишу тот же материал и габариты.
И в этом весь Аскон, несмотря на все заверения что у них UI/UX занимаются конструктора, кругом понатыкано программистских костылей и то что можно было бы сделать одним кликом приходится делать через то самое место.
З.Ы. Про выбор раздела спецификации в котором должна отображаться деталь или сборка могу сказать абсолютно тоже самое. Нужно сначала в каждой детали или сборки вывести настройку, а потом для каждой детали или сборки применить необходимое. И если с отображением по-умолчанию скрытого пункта настроек можно отобразить его для всех будущих документов, т.е. сделать его по-умолчанию включенным. То необходимую настройку так и придётся выбирать вручную каждый раз через далёкий обходной путь (открывая каждую деталь или сборку и меняя её настройки), а не непосредственно в спецификации.
Я уже не говорю о том что выбирать нужный раздел спецификации приходится из всех возможных разделов, а не из уже имеющихся(а все не имеющиеся разделы можно было бы спрятать под скромный плюсик "Добавить новый раздел" желательно в том же выпадающем меню а не в настройках настроек свойств контекстного меню)
Спасибо за статью и благодарность за работу вашим программистам.
Но дизайнеров интерфейса надо покарать. Это был тихий ужас, переход с 16 на последующие версии, до 19 версии работать хотябы так же эффективно как в 16 было практически не возможно. Тому кто придумал неизменяемые панели инструментов нужно в прокрустово ложе физически лечь.
У меня есть идеи которые бы двигали прогресс и я готов ими делиться, но нужно работать и обеспечивать семью. Работал 12 лет инженером-конструктором(механика, общее машиностроение, станкостроение), пришлось в этом году поменять профессию на инженера-программиста. До банального благосостояния семьи далеко, не то что для того чтобы развивать и прорабатывать свои идеи тратя на них время и деньги.
Ну а собственно по теме поста: зачем что-то качественно совершенствовать если пипл хавает и так, главное прибыль есть и этого достаточно. О развитии человечества и о своём персональном вкладе в это развитие задумываются далеко не все.
Молодцы, радует что у нас кто-то ещё что-то делает из высокотехнологичных разработок.
Точность размеров и геометрии?
Напряжения и поводки в последствии?
Минимальный размер элемента?
Попробуйте связаться вот с этими товарищами, они уже бегали по этим граблям.
Механика самодельная, привода от Festo, управление через EtherCAT, самописный драйвер и ROS.
Возможно схантите оттуда программиста.
Конечно нет, только обучение в щколах заточено под MS. И очень нехорошо когда учитель или научрук смотрит реферат/пояснительную, а в ней поползли страницы, ссылки и картинки.
Это фишка LADA.
https://habr.com/ru/companies/yandex_praktikum/articles/758744/#:~:text=популярная идиома RTII
"популярная идиома RTII" - опечатка, RAII - Resource Acquisition Is Initialization
https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/756446/#comment_25924264
Язык программирования C++. Краткий курс. Бьерн Страуструп
Есть уже третье издание переведённое на русский язык. Перевод любительский, но за основу был взят перевод второго издания.
https://coollib.net/b/661752-bern-straustrup-tur-po-s-kratkiy-kurs-trete-izdanie
Замечания и пожелания по переводу можно писать мне.
А ещё про разработчиков на C++ говорят что они "байтослесари"...
Писал, СТП отвечает в духе: "спасибо, учтем. Планируем исправить в следующих релизах..." А в итоге вместо приведения 16 версии в адекватный вид получаем инвалидный 17-18-19 компас. При том что косяки про которые я писал есть до сих пор в 20 версии.
Авторасстановку осевых просили чуть ли не с 13 версии(судя по форуму с 2012 года), появилась она только в 19 версии.
Опять же, выше достаточно подробно изложена проблема, которую даже вы смогли бы передать в нужное подразделение.
Если хотите, могу поднять переписку с СТП и посмотрим вместе что сделано???
Видимо Аскон не может ответить и просто молча минусит.
Дайте контакты UI-дизайнера или пригласите в коментарии, пусть расскажет почему так.
Вот опять, видит Бог я не хотел, вы сами начали...
Сижу черчу, делаю спецификацию в v20 и думаю, вроде много чего сделали в модуле спецификации, много нового и удобного, а попробую ка я БЧ деталь добавить как-нибудь по-умному, а не руками.
Иду в поисковик, оттуда на сайт Помощи по Компасу https://help.kompas.ru/cm_help_sp_faq.html
ЧЕТВЁРТОЙ ссылкой (видимо актуальный запрос) вижу интересующий меня вопрос. Перехожу ... И что же я вижу? Вопрос риторический.
Далее следует цитата с сайта и ниже мои пояснения.
Для тех кто не в теме, вместо того чтобы сделать галочку "Деталь БЧ" дизайнеры UI/UX заставляют меня:
Открыть файл с 3d моделью детали.
Открыть свойства этой модели.
ВРУЧНУЮ скопировать необходимые свойства, например Материал
ВРУЧНУЮ вставить МАТЕРИАЛ в поле НАИМЕНОВАНИЕ после самого наименования.
Через неочевидное меню в глубине настроек включить отображение необходимой НАСТРОЙКИ в свойствах модели детали
Применить необходимую мне настройку
Применить и не забыть сохранить.
Перестроить и сохранить сборку.
То есть вместо одной галочки или контекстного меню мне надо примерно минуту активно использовать костыли.
Спасибо я как-нибудь через вспомогательный элемент сам допишу тот же материал и габариты.
И в этом весь Аскон, несмотря на все заверения что у них UI/UX занимаются конструктора, кругом понатыкано программистских костылей и то что можно было бы сделать одним кликом приходится делать через то самое место.
З.Ы. Про выбор раздела спецификации в котором должна отображаться деталь или сборка могу сказать абсолютно тоже самое. Нужно сначала в каждой детали или сборки вывести настройку, а потом для каждой детали или сборки применить необходимое. И если с отображением по-умолчанию скрытого пункта настроек можно отобразить его для всех будущих документов, т.е. сделать его по-умолчанию включенным. То необходимую настройку так и придётся выбирать вручную каждый раз через далёкий обходной путь (открывая каждую деталь или сборку и меняя её настройки), а не непосредственно в спецификации.
Я уже не говорю о том что выбирать нужный раздел спецификации приходится из всех возможных разделов, а не из уже имеющихся(а все не имеющиеся разделы можно было бы спрятать под скромный плюсик "Добавить новый раздел" желательно в том же выпадающем меню а не в настройках настроек свойств контекстного меню)
Спасибо за статью и благодарность за работу вашим программистам.
Но дизайнеров интерфейса надо покарать. Это был тихий ужас, переход с 16 на последующие версии, до 19 версии работать хотябы так же эффективно как в 16 было практически не возможно. Тому кто придумал неизменяемые панели инструментов нужно в прокрустово ложе физически лечь.
Шёл 23-й год... в Асконе узнали про PCH...
Интересно когда будет порт на линукс, надеюсь не в Wine.
Очень интересно когда исправят масштабы интерфейсов для 4к, например библиотеки стандартных. На 4к экранах масштаб элементов очень мелкий.
У меня есть идеи которые бы двигали прогресс и я готов ими делиться, но нужно работать и обеспечивать семью. Работал 12 лет инженером-конструктором(механика, общее машиностроение, станкостроение), пришлось в этом году поменять профессию на инженера-программиста. До банального благосостояния семьи далеко, не то что для того чтобы развивать и прорабатывать свои идеи тратя на них время и деньги.
Ну а собственно по теме поста: зачем что-то качественно совершенствовать если пипл хавает и так, главное прибыль есть и этого достаточно. О развитии человечества и о своём персональном вкладе в это развитие задумываются далеко не все.
Точность размеров и геометрии?
Напряжения и поводки в последствии?
Минимальный размер элемента?
www.youtube.com/watch?v=MO1_NK_s9zE
yadi.sk/d/zBJ6CssnDwHrvQ
Механика самодельная, привода от Festo, управление через EtherCAT, самописный драйвер и ROS.
Возможно схантите оттуда программиста.
Кроме переплаты за бренд?