У нас при переезде были проблемы со некоторыми медиаобъектами (грубо говоря, url на сервер slack вместо картинки), но решилось пересохранением объекта в локальное хранилище рокета и правкой ссылки в сообщении.
Тоже используем рокет. Из самых больших минусов — нет инструментов работы со списком контактов (ни групп, ни сортировки по алфавиту/последнему сообщению), совершенно ужасное мобильное приложение (их несколько, но нормально не работает ни одно), десктопный клиент иногда очень тупит с уведомлениями. Как заметили выше, некоторые ошибки постепенно решают, заодно добавляя новые.
Не больше, чем слепых и слабовидящих людей. Почему безоговорочно выкидывается глютен, но ни слова о шрифте Брайля и контрастных крупных надписях на предполагаемом автомате? Потому что модный тренд, пройдёт лет через 5-10.
=) Не иронизируйте, если вас и ваших друзей грязь тех лет обошла стороной — я искренне за вас рад, даже можно сказать завидую.
Голодно было, да, хотя опять же, если сравнивать с блокадой (город тот же) — вполне сытно жили. В дошкольном возрасте потерял двоих приятелей, в школе — ещё троих (это из тех, с кем дружил). Воочую видел, что делает с человеком героин, а что — банальный клей Момент. Из чего сделан человек, тоже узнал задолго до уроков анатомии, хотя препарирование топором сложно сравнить с красивыми анатомическими атласами — рядом рынок был, постоянно его делить пытались. Ну там по мелочи, ПМ от АКСУ по звуку отличать, в случае чего бежать к пожарным, а не к ментам — пожарные ребята серьёзные, ребёнка не обидят.
Так что да, можете рассказать друзьям, на правах анекдота к пиву. Ни моя, ни ваша правда от этого не поменяется, не станет истиной и репрезентативной статистической выборкой. Но и существовать, увы, не перестанет.
Всё просто — в 70-е меня ещё не было даже в проекте. А вот в 90-ые как раз имел возможность пожить. Ну так вот, повторения тех времён я бы не пожелал даже врагу. Такое вот моё имхо, как пережившего.
Почему бы и нет? Тем более, что чисто пулемётных патронов, несовместимых по мощности и габаритам с базовыми винтовочными образцами я, честно говоря, не припомню. Хотя могу ошибаться. А специальных снайперских патронов, конструктивно отличающихся от валовых винтовочных, до конца Второй мировой и вовсе не было.
А, я понял, где мы с вами расходимся. У оружия есть боевые, эксплуатационные, технологические качества и, собственно, себестоимость производства. Есть ещё стоимость использования и ремонтопригодность, но они нас сейчас мало интересуют. Многие параметры тут связаны, как, к примеру, себестоимость и технологичность, но не все. Так вот, себестоимость не является боевым качеством оружия.
1) Это главное качество для любой армии мира, сравните, к примеру, Томпсон предвоенных годов выпуска с выпущенными во время войны. За дешевизну и технологичность производства боролись все.
2) Не спорю, хотя страдавший той же «болезнью» ППШ стал самым массовым ПП той войны. Подобрать запасной дисковый магазин к своему оружию, который легко вставлялся и не выпадал, было не так просто.
3) Простите, а кто её, пехоту, спрашивать будет? «Сержант, я хочу Томпсон, так как мой Гаранд после каждой обоймы звонко сообщает врагу, что у меня кончились патроны!».
Противоречия-же нет, выпуск СВТ-40 продолжался во время войны.
Вот про это я и говорю. Непригодные для военно времени образцы просто не выпускались.
СВТ-40, напоминаю, была непопулярна в войсках и не годилась для военного времени
Немного некорректное высказывание, особенно с учётом цитаты из другого абзаца:
Вермахт активно пользовался захваченными в 1941-м советскими СВТ-40
Для военного времени годились даже Либератор со Стэном, хотя первый вообще оружием сложно назвать, а второй сами же британцы прозвали «кошмаром водопроводчика» и в официальных бумагах позиционировали как средство раздобыть нормальное трофейное оружие. Так что «была сложна в уходе», «чувствительна к загрязнению», «требовала квалифицированного подхода» — да, но никак не «не годилась для военного времени».
Кстати, именно с СВТ-40 скопирована конструкция газового поршня в G-43.
«Амедиа ТВ» хочет привлечь к уголовной ответственности сотрудников студии «Кубик в кубе» за сериалы HBO
С нарушителями ПДД в Шэньчжэне планируют бороться при помощи SMS
Как мы сменили платный Slack на опенсорсный Rocket.Chat
Как мы сменили платный Slack на опенсорсный Rocket.Chat
Неожиданные преимущества ролевых настольных игр
Полезный фастфуд
«Роскосмос» готов отдать российскую часть МКС под частный космодром с ядерными буксирами
Родители не должны шпионить за своими детьми
Родители не должны шпионить за своими детьми
Голодно было, да, хотя опять же, если сравнивать с блокадой (город тот же) — вполне сытно жили. В дошкольном возрасте потерял двоих приятелей, в школе — ещё троих (это из тех, с кем дружил). Воочую видел, что делает с человеком героин, а что — банальный клей Момент. Из чего сделан человек, тоже узнал задолго до уроков анатомии, хотя препарирование топором сложно сравнить с красивыми анатомическими атласами — рядом рынок был, постоянно его делить пытались. Ну там по мелочи, ПМ от АКСУ по звуку отличать, в случае чего бежать к пожарным, а не к ментам — пожарные ребята серьёзные, ребёнка не обидят.
Так что да, можете рассказать друзьям, на правах анекдота к пиву. Ни моя, ни ваша правда от этого не поменяется, не станет истиной и репрезентативной статистической выборкой. Но и существовать, увы, не перестанет.
Родители не должны шпионить за своими детьми
Родители не должны шпионить за своими детьми
Как минимум для «выпускников», имеющих степень и допуск от Минобороны США.
Родители не должны шпионить за своими детьми
Родители не должны шпионить за своими детьми
От мушкета до автомата — сумасшедшее столетие, часть 3/3
От мушкета до автомата — сумасшедшее столетие, часть 3/3
Записываем, КСВК — пулемёт. Тихоходненький такой, около 10 выстрелов в минуту. Её сестрёнка АСВК тоже. Ну и ОСВ-96 с ОЦ-44 туда же.
От мушкета до автомата — сумасшедшее столетие, часть 3/3
От мушкета до автомата — сумасшедшее столетие, часть 3/3
2) Не спорю, хотя страдавший той же «болезнью» ППШ стал самым массовым ПП той войны. Подобрать запасной дисковый магазин к своему оружию, который легко вставлялся и не выпадал, было не так просто.
3) Простите, а кто её, пехоту, спрашивать будет? «Сержант, я хочу Томпсон, так как мой Гаранд после каждой обоймы звонко сообщает врагу, что у меня кончились патроны!».
Вот про это я и говорю. Непригодные для военно времени образцы просто не выпускались.
От мушкета до автомата — сумасшедшее столетие, часть 3/3
От мушкета до автомата — сумасшедшее столетие, часть 3/3
Немного некорректное высказывание, особенно с учётом цитаты из другого абзаца:
Для военного времени годились даже Либератор со Стэном, хотя первый вообще оружием сложно назвать, а второй сами же британцы прозвали «кошмаром водопроводчика» и в официальных бумагах позиционировали как средство раздобыть нормальное трофейное оружие. Так что «была сложна в уходе», «чувствительна к загрязнению», «требовала квалифицированного подхода» — да, но никак не «не годилась для военного времени».
Кстати, именно с СВТ-40 скопирована конструкция газового поршня в G-43.
Деление на ноль, вот ответ бесконечна ли нашей вселенная?