Тут проблема в том, что несправляется он из-за фактора «личного распиздяйтсва», а не из-за того что завал на работе. Грубо говоря: отличный специалист, но очень ленивый.
У меня даже знакомы есть такой один — отличный специалист, но никак не могу научиться приходиться вовремя на работу, хотя когда опаздывал, то засиживался сверх рабочего времени до поздна. Но несмотря на это уволили из двух мест работы.
Или такой пример — доход фирмы 120 тысяч, из них 60 запплата сотрудника, 30 аренда офиса и ещё 10-20 прочие расходы. И на оставшиеся 20-30 нанимать работника? Боюсь его квалификация оставит желать лучшего :)
Тут такой момент может быть, что к примеру не хватает бюджета на содержание двух в штате или с табуретками в офисе дифицит О_о
Тогда рождается такой вариант — нанять двух с минимальным окладом на процентную основу от проекта, тогда рождается конкуренция плана «кто больше успел — тот больше и поимел».
Однако это актуально при большом количестве поступающих проектов.
Интересный момент, но принимим тока к командным коллективам к сожалению.
А вот как, к примеру, быть, если по сути конкуренции нету?
Например один сотрудник (программист или дизайнер) упорно не укладывается в сроки или просто медленно работает?
А это уже совсем иное. Одно дело уволиться из-за принципов, про то что вы писали, а уволиться с планами запустить свой проект совершенно другое. В итоге сначала скаладывается одно мнение, а потом всплывают детали и всё иначе.
Поэтому лучше бы написали что уверенность в своём проекте придала сил уволиться, а не драму на тему святой профессиональной гордости.
Вот мне чесно говоря совершенно всеравно как и где закругляется ветка метро и какие там насамом деле перегоны. Путаете информационный элемент с картой подземного ландшафта.
Важно знать как из пункта «А» добраться в пункт «Б», а не какие зизгаги проходит метро. Красивее — да, информативно-удобнее — нет.
Всё выше сказанное навеянно такой мыслью:
посмотрите на карту нью-йорского метро (http://subway.umka.org/maps/new-york.gif), а потом представьте что будет, если её нарисовать по аналогии со второй картинкой поста автора, со всеми изгибами и завитушками. Всё же наверно не зря в большей части городов с метро принята такая схематичная карта.
«Форма должна иметь порог попыток после которого пользователя перестаёт пускать без ввода капчи(очень-очень сложной капчи)» — так вот кто в своё время придумал безумую кото-капчу на рапиде! О_о
Обратная сторона пульта не понравилась. Когда увидел обратную сторону — огорчился. Странная форма «выпоклости» (понимаю что из-за колеса, но всёже) — его будет сложно куда-либо поставить или убрать, кроме как на обсалютное плоскую поверхность, его будет проще уронить, если оставить на краю тумбы/полки для телевизора. Дизайнер также не решил задачу с элементами питания — выпуклая часть с батарейками в конце портит весь вид. Может сделать его со своим компактным елементом питания и подзарядкой? О_о
Не понял также зачем решили использоват наследство от пультов с кнопками — длинну. Старые пульты длинны именно из-за количества кнопок, в большинстве случаев конечно. Мне не удобно такими пользоватся, зачем мне здоровенная палка, если я тыкаю только в верхнюю часть? чтобы сесть на него случайно(а это будет больно из-за выпуклости) и сломать пополам? Если бы пульт был размером с всё тотже «всеми любимый» iPhone, то это было куда удобнее. Лично моё мнение, сложившиесу из опыта пользования пультами.
Раз уж вспомнили про iPhone — почемубы вместо колеса не использовать слайдер? Тачскрины сейчас ширико применяются во всевозможных областях. А колесо как-то уныло выглядит. Темболее цена такого пульта будет врятли 100 рублей, так что можно подумать над этим вопросом.
Опять таки — а зачем на обычных пультах кнопки? Правильно — кроме кнопок каналов там есть и все возможные настройки, которыми активно пользуются после покупки телевизора. Как с этой задачей борется sPult? Или мне нужно будет хранить где-то родной пульт от телевизора и искать его, когда потребуется поменять яркость или настроить новый канал?
Такое ощущение складывается, что раньше не замарачивались над графикой, так как особо ресурсов небыло и всю душу вкладывали в сюжет.
А щас по нескольку лет пишут крутатенный движок с кучей эффектов под новую видео карту, а сюжет дописывают видимо на коленке за пару дней до релиза =(
А HL остался в сердце навсегда.
Полсе продолжительной работы с МастерХостом как хосетром (две площадки были) и сравнения с другими хостерами, чесно говоря даже уважения к нему не осталось.
Если взгялунть на то, как остальные услуги предоставляются этим хостером, то удивляться чесно говоря нечуму. Что ещё ждать от хотсера, у которого всё через одно место?
Вася:
— Вот выбрал себе новую мобилу, что скажеш?
хттп://магазин_мобильников.ру/самая_крутая_мобила
Петя:
— да, круто, у самого такая и ещё много друзей советовало, бери!
Пообщались. Выбрали. Развлекатся с такой графикой, путь даже улучшеной? Сомнительно мне как-то.
Да, это иной уровень, но насколько он практичен?
Вот честно скажите — насколько удобно лично вам купить товар так, а не в обычном интернет-магазине?
З.Ы.
Иной уровень — это создать социальную сеть (ака одноклассники и вконтакте) в таком вот 3d стиле. Потому, что туда какраз и ходят люди общатся и развлекатся, а в интернет-магазины за покупками.
Призентация на мой взгляд сделанна без особого энтузиазма. Быстро и ничё не понял что от меня хотят.
Да, первый раз конечно люди походят по смотрят, но не более. Зачем топать и искать какой-то магазин 5 минут ( и так каждый раз), когда за это время в обычном интернет-магазине я смогу уже выбрать, оформить и купить продукт?
Темболее графика, которая в финальном релизе врятли будет очень хорошей.
Вобщем идея интересная, но насколько она будет привлекательна на деле пока не понятно.
У меня даже знакомы есть такой один — отличный специалист, но никак не могу научиться приходиться вовремя на работу, хотя когда опаздывал, то засиживался сверх рабочего времени до поздна. Но несмотря на это уволили из двух мест работы.
Или такой пример — доход фирмы 120 тысяч, из них 60 запплата сотрудника, 30 аренда офиса и ещё 10-20 прочие расходы. И на оставшиеся 20-30 нанимать работника? Боюсь его квалификация оставит желать лучшего :)
Сейчас, если отталкиваться от темы, обсуждается способы мотивации.
Тогда рождается такой вариант — нанять двух с минимальным окладом на процентную основу от проекта, тогда рождается конкуренция плана «кто больше успел — тот больше и поимел».
Однако это актуально при большом количестве поступающих проектов.
А вот как, к примеру, быть, если по сути конкуренции нету?
Например один сотрудник (программист или дизайнер) упорно не укладывается в сроки или просто медленно работает?
Поэтому лучше бы написали что уверенность в своём проекте придала сил уволиться, а не драму на тему святой профессиональной гордости.
Важно знать как из пункта «А» добраться в пункт «Б», а не какие зизгаги проходит метро. Красивее — да, информативно-удобнее — нет.
Всё выше сказанное навеянно такой мыслью:
посмотрите на карту нью-йорского метро (http://subway.umka.org/maps/new-york.gif), а потом представьте что будет, если её нарисовать по аналогии со второй картинкой поста автора, со всеми изгибами и завитушками. Всё же наверно не зря в большей части городов с метро принята такая схематичная карта.
Обратная сторона пульта не понравилась. Когда увидел обратную сторону — огорчился. Странная форма «выпоклости» (понимаю что из-за колеса, но всёже) — его будет сложно куда-либо поставить или убрать, кроме как на обсалютное плоскую поверхность, его будет проще уронить, если оставить на краю тумбы/полки для телевизора. Дизайнер также не решил задачу с элементами питания — выпуклая часть с батарейками в конце портит весь вид. Может сделать его со своим компактным елементом питания и подзарядкой? О_о
Не понял также зачем решили использоват наследство от пультов с кнопками — длинну. Старые пульты длинны именно из-за количества кнопок, в большинстве случаев конечно. Мне не удобно такими пользоватся, зачем мне здоровенная палка, если я тыкаю только в верхнюю часть? чтобы сесть на него случайно(а это будет больно из-за выпуклости) и сломать пополам? Если бы пульт был размером с всё тотже «всеми любимый» iPhone, то это было куда удобнее. Лично моё мнение, сложившиесу из опыта пользования пультами.
Раз уж вспомнили про iPhone — почемубы вместо колеса не использовать слайдер? Тачскрины сейчас ширико применяются во всевозможных областях. А колесо как-то уныло выглядит. Темболее цена такого пульта будет врятли 100 рублей, так что можно подумать над этим вопросом.
Опять таки — а зачем на обычных пультах кнопки? Правильно — кроме кнопок каналов там есть и все возможные настройки, которыми активно пользуются после покупки телевизора. Как с этой задачей борется sPult? Или мне нужно будет хранить где-то родной пульт от телевизора и искать его, когда потребуется поменять яркость или настроить новый канал?
А щас по нескольку лет пишут крутатенный движок с кучей эффектов под новую видео карту, а сюжет дописывают видимо на коленке за пару дней до релиза =(
А HL остался в сердце навсегда.
З. Ы.
спасибо за минус в карму
Если взгялунть на то, как остальные услуги предоставляются этим хостером, то удивляться чесно говоря нечуму. Что ещё ждать от хотсера, у которого всё через одно место?
ICQ
Вася:
— Вот выбрал себе новую мобилу, что скажеш?
хттп://магазин_мобильников.ру/самая_крутая_мобила
Петя:
— да, круто, у самого такая и ещё много друзей советовало, бери!
Пообщались. Выбрали. Развлекатся с такой графикой, путь даже улучшеной? Сомнительно мне как-то.
Да, это иной уровень, но насколько он практичен?
Вот честно скажите — насколько удобно лично вам купить товар так, а не в обычном интернет-магазине?
З.Ы.
Иной уровень — это создать социальную сеть (ака одноклассники и вконтакте) в таком вот 3d стиле. Потому, что туда какраз и ходят люди общатся и развлекатся, а в интернет-магазины за покупками.
Да, первый раз конечно люди походят по смотрят, но не более. Зачем топать и искать какой-то магазин 5 минут ( и так каждый раз), когда за это время в обычном интернет-магазине я смогу уже выбрать, оформить и купить продукт?
Темболее графика, которая в финальном релизе врятли будет очень хорошей.
Вобщем идея интересная, но насколько она будет привлекательна на деле пока не понятно.
Сам пользуюсь отдельным гугловским переводчиком translate.google.ru/translate_t, но качество его имхо похуже, чем lingvo.yandex.ru.