Дмитрий, тут некто Бацура жаждет с Вами общения по поводу Ф-1 и выложил даже личную переписку. Если есть время и желания, то можете пообщаться в этом топике: forums.airbase.ru/2018/01/t59843_16--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-3.4664.html#p5768997
Авиа-база ресурс нормальный и старейший топик рунет по «луносрачам» (с 2001 года). Публика там адекватная и заходят в т.ч. специалисты.
Подтверждаю. «Луносрачи» у меня нечто вроде хобби и я бывал на куче подобных площадок в рунете. Даже «продвинутые» опровергатели не читают ничего, кроме Мухина-Попова. И с английским практически у всех проблемы. Знаю только одного с приличным знанием и то занят переводом роликов Джерри Уайта на русский. ))) Есть такой сравнительно молодой производитель роликов на ю-туб из Австралии.
Спс. А это в тему, что Вы здесь поднимали, массовое или нет сумасшествие в вопросе летали/не летали. По Вашей ссылке статистика: 27 мар. 2016 г, 7 147 просмотров. А вот обычный говно-наброс: «США не БЫЛИ на ЛУНЕ. НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что нам врали много лет, США не летали на луну», 5 нояб. 2017 г., 644 597 просмотров www.youtube.com/watch?v=wrOHWb_mfSM&lc=z23xfjbrtwfiixcmwacdp434v5c21tdpmjpndnvebsdw03c010c.1514220275894493
А меня нелегкая как-то занесла на ЯПлакалъ. Тоже портал массовый. Как мне пояснили, «луносрачи» там явление короткоживущее, яркое и повторяющееся каждый раз в два-три месяца. Рейтинги топикстартеров типа «Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию» улетают в небо.
Это лошара акад. Глушко. Видимо не догонял, то, до чего домыслили Велюров у себя на форуме:
05.04.1965г.
СЕКРЕТАРЮ ЦК КПСС товарищу УСТИНОВУ Д.Ф.
Советские ЖРД недопустимо отстают от американских по мощности единичного двигателя. Так американский ЖРД типа F-1, развивающий на кислородо-керосиновом топливе тягу у земли 680 тонн, в декабре 1964 г. успешно прошел официальные стендовые испытания с заказчиком. Двигатель РД-270 конструкции ОКБ-456 примерно на ту же тягу (600 т), но с существенно большей удельной тягой (на 40 единиц), в полтора раза более легкий и вдвое меньшего объема по габариту, на более эксплуатационном высококипящем топливе, до сих пор не получил должного темпа разработки.
Разработка советского мощного двигателя РД-270 была начата по постановлению ЦК КПСС и СМ СССР от 26 июня 1962 г.
Нами разработана полностью техническая документация и спущена в опытное производство ОКБ-456 еще в 1964 г. Однако финансирование этих работ с 1965 г. не осуществляется. Дебатирующийся вопрос об использовании этого двигателя, о привязке его к конкретной ракете может решаться без ущерба для дела до конца текущего года, задержка же с разработкой мощного двигателя приведет к безвозвратной потере времени.
Мне кому верить прикажете? Анонимному юзеру с псевдонимом из фильма «Покровские ворота или академику Борису Каторгину, создателю РД-180?:
Лента.ру»: Какие ракетные двигатели, помимо российских, вы считаете лучшими в мире сейчас и прежде?
Каторгин: Очень интересным двигателем был F-1. Соединенные Штаты Америки использовали его для первой ступени ракеты Saturn V, на которой осуществлялись запуски на Луну. Этот двигатель имел тягу 680 тонн и работал на кислороде с керосином. Для своего времени он был весьма передовым и эффективным: американцы высадились на Луну в 1969 году. Конечно, российские двигателестроители шли немного другим путем, создавая двигатели с более совершенным использованием химической энергии топлива.
Из двигателей меньшей тяги обязательно надо отметить двигатель RL-10, созданный фирмой Pratt Whitney. Этот кислородно-водородный двигатель имел тягу порядка десяти тонн и использовался на верхних ступенях ракет. В модернизированном виде его применяют в ракетах Atlas, где также стоит российский двигатель РД-180, который у нас активно покупают американцы. Я бы упомянул и двигатель SSME, который устанавливали на американских шаттлах. Он работал на кислороде с водородом и совершил много успешных полетов.
На авиа-базе несколько топиков про лунный грунт: www.wrk.ru/forums/viewforum.php?id=45
Посмотрите «Лунный грунт проекта „Аполлон“ и геология Луны», «Лунный грунт за пределами США» и «F.A.Q. по лунному грунту». Два последних я веду. Чтения материалов хватит на неделю. )))
Воспоминания Филипченко А. В. («Надежная орбита: Докум. повесть.» – М.: ДОСААФ, 1978. – 127 с.)
Сходим на землю. Вокруг ровное заснеженное поле.
Полет окончен.
Врачи настаивают на том, чтобы мы непременно и беспрекословно ложились на носилки.
– Да уберите вы эти дрова! Сами спокойненько дойдем до вертолета, – отбиваемся и отшучиваемся мы.
Погода стояла довольно прохладная. Декабрь. Но холод как-то не чувствовался. Видимо, сказалась теплая атмосфера встречи.
В вертолете сняли с себя скафандры и полетную одежду и надели земную, теплую.
Снова вернулись к кораблю.
Откуда ни возьмись, к месту посадки набежало и наехало очень много народу. Меховые куртки и унты несколько смягчали проявление бурных чувств и поздравительных объятий.
Сдали все, что положено, нашим товарищам.
Затем попили горячего чайку и полетели в город Аркалык.
В аэропорту нас встречают ответственные товарищи. Я доложил о выполнении задания и благополучном возвращении.
Затем направляемся на командно-диспетчерский пункт аэродрома, чтобы по телефону доложить Центру управления полетами об окончании программы полета.
Прямо на летном поле девушки преподнесли нам хлеб-соль.
Партийные и советские руководители города и области поздравили нас с возвращением. Вручили алые ленты почетных граждан города Аркалык и национальные казахские халаты-чапаны и меховые шапки.
Накоротке побеседовали, поблагодарили встречающих и улетели на космодром.
Ну давайте по существу. Юрий Игнатьич Мухин потрясает в видео книжкой по ред. А.П. Виноградова «Лунный грунт из Моря Изобилия». Мол там нет изучения амовского грунта в СССР, а все данные, что есть у нас, в ГЕОХИ, переписали из амовских методичек. Открываем работу М.В. Ахманова, А.В.Карякин, Л.С.Тарасов Инфракрасные спектры пропускания реголита из моря спокойствия. Вот текст: docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaVTdsakxrd2FOUjQ/edit?pli=1
Оттуда:
А вот таблица с изучаемыми образцами:
«Авторы располагали образцами Аполлона-11 и Аполлона-12» Вы лично как понимаете? Это по-Вашему означает, что их в глаза не видели, а данные прислали из Хьюстона? )))
И по поводу компетенции. Что понимает металлург по образованию Мухин в анализах по методу ИК-спектроскопии?
Какой аргумент Вам нужен? Мухин отправил запрос в ГЕОХИ на бланке депутата Шкандыбина. Кому отвечать, прикажете? На его вопрос был или не был грунт амов в СССР ему ответили на сайте ГЕОХИ. Формально ответ был дан. Изучали, и назвали цифирь, сколько мы получили амовских образцов по весу. Вот сам ответ: www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
Советские статьи по грунту, я читал лично, а не в пересказе г-на Мухина. Вы сами подобное проделывали? В статьях, если Вам интересно, есть ананлиз образцов Аполлонов. Чего Вас не устраивает? Тексты дать?
Это начальник хим. лаборатории и металлург, по твоему, некомпетентен???
Слился твой Назаров. Вместе с ГЕОХИ слился.
Если рассматривать инфу по какому-то предмету (и лунный грунт тут вовсе не обязателен), то я предпочту руководителя из академического института, непосредственно этот предмет юзавшего, а не ИМХО глубоко бывшего начальника хим. лаборатории завода, коих в СССР были тысячи. Причем Юрий Игнатьич, повторяю, лунный грунт не видел и не изучал, а его даже вузовская квалификация не геохимия.
Конечно, некомпетентен. Должность начальника лаборатории на заводе чисто административная. Ну и делает она там только анализ на примеси нужного элемента (или элементов). Вот и все. К исследованиям лунного грунта подобные лабы, как и сам Мухин отношения не имели. От слова совсем. А как и какими способами анализировали лунный грунт — почитайте публикации.
Учите матчасть — это хотя бы минимум полистайте статьи по исследованию грунта.
grungeroid, если есть желание подискутировать или выдать какие-то тезисы, то не надо отсылать к часовому вью Мухена или кого-то там еще. Я это пересматривать не намерен, да, пожалуй, и остальные тоже. Если же Вас там что-то вставило, то плз изложите своими словами.
Договор подписали Соединённые Штаты Америки, Великобритания и Советский Союз 27 января 1967 года, вступил в силу 10 октября 1967 года. По состоянию на октябрь 2011 года 100 стран являются государствами-участниками Договора, а ещё 26 подписали договор, но не завершили ратификацию.
Статья II
Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами.
Мухин к лунному грунту вообще никак. Поэтому его размышлизмы «на тему» идут лесом. Переписку с ГЕОХИ читал. На сайте лаборатории метеоритики ГЕОХИ на его наезд поместили ответ за подписью дгмн Назарова. Грунт Аполлонов был в СССР и у нкас изучался. Это подтверждается как многочисленными заявлениями ученых, так и публикациям в СССР и в РФ. Учите матчасть!
Реальную угрозу представляла даже не Н-1, а «Протон» и предшественник корабля «Союз» на котором к Луне вместо черепах вполне могли отправиться люди. И это могло произойти до появления там американцев — просто это посчитали слишком рискованным и отказались, хотя предложение такое было.
Тоже уточню. Это не «к Луне», а «вокруг Луны». Облететь Луну наши могли раньше амов, а высадиться нет. Протон не потянул бы ЛМ, которым планировалось высаживать человека на Луну. В нашем варианте в нем предусматривался один человек, а не двое, как у США.
forums.airbase.ru/2018/01/t59843_16--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-3.4664.html#p5768997
Авиа-база ресурс нормальный и старейший топик рунет по «луносрачам» (с 2001 года). Публика там адекватная и заходят в т.ч. специалисты.
Офф-топ. Вспомнил Вас. Пересекались год назад в ЖЖ у Кирилла Вахненко. Я там конспиролуха по грунту ссаными тряпками гонял. )))
vakhnenko.livejournal.com/241952.html
ЗЫ. А это Вам в копилку, если надо будет: Официальные лица и ученые о программе «Аполлон». Добросовестно перерывал инет несколько лет:
forums.airbase.ru/2014/02/t85532--ofitsialnye-litsa-i-uchenye-o-programme-apollon.html
www.youtube.com/watch?v=wrOHWb_mfSM&lc=z23xfjbrtwfiixcmwacdp434v5c21tdpmjpndnvebsdw03c010c.1514220275894493
epizodyspace.ru/bibl/glushko/izbran-rab-glushko/1/01.html
lenta.ru/articles/2017/01/30/katorgin
Канешна. Ю.И. Мухин про ученых ГЕОХИ:
Спокойный такой, академический язык. )))
Про туалеты рекомендую статью здесь на портале:
geektimes.ru/post/246952
На авиа-базе несколько топиков про лунный грунт:
www.wrk.ru/forums/viewforum.php?id=45
Посмотрите «Лунный грунт проекта „Аполлон“ и геология Луны», «Лунный грунт за пределами США» и «F.A.Q. по лунному грунту». Два последних я веду. Чтения материалов хватит на неделю. )))
epizodsspace.airbase.ru/bibl/filipchenko/nad-orb/01.html
Ну давайте по существу. Юрий Игнатьич Мухин потрясает в видео книжкой по ред. А.П. Виноградова «Лунный грунт из Моря Изобилия». Мол там нет изучения амовского грунта в СССР, а все данные, что есть у нас, в ГЕОХИ, переписали из амовских методичек. Открываем работу М.В. Ахманова, А.В.Карякин, Л.С.Тарасов Инфракрасные спектры пропускания реголита из моря спокойствия. Вот текст:
docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaVTdsakxrd2FOUjQ/edit?pli=1
Оттуда:
А вот таблица с изучаемыми образцами:
«Авторы располагали образцами Аполлона-11 и Аполлона-12» Вы лично как понимаете? Это по-Вашему означает, что их в глаза не видели, а данные прислали из Хьюстона? )))
И по поводу компетенции. Что понимает металлург по образованию Мухин в анализах по методу ИК-спектроскопии?
www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
Советские статьи по грунту, я читал лично, а не в пересказе г-на Мухина. Вы сами подобное проделывали? В статьях, если Вам интересно, есть ананлиз образцов Аполлонов. Чего Вас не устраивает? Тексты дать?
Если рассматривать инфу по какому-то предмету (и лунный грунт тут вовсе не обязателен), то я предпочту руководителя из академического института, непосредственно этот предмет юзавшего, а не ИМХО глубоко бывшего начальника хим. лаборатории завода, коих в СССР были тысячи. Причем Юрий Игнатьич, повторяю, лунный грунт не видел и не изучал, а его даже вузовская квалификация не геохимия.
Так понятнее?
Учите матчасть — это хотя бы минимум полистайте статьи по исследованию грунта.
Принят резолюцией 2222 (XXI) Генеральной Ассамблеи от 19 декабря 1966 года
www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/outer_space_governing.shtml
Договор подписали Соединённые Штаты Америки, Великобритания и Советский Союз 27 января 1967 года, вступил в силу 10 октября 1967 года. По состоянию на октябрь 2011 года 100 стран являются государствами-участниками Договора, а ещё 26 подписали договор, но не завершили ратификацию.
Тоже уточню. Это не «к Луне», а «вокруг Луны». Облететь Луну наши могли раньше амов, а высадиться нет. Протон не потянул бы ЛМ, которым планировалось высаживать человека на Луну. В нашем варианте в нем предусматривался один человек, а не двое, как у США.