Ламерский вопрос, а что делать человеку, который хочет высокого качества снимков на автомате и готов потратить на это деньги? Всё-таки у любительских камер качество пониже — и из-за оптики и из-за размера матриц. Про преимущества полного кадра и не говорю.
Беззеркалки со сменной оптикой? Или не заморачиваться и взять какой-нибудь Панасоник LX7 за 15 тыс? Почему-то никто не делает любительских камер с хорошей оптикой и нормальными матрицами, стоимостью в 1-2 тыс$. Но, думаю, такой сегмент появится, это как спортивные машины раньше были только с механикой, а сейчас автомат по скорости не уступает.
Банки научились отправлять СМС и предоставлять онлайн-банкинг. Я конечно понимаю, что последний для бабушек не актуален, но сотовые есть у всех давно уже.
Если кому из москвичей доводилось побывать на «Горбушке» (нынче ТЦ «Горбушкин двор») лет 5 назад, то, приедь он туда сегодня, рынок не узнает: некогда полные людей павильоны с пиратскими программами, играми и музыкой, нынче практически пустуют. Сами точки еще каким-то образом держаться (хотя, и закрылось много), а вот покупателей нет.
Завалы дисков там были лет 10-15 назад, 5 лет назад — не уверен. Сейчас не припомню ни единого лотка с дисками, сплошные гаджеты, чехлы для айпадов и пр. Сами павильоны тоже не то что бы пустовали. На Савёловском ещё есть магазинчики с дисками, но не в самом ТЦ и вообще это чуть ли не trade-in лицензионок.
Да, про IHCI (trim, ncq) было бы полезно расписать, там какие-то дебри. У меня vertex 3 на 1 компьютере, но там старая матреинка и нет поддержки IHCI в биосе. На новом компьюетере Мукеуч 4, в биосе ichi включён, но в винде контроллера нет, подозреваю что ничего не работает. ocz toolbox говорит что no supported drives found. Разбираться немного лень, но и терять в скорости не хочется.
Да ладно, китаефоны прогрессируют быстро, те же Meizu, Xaomi не проигрывают брендам ни по качеству, ни по дизайну, хотя и стоят уже не копейки. Huawei, Oppo, THL, Freelander и пр. тоже ничего — по крайней мере реально дёшево. Учитывая, что на качество телефонов LG многие (включая ведущего онолитега) жалуются, сравнивать их вполне можно. Я вот тоже думаю какой-нибудь Китай заказать, посмотреть, но выбрать не пощупав очень непросто.
Менталитет населения нужно менять — кнутом и пряником. Т.е. повсеместной ответственностью за пиратство (административной), а не чрезвычайно выборочной, зато уголовной, как сейчас и повышением доступности лицензионного контенте и снижением цен на него.
Один мой друг (ну, вы поняли, о ком речь) когда-то качал пиратки игр, а сейчас покупает их со скидками в Стиме. Покупает ПО для iOS и Andropid и не думает о джейлбрейках. Но хотя он раз в неделю ходит в кино, сериалы или пропущенные в прокате фильмы продолжает скачивать на Рутрекере. Нужно ему менять менталитет? Или же предоставить возможность купить фильм по адекватной цене и с хорошим качеством?
Да, но до Линукса как игровой платформы ещё очень далеко, пока сделан только первый шажок. Необходимы игры, которые выходят на Линуксе раньше, чем на Windows. Понятно, что это будут не хиты, но хоть что-то. Необходимо что бы хоть в каких-то играх FPS на том же железе в Linux был выше чем в Win 7/8, а это зависит от многих разработчиков (подозреваю, что наиболее важны драйвера видеокарты, оптимизация самой игры, OpnGL и вся эта история с xOrg / WayLand). Только тогда геймеры начнут использовать дуалбут, ну и какая-то небольшая часть пересядет на Линукс. А без увеличения доли Линукса на десктопе все эти начинания так и останутся маргинальной и быстро сойдут на нет, ну не будут студии и издатели ориентироваться на систему с долей в 1%, когда есть Windows с 90%, Mac OS с 7%, есть iOS, Андроид, есть соцсети (в которых, вроде, до сих пор игры на флеше, с чем в Линуксе опять же плохо — поправьте, если ошибаюсь).
Много эмоций, маловато реальный претензий.
Основная — про стекло. Согласен, есть косяк.
Про док-станцию, надуманно, имхо.
Про видео тоже, его скорость завис от наличия аппаратного ускорения в плеере. Пробовал FuulDH, с дефолтным плеером тормозило, с другими нет. Выложите что ли ссылку на видео и перечисление плееров, которыми пользовались.
Моё ИМХО — устройство хорошее, хоть и не без недостатков. Собственно, конкурентов у него немного с FullHD экранами. Основные недостатки — закрепление стекла (действительно, есть люфт и скрип, пока не сломалось и то слава богу) и тормоза (тут ждём Андроид 4.1 — проверим).
Автор пишет статью по неверной предпосылке, что всё работает быстро и ничего не тормозит. На самом деле многие простые вещи продолжают выполняться медленно, а устройства — тормозить и зависать.
Примеры пары устройств, с которыми я общался в последние 2 года:
Тормозящие устройства:
— офисный компьютер с 2 Гб памяти. Win 7. При открытии множества окон браузера, фотошопа, ворда, экселя и пр., тормозит очень неплохо.
— Samsung Galaxy S, первый. На андроиде 2.1 тормозил сильно, на 2.2 стал побыстрее, на 2.3 ещё чуть лучше, но всё равно ужасно
— ASUS Transformer Infinity — Андроид 4.0.3 с оболочкой Nova, замечательное устройство, но подтормаживает интерфейс-таки. Может, на 4.1 такого и не будет
— iPhone 4, уже подтормаживает (ещё на iOS 5 было)
Не тормозящие устройства:
— Компьютер с SSD и памятью 4 Gb памяти (да, это немного, понимаю). И то, если переключиться на Raid-0 на винчестерах, уже сразу чувствуется падение скорости. И открытие приложений далеко не мгновенное.
— iPhone 4S
— iPad 2, iPad new.
Как видим, что бы всё было быстро, нужен о или хорошее железо или мириться с ограничениями функциональности.
У меня он был 7 лет назад, но, простите, это же было неюзабильно ни как телефон, ни как КПК. У меня тогда был КПК HP 4700 + телефон Razr v3 или Самсунг S300, удобство этих двух устройств не сравнить с Qtek s100, который был неудобен в обоих ипостасях. Вот когда появился первый айфон, это да, он привнёс понимание что интернет на телефноне это удобно, а отсутствие клавиатуры — терпимо.
Может, не стоит путать разрешение и плотность пикселей на дюйм? У Андродов сейчас у всех топ 1280x720. Я не против увеличения экрана до 4.3-4.8` при условии такого разрешения. Написал именно про разрешение, т.к. без увеличения разрешения увеличивать размер не стоит точно.
Кажется, все немного зажрались и я в том числе. Мне новый Айфон не нравится, хотя бы тем что разрешение экрана ниже топовых Андроидов. А кому-то неважно разрешение и просто не нравится удлинение корпуса. Но в целом новаций достаточно что бы дать модели индекс 5. Уверен что он будет хорошо продаваться.
P.S. Надеюсь, Самсунг после проигрыша миллиарда и отказа от использования памяти наконец постарается и Galaxy S 4 будет не pen-tile.
Да, действительно довольно хорошо и впервые за долгое время. Правда «не пентайл, как у конкурентов» — скорее, как у конкурентА, поскольку тот же HTC One X — не PenTile, да и Xperia S тоже.
Но всё же недостаточно хорошо, что бы пересаживаться с Андроида или iOS в малопопулярную экосистему Windows, где нет многих приложений и для которой они выходят поздно. Как Windows не даёт на рынке десктопа пробиться конкурентам из-за ПО, замыкая их в порочном круге (нет ПО — нет роста популярности ОС, нет роста популярности ОС — нет ПО), так же ей самой трудно на рынке мобильном.
Именно так, у меня и на Айфоне и на Андроиде куплено по 5-7 приложений, наверное, этого вполне хватает, т.к. большинство используемых приложений бесплатны. Ещё момент — многие программы, которые платны для Айфона, для андроида бесплатны. WatsApp, многие игры. Многих платных игр для Андроида просто нет.
Да, продукты вполне сравнимы и маркетинговый ореол вокруг Apple несколько развеивается, а вокруг Самсунга нарастает (вспомнить хотя бы как все ждали Galaxy S III и как все — в смысле гики и журналисты, разочаровались с выходом, что никак не помешало продажам — очень похоже на iPhone 4S).
Но я бы не сказал что Apple стоит ругать за цену, разве Air в Штатах дороже ультрабуков Самсунга? iPad вроде тоже не дороже чем p5100. Galaxy S III в среднем в мире не дешевле чем iPhone 4S. Поэтому крики что Самсунг это тот же Apple, но гораздо дешевле, немного непонятны.
Сейчас, вроде, всё с изложением фактов нормально.ю Вот сидишь и думаешь — то ли это был сарказм, но новость потом переписали, то ли это не сарказм, то ли ещё что.
Да, как только появлятеся действительно удобный и качественный сервис, плюс цены на приложения невысоки, такое осознание приходит бстро. AppStore и Google Play хорошие примеры таких сервисов, поэтому, уверен, многие, у кого ппродолжает стоть партский Фотошоп на компе, в смартфоне с пиратсвом не заморачиваются.
Беззеркалки со сменной оптикой? Или не заморачиваться и взять какой-нибудь Панасоник LX7 за 15 тыс? Почему-то никто не делает любительских камер с хорошей оптикой и нормальными матрицами, стоимостью в 1-2 тыс$. Но, думаю, такой сегмент появится, это как спортивные машины раньше были только с механикой, а сейчас автомат по скорости не уступает.
Завалы дисков там были лет 10-15 назад, 5 лет назад — не уверен. Сейчас не припомню ни единого лотка с дисками, сплошные гаджеты, чехлы для айпадов и пр. Сами павильоны тоже не то что бы пустовали. На Савёловском ещё есть магазинчики с дисками, но не в самом ТЦ и вообще это чуть ли не trade-in лицензионок.
Один мой друг (ну, вы поняли, о ком речь) когда-то качал пиратки игр, а сейчас покупает их со скидками в Стиме. Покупает ПО для iOS и Andropid и не думает о джейлбрейках. Но хотя он раз в неделю ходит в кино, сериалы или пропущенные в прокате фильмы продолжает скачивать на Рутрекере. Нужно ему менять менталитет? Или же предоставить возможность купить фильм по адекватной цене и с хорошим качеством?
Основная — про стекло. Согласен, есть косяк.
Про док-станцию, надуманно, имхо.
Про видео тоже, его скорость завис от наличия аппаратного ускорения в плеере. Пробовал FuulDH, с дефолтным плеером тормозило, с другими нет. Выложите что ли ссылку на видео и перечисление плееров, которыми пользовались.
Моё ИМХО — устройство хорошее, хоть и не без недостатков. Собственно, конкурентов у него немного с FullHD экранами. Основные недостатки — закрепление стекла (действительно, есть люфт и скрип, пока не сломалось и то слава богу) и тормоза (тут ждём Андроид 4.1 — проверим).
Примеры пары устройств, с которыми я общался в последние 2 года:
Тормозящие устройства:
— офисный компьютер с 2 Гб памяти. Win 7. При открытии множества окон браузера, фотошопа, ворда, экселя и пр., тормозит очень неплохо.
— Samsung Galaxy S, первый. На андроиде 2.1 тормозил сильно, на 2.2 стал побыстрее, на 2.3 ещё чуть лучше, но всё равно ужасно
— ASUS Transformer Infinity — Андроид 4.0.3 с оболочкой Nova, замечательное устройство, но подтормаживает интерфейс-таки. Может, на 4.1 такого и не будет
— iPhone 4, уже подтормаживает (ещё на iOS 5 было)
Не тормозящие устройства:
— Компьютер с SSD и памятью 4 Gb памяти (да, это немного, понимаю). И то, если переключиться на Raid-0 на винчестерах, уже сразу чувствуется падение скорости. И открытие приложений далеко не мгновенное.
— iPhone 4S
— iPad 2, iPad new.
Как видим, что бы всё было быстро, нужен о или хорошее железо или мириться с ограничениями функциональности.
P.S. Надеюсь, Самсунг после проигрыша миллиарда и отказа от использования памяти наконец постарается и Galaxy S 4 будет не pen-tile.
Но всё же недостаточно хорошо, что бы пересаживаться с Андроида или iOS в малопопулярную экосистему Windows, где нет многих приложений и для которой они выходят поздно. Как Windows не даёт на рынке десктопа пробиться конкурентам из-за ПО, замыкая их в порочном круге (нет ПО — нет роста популярности ОС, нет роста популярности ОС — нет ПО), так же ей самой трудно на рынке мобильном.
Но я бы не сказал что Apple стоит ругать за цену, разве Air в Штатах дороже ультрабуков Самсунга? iPad вроде тоже не дороже чем p5100. Galaxy S III в среднем в мире не дешевле чем iPhone 4S. Поэтому крики что Самсунг это тот же Apple, но гораздо дешевле, немного непонятны.