тач ровно посередине между руками, когда печатаешь десятипальцевым методом.
Раньше, когда цифровую клавиатуру не помещали — тогда получалось почти по центру корпуса
а, не, смещен чуть левее — так, что хз
А то что бывают токари разных разрядов, до 6-ого, если мне память не изменяют, и аттестовываются и получают они их только получив опыт работы, вы в курсе?
Низкоквалифицированный = умеет делать работы низкой сложности
Квалифицированный = обычно имеют в виду «имеет высокую квалификацию и может делать работы высокой сложности» (здесь я не про токарей, а опять про программистов)
А проблема брака везде решается выходным контролем — даже квалифицированные могут ошибаться + возможен брак материалов (а здесь я уже про любое производство, включая программы)
Как ни странно, тут есть и очевидное техническое обоснование.
1. Массовый продукт должен работать в руках любого идиота
2. Юзвери будут ставить самые дешевые аккумуляторы
3. У дешевых аккумуляторов высокое внутреннее сопротивление — камера будет постоянно просаживать напряжение аккумулятора — в результате, перезагружаться.
Через несколько секунд/минут напряжение на аккумуляторе будет восстанавливаться и т.д. по кругу
4. Юзвери будут вопить — камера говно — и с этим придется разбираться техподдержке и маркетологам
Да, в своем комментарии я несколько переборщил. Шарашки — явление нездоровое, хоть и имевшее исторические причины.
Но что касается колючки на выход, то, если мне не изменяет память, в свободолюбивой США Манхэттенский проект проходил без права на выход, разумеется это был добровольный выбор работавших там.
Смотрел «Первый мститель: Другая война» в 60 фпс. (или 50 — уже не помню)
Действительно эффект киношности пропадал. Вероятно вместе с моушенблюром. Кроме того, благодаря пропаданию размытия на быстрых движениях, начинали быть заметны косяки в некоторых спецэффектах
Не могу сказать что фильм стал от этого хуже, но ощущался, однозначно, иначе
Windows 2000 делалась вовсе не сверхчеловеками и была вполне быстрой, для железа выше среднего (для железа ниже среднего была Win95). Эту систему писали вовсе не сверхлюди — обычных программистов, я думаю там было больше половины.
Так что, если кому-то приходится работать над говнопродуктом — это его выбор. И не надо придумывать оправданий.
Мой отец пару лет работал на колбасной фабрике на Кубани. В райцентре аграрного края. Колбаса, которую можно назвать хорошей, бывала только когда цигане приводили ворованных коней. Как и из чего делалась обычная — лучше не знать и не видеть.
Ручное управление памятью в C++ это не совсем правда — вы вполне можете, если это вам нужно, пользоваться собственными аллокаторами, включая автоматическую сборку мусора и сжатие свободного места (правда, подозреваю, код будет довольно громоздким в написании)
Что касается множественного наследования реализации, когда-то читал книгу по ATL — очень понравилась идея, когда нужный базовый функционал соответствующих интерфейсов добавлялся как классы-примеси и оставалось только добавить собственный специфический код (причем обычно сравнительно немного)
Воспользоваться, правда, не успел — похоронили раньше чем могло понадобиться.
Мне кажется, в некоторых случаях, наследование классов-примесей, может помогать получить более компактный код, чем использование классов шаблонов алгоритмов. Могу и ошибаться — соответствующего опыта не имею.
А вы почитайте внимательнее, как во времена шаражек жили обычные работяги, и как жилось в шаражках. Кстати, при работе над стратегически важными темами секретность и заборы с колючкой были необходимостью во всех странах
«нанять небольшое количество, но квалифицированных»
Они у вас, как мухи, самозарождаются из воздуха? Или, всё-таки, должны получить свою квалификацию, поработав на каких-то проектах перед этим?
Тогда какие-то проекты должны быть написаны обычными слабоквалифицированными программистами
Именно что нельзя. Для разных задач оптимальными будут разные фреймворки/языки
С++ хороший язык, но я на него обижен, что слишком много неявных преобразований и других способов «выстрелить себе в ногу»
С# тоже хороший язык, на него я обижен за отсутствие множественного наследования и автоматическое управление памятью
Области оптимального применения этих языков пересекаются, но совсем не совпадают и совместить их, скорее всего, не реально
Про идеальный мир писал, чтобы показать что нужно искать альтернативные пути решения проблемы.
Эта тема хорошо проиллюстрирована в ранних произведениях Александра Громова (в мире ближнего будущего, с повышением благосостояния людей, общество становится всё более мобильным, а значит опасные болезни начинают ураганно распространяться в нехарактерных для них регионах. Как следствие, в этом мире службы эпидемконтроля становятся главными спецслужбами)
Собственно говоря, при таком развитии общества система прививок станет неэффективной. Нельзя привить от всех болезней. Нужно искать другие пути, например, развитие систем «электронный нос», которые будут обнаруживать единичные вирусы в окружающем воздухе, импланты, способные синтезировать антивирусы непосредственно в кровь, оперативная изоляция всех кто контактировал с опасным больным. — Все эти меры, разумеется, пока фантастика ).
«То звучит уже победой» — да. Именно. Но именно в этот момент, естественным образом, и появляются люди, которые не желают прививаться т.к. о больных никто кроме специалистов не слышит, а о проблемах от прививки легко можно услышать от знакомых.
Т.е. потенциальный риск от прививки — вот он прямо тут, а с болезнью можно и не столкнуться за всю жизнь.
Именно на этом этапе, по-идее, нужно начинать тщательно анализировать эффективность и безопасность конкретных прививок конкретных производетелей + вести разъясняющую деятельность, почему данная прививка должна продолжать применяться. Ничего из этого толком я не вижу, хотя возможно, просто не обращал внимания.
Мне очень не нравится мир, в котором это действие законно (без суда).
Т.е. с учетом того что мир движется к безналичным расчетам, мы будем просто бесправными заложниками банков.
Я обвинил в вере но не обвинял в безграмотности ) Вы просто излишне верите в науку, я подозреваю что вы были недостаточно с ней связаны )
Вера способна давать повторяемые результаты. Из простого — человек верит в бога (есть бог или нет в данном случае не имеет значения) — человек молится в трудной ситуации — это его успокаивает — и в итоге помогает из ситуации выбраться. Разумеется главное в подобных случаях успокоиться и искать решения, но вера в этом вполне может помогать.
Чуть сложнее и из науки — здесь на хабре в комментариях мне попадались цифры испытаний плацебо-эффекта 30% если пациент знал про то что принимает плацебо, 49% — если не знал. Т.е. для нелетальных болезней половине больных достаточно просто веры что его лечат (кстати, вероятно, именно по этому гомеопатию не запрещают — «лекарство» на случай когда пациента нужно просто успокоить и подождать пока пройдет само — а если будет продолжать беспокоиться может и не пройти)
Возвращаясь к прививкам. В мире розовых пони было бы правильно лечить только больных, а не заражать здоровых как это делается сейчас. Жаль что своевременная диагностика — это очень сложно и дорого.
Т.е. для борьбы с эпидемиями сейчас проводят эдакие «ковровые бомбардировки» чтобы выработать иммунитет у всех привитых, и смиряются с неизбежными побочными эффектами. В результате по некоторыми болезням дошли или почти дошли до уровня когда вероятность огрести побочные эффекты соизмерима с вероятностью заболеть — и тут появляется естественный конфликт интересов общества и отдельно взятого человека — обществу интересно додавить болезнь до почти полного исчезновения, а человеку — снизить вероятность проблем. А исключить вероятность проблем полностью просто невозможно — например, всегда есть шанс подхватить какую-нибудь простуду в инкубационный период прививки, и ослабить иммунитет до уровня когда появляются дополнительные проблемы.
Кроме того, в официальную статистику проблем после прививок попадают только достоверно подтвержденные случаи, число всех — больше, и именно поэтому идут обсуждения на форумах.
«учитывать медицинские показания» — там многие процессы вероятностные все учесть невозможно, можно отсеять только совсем явные — ребенок чем-то болен в данный момент и проверить а аллергию к дополнительным компонентам прививки.
Мне не понравилось что вы считаете идиотами тех кто с вами не согласен:
«Ололошеньке», «яжематки», «Но никак не желание какого-то человека» (прощай свобода личности, да здравствует диктат государства )))
В целом, я разумеется тоже за прививки, но не за все)) И надо понимать что в данный момент это просто меньшее из зол, а не «золотая пилюля»
Вы истерите. И разбрасываетесь уничижительными обвинениями. Вы точно такой же как люди которых обвиняете в истерике. Просто верите в противоположное. Если вы не врач-эпидемиолог, то вы точно не правы
PS и да, какждую отдельную прививку нужно рассматривать отдельно, а не так как Вы — все скопом
Встраиваемые Linux-системы Qt для встраиваемых систем: КПК, смартфонов, и т. д.[17] Существует в виде нескольких платформ, в зависимости от технологии отрисовки. DirectFB, LinuxFB и EGLFS (EGL Full Screen).
Правда, сам я не использовал. Наверняка бывают подводные камни.
Насколько я знаю, почти все точки доступа регулярно сканируются и фиксируются их координаты — вот вам и геолокация
Раньше, когда цифровую клавиатуру не помещали — тогда получалось почти по центру корпуса
а, не, смещен чуть левее — так, что хз
Низкоквалифицированный = умеет делать работы низкой сложности
Квалифицированный = обычно имеют в виду «имеет высокую квалификацию и может делать работы высокой сложности» (здесь я не про токарей, а опять про программистов)
А проблема брака везде решается выходным контролем — даже квалифицированные могут ошибаться + возможен брак материалов (а здесь я уже про любое производство, включая программы)
1. Массовый продукт должен работать в руках любого идиота
2. Юзвери будут ставить самые дешевые аккумуляторы
3. У дешевых аккумуляторов высокое внутреннее сопротивление — камера будет постоянно просаживать напряжение аккумулятора — в результате, перезагружаться.
Через несколько секунд/минут напряжение на аккумуляторе будет восстанавливаться и т.д. по кругу
4. Юзвери будут вопить — камера говно — и с этим придется разбираться техподдержке и маркетологам
Но что касается колючки на выход, то, если мне не изменяет память, в свободолюбивой США Манхэттенский проект проходил без права на выход, разумеется это был добровольный выбор работавших там.
Действительно эффект киношности пропадал. Вероятно вместе с моушенблюром. Кроме того, благодаря пропаданию размытия на быстрых движениях, начинали быть заметны косяки в некоторых спецэффектах
Не могу сказать что фильм стал от этого хуже, но ощущался, однозначно, иначе
Так что, если кому-то приходится работать над говнопродуктом — это его выбор. И не надо придумывать оправданий.
Что касается множественного наследования реализации, когда-то читал книгу по ATL — очень понравилась идея, когда нужный базовый функционал соответствующих интерфейсов добавлялся как классы-примеси и оставалось только добавить собственный специфический код (причем обычно сравнительно немного)
Воспользоваться, правда, не успел — похоронили раньше чем могло понадобиться.
Мне кажется, в некоторых случаях, наследование классов-примесей, может помогать получить более компактный код, чем использование классов шаблонов алгоритмов. Могу и ошибаться — соответствующего опыта не имею.
Они у вас, как мухи, самозарождаются из воздуха? Или, всё-таки, должны получить свою квалификацию, поработав на каких-то проектах перед этим?
Тогда какие-то проекты должны быть написаны обычными слабоквалифицированными программистами
С++ хороший язык, но я на него обижен, что слишком много неявных преобразований и других способов «выстрелить себе в ногу»
С# тоже хороший язык, на него я обижен за отсутствие множественного наследования и автоматическое управление памятью
Области оптимального применения этих языков пересекаются, но совсем не совпадают и совместить их, скорее всего, не реально
Эта тема хорошо проиллюстрирована в ранних произведениях Александра Громова (в мире ближнего будущего, с повышением благосостояния людей, общество становится всё более мобильным, а значит опасные болезни начинают ураганно распространяться в нехарактерных для них регионах. Как следствие, в этом мире службы эпидемконтроля становятся главными спецслужбами)
Собственно говоря, при таком развитии общества система прививок станет неэффективной. Нельзя привить от всех болезней. Нужно искать другие пути, например, развитие систем «электронный нос», которые будут обнаруживать единичные вирусы в окружающем воздухе, импланты, способные синтезировать антивирусы непосредственно в кровь, оперативная изоляция всех кто контактировал с опасным больным. — Все эти меры, разумеется, пока фантастика ).
«То звучит уже победой» — да. Именно. Но именно в этот момент, естественным образом, и появляются люди, которые не желают прививаться т.к. о больных никто кроме специалистов не слышит, а о проблемах от прививки легко можно услышать от знакомых.
Т.е. потенциальный риск от прививки — вот он прямо тут, а с болезнью можно и не столкнуться за всю жизнь.
Именно на этом этапе, по-идее, нужно начинать тщательно анализировать эффективность и безопасность конкретных прививок конкретных производетелей + вести разъясняющую деятельность, почему данная прививка должна продолжать применяться. Ничего из этого толком я не вижу, хотя возможно, просто не обращал внимания.
Мне очень не нравится мир, в котором это действие законно (без суда).
Т.е. с учетом того что мир движется к безналичным расчетам, мы будем просто бесправными заложниками банков.
Вера способна давать повторяемые результаты. Из простого — человек верит в бога (есть бог или нет в данном случае не имеет значения) — человек молится в трудной ситуации — это его успокаивает — и в итоге помогает из ситуации выбраться. Разумеется главное в подобных случаях успокоиться и искать решения, но вера в этом вполне может помогать.
Чуть сложнее и из науки — здесь на хабре в комментариях мне попадались цифры испытаний плацебо-эффекта 30% если пациент знал про то что принимает плацебо, 49% — если не знал. Т.е. для нелетальных болезней половине больных достаточно просто веры что его лечат (кстати, вероятно, именно по этому гомеопатию не запрещают — «лекарство» на случай когда пациента нужно просто успокоить и подождать пока пройдет само — а если будет продолжать беспокоиться может и не пройти)
Возвращаясь к прививкам. В мире розовых пони было бы правильно лечить только больных, а не заражать здоровых как это делается сейчас. Жаль что своевременная диагностика — это очень сложно и дорого.
Т.е. для борьбы с эпидемиями сейчас проводят эдакие «ковровые бомбардировки» чтобы выработать иммунитет у всех привитых, и смиряются с неизбежными побочными эффектами. В результате по некоторыми болезням дошли или почти дошли до уровня когда вероятность огрести побочные эффекты соизмерима с вероятностью заболеть — и тут появляется естественный конфликт интересов общества и отдельно взятого человека — обществу интересно додавить болезнь до почти полного исчезновения, а человеку — снизить вероятность проблем. А исключить вероятность проблем полностью просто невозможно — например, всегда есть шанс подхватить какую-нибудь простуду в инкубационный период прививки, и ослабить иммунитет до уровня когда появляются дополнительные проблемы.
Кроме того, в официальную статистику проблем после прививок попадают только достоверно подтвержденные случаи, число всех — больше, и именно поэтому идут обсуждения на форумах.
«учитывать медицинские показания» — там многие процессы вероятностные все учесть невозможно, можно отсеять только совсем явные — ребенок чем-то болен в данный момент и проверить а аллергию к дополнительным компонентам прививки.
Мне не понравилось что вы считаете идиотами тех кто с вами не согласен:
«Ололошеньке», «яжематки», «Но никак не желание какого-то человека» (прощай свобода личности, да здравствует диктат государства )))
В целом, я разумеется тоже за прививки, но не за все)) И надо понимать что в данный момент это просто меньшее из зол, а не «золотая пилюля»
PS и да, какждую отдельную прививку нужно рассматривать отдельно, а не так как Вы — все скопом
Правда, сам я не использовал. Наверняка бывают подводные камни.