Спасибо.
«Единственный сертифицированный партнёр по распространению и поддержке Ubuntu на территории стран СНГ» до ужаса мутный. Лицензирование открытого ПО «достойное» занятие.
На три года (или пять лет), в планах у компании, может быть выход на рынок мобильных телефонов с возможностью приобретения уже работающей на этом рынке компании. А в планах на год, выбор компании, переговоры итд.
С автомобилями, это Вы крайне неудачный пример выбрали. Вы купили Порше, проделали отверстие, выставили на продажу, у Вас его благополучно угнали, перебили номера и продали другому почитателю Порше с отверстиями. Вы не получили денег, которые бы Вы получили успешно продав машину.
Порше получили свою прибыль когда Вы купили у них автомобиль и получат с нового владельца за счет обслуживания и ремонта.
Вы же понимаете что примеры с автомобилями были использованы, чтобы донести определенную точку зрения. Если углубляться в них то появятся много нюансов, которые придется учитывать, и нам придется разбираться в основах экономики и права.
Если общество не будет соблюдать законы, то со временем, рациональное поведение сведется к тому, что палкой отобрать товар еще дешевле чем платить даже 1$.
У нас есть выбор приобретать чье то произведение интеллектуального труда или нет, это не товар первой необходимости, без него можно прожить. Если Вам так хочется, приобретайте. Люди работали специально что бы продать.
P.S. Я не поддерживаю спекуляцию на интеллектуальной собственности, но поскольку законодательство у нас есть и оно четко определяет рамки понятий интеллектуальной собственности и ответственности за нарушение этого же законодательства, то мне кажется вполне очевидным, украл — преступник.
Если таксист возит за 2000, значит столько стоит его услуга, пользоваться его услугами или нет, дело Ваше. Вы можете поискать кого то, кто повезет за 200, и это будет цена его услуг. У каждого из них своя ниша и скорее всего все довольны.
Если говорить о продуктах интеллектуального труда, то там та же ситуация. Есть пакеты программ для создания и редактирования двухмерной растровой/графики за ≈3000 долларов США, есть за 1000, а есть и вовсе бесплатные на определенных условиях. Каждый производитель оценил свой продукт, кто в 3000, а кто за идею. Если Вам нужен продукт за 3000 но у Вас есть только 1000, Вы или собираете полную сумму или приобретаете за 1000 или пользуетесь бесплатными (соблюдая условия пользования), ну или воруете, буквально. Вам может показаться что цена 3000 долларов завышена, и его цена должна быть 1000, а я могу оценить этот продукт в фантик от конфетки, но это все неважно, так как производитель установил свою цену, и продает соответственно по этой цене.
Вы извините, что я здесь такие элементарные вещи описываю, мне они кажутся очевидными, но в то же время эта тема является предметом многих споров. Правообладатели хотят получить за свои продукты определенную сумму денег, хотите платите, хотите не платите, но воровать не выход. Тем более поп музыка создается точно не для культурного развития, творчества ради творчества итд, это бизнес.
Да можно экстраполировать как угодно. Как можно утверждать, даже предполагать что человек со знаниями второго курса мог создать то что он создал, я говорю не только о софте. Нужно понимать что человек занимался самообразованием и работал над собой что и помогло добиться успеха. Другой вопрос, сможет ли большинство так же точно определить для себя приоритеты, обучиться и разобраться в том что ему нужно, при условии что они учат и разбираются в том что им действительно нужно.
Да ладно Вам редко, может конечно зависит от университета/факультета/специальности, но на моем опыте, студентов которые старательно учились было больше половины группы, были конечно несколько человек которые учились как ненормальные, чересчур усердно. Были которые оставались в теме, но предпочитали особо не напрягаться, к таким отношусь я (длинная история, о том как я выбрал не ту профессию, но в итоге все хорошо, получил еще одно ВО в той сфере, которая мне интересна и которой я занимаюсь). Тех кто забивали, попросту отчисляли. Всегда находился принципиальные преподаватель, который не брал взяток и не поддавался давлению тех кто берет взятки. Я учился в КПИ.
Не так уж и плохо, хотя звучит не очень, мне кажется что Вы произносили речь монотонно и без чувств нарочно. Или Вам не нравится звучание своего «родного» голоса, или Вы решили что таким образом ничего не будет отвлекать потенциальных пользователей софта от Вашего послания, в любом случае если решили изменить голос нужно его ставить, тренировать, много читать на микрофон.
Зря не надеетесь, одна из таких статей, когда то давно, подтолкнула меня отказаться от софта за который я не заплатил. Уверен что постоянный поток информации на эту тему, достучится до пользователей, и мир измениться к лучшему.
«Единственный сертифицированный партнёр по распространению и поддержке Ubuntu на территории стран СНГ» до ужаса мутный. Лицензирование открытого ПО «достойное» занятие.
Порше получили свою прибыль когда Вы купили у них автомобиль и получат с нового владельца за счет обслуживания и ремонта.
Вы же понимаете что примеры с автомобилями были использованы, чтобы донести определенную точку зрения. Если углубляться в них то появятся много нюансов, которые придется учитывать, и нам придется разбираться в основах экономики и права.
Если общество не будет соблюдать законы, то со временем, рациональное поведение сведется к тому, что палкой отобрать товар еще дешевле чем платить даже 1$.
У нас есть выбор приобретать чье то произведение интеллектуального труда или нет, это не товар первой необходимости, без него можно прожить. Если Вам так хочется, приобретайте. Люди работали специально что бы продать.
P.S. Я не поддерживаю спекуляцию на интеллектуальной собственности, но поскольку законодательство у нас есть и оно четко определяет рамки понятий интеллектуальной собственности и ответственности за нарушение этого же законодательства, то мне кажется вполне очевидным, украл — преступник.
Если говорить о продуктах интеллектуального труда, то там та же ситуация. Есть пакеты программ для создания и редактирования двухмерной растровой/графики за ≈3000 долларов США, есть за 1000, а есть и вовсе бесплатные на определенных условиях. Каждый производитель оценил свой продукт, кто в 3000, а кто за идею. Если Вам нужен продукт за 3000 но у Вас есть только 1000, Вы или собираете полную сумму или приобретаете за 1000 или пользуетесь бесплатными (соблюдая условия пользования), ну или воруете, буквально. Вам может показаться что цена 3000 долларов завышена, и его цена должна быть 1000, а я могу оценить этот продукт в фантик от конфетки, но это все неважно, так как производитель установил свою цену, и продает соответственно по этой цене.
Вы извините, что я здесь такие элементарные вещи описываю, мне они кажутся очевидными, но в то же время эта тема является предметом многих споров. Правообладатели хотят получить за свои продукты определенную сумму денег, хотите платите, хотите не платите, но воровать не выход. Тем более поп музыка создается точно не для культурного развития, творчества ради творчества итд, это бизнес.