А как можно узнать, что лично мне даст навык которого я не имею сейчас? Ели брать скорочтение, то можно такой пример притянуть: например, мне могут внезапно понравиться бульварные романы, которые совершенно невозможно читать медленно и вдумчиво, а в режиме скорочтения — очень даже неплохо. Да проблема, в том, что всего не узнаешь и всех навыков не приобретёшь, и предсказать точно, что вам добавит новый навык — невозможно. Ведь добавит вам не новый навык, а его комбинация с теми умениями и знаниями что у вас уже есть или будут. Не согласен, вобщем, я с тем, что учиться нужно только тому, про что точно знаешь зачем. Таким способом человек сам себя ограничивает, т.к. очень сложно узнать что-то принципиально новое.
А не получается ли, что занимаясь обучением с нуля, вы тратите самое ценное — свой собственное время, причём с очень сомнительной отдачей? Сколько всего через вас студентов прошло? А если посчитать даже тех, кто больше 3х дней не продержался?
придумал, что добавить: накидайте больше тегов и фраз в конце текста, наподобие: «баласерофка тырнета» или «атказаусточивасть на некротике». Чтобы легче потом в поиске находилось кому понадобится.
это шутка, пишите грамотно
Типовой костыль «дла балансировки интерента», сделано для офиса (Pentium 3, 512 ОП), офисным админом.
О BGP речи не идёт, 2 провайдера 2 IP, 2 провода — с точки зрения автора это настолько очевидно, что даже не заслуживает упоминания.
Скрипту несколько лет, он был переписан и ни слова про VRRP, а лучше CARP если уж FreeBSD.
Вобще, ИМХО, скрипт на бюджетном сервере, нормальное решение для офиса. Но, понимаете, так принято, что каждый пишет свойкостыль скрипт, а потом ссыт кипятком бегает как угорелый и всем его показывает. Предлагая своё готовое решение вы лишаете других администраторов такой радости.
А если кто-то решит использовать ваш, то почему он должен предпочесть его любому другому из пункта 3. Сами же туда попадаете, сделайте хоть какое-то сравнение/обзор, а то «проще написать свою версию, нежели разбираться в чужой». Так и в вашей никто разбираться не будет…
а размер ТСАМ? сколько ipv4 маршрутов влезет? ipv6, openflow?
trill, PBB (mac-in-mac), SPB (802.1aq) или хотя бы ERPSv2.
я уверен, что со временем количество софта для открытой платформы должно вырасти, но потом. (может даже EIGRP кто-то напишет)
возможно и погарячился ))), но разница между полюсами очень большая, там же не только бренд, там и свои собственные асики, и более обкатаный софт, и техподдержка и полное отсутствие всего на противоположном полюсе.
Я думаю, это не про стабильность и не про фичи, это про стоимость. Т.е. в среднее железо всунут протоколы/фичи минимум 10 летней выдержки. Так обеспечится совместимость. Протестируют ряд наборов «железо/софт/конфигурация» — будет, типа, бест практик, саппортим только их. Многих это устроит, думаю даже очень многих, если цена будет в десятки раз меньше…
И да, есть места, где 99% доступности одной железки — достаточно.
Да мысль была именно в том, чтоб полностью «нарисовать» сеть,
специально не привязывался к default вендору, вот примеры:
juniper — «show ospf database extensive»
mikrotik — «routing ospf lsa print detail»
У программистов лучшие шансы на то чтобы рассмотреть все варианты,
они же дискретную математику изучают, так что в отличии от всех остальных программисты (как правило) имеют дело со счётным количеством вариантов…
Можете приложить .pcap файл с трапами?
А то даже не верится, что в настолько стандартной штуке можно накосячить.
«сервер никак не хотел их ловить» — каким софтом ловили?
это шутка, пишите грамотно
после этого даже желание писать может пропасть.
балансировка и отказоустойчивость за время порядка секунды,
при этом без скриптов, а в конфигах.
CARP — очень крут для таких целей.
О BGP речи не идёт, 2 провайдера 2 IP, 2 провода — с точки зрения автора это настолько очевидно, что даже не заслуживает упоминания.
Скрипту несколько лет, он был переписан и ни слова про VRRP, а лучше CARP если уж FreeBSD.
Вобще, ИМХО, скрипт на бюджетном сервере, нормальное решение для офиса. Но, понимаете, так принято, что каждый пишет свой
костыльскрипт, а потомссыт кипяткомбегает как угорелый и всем его показывает. Предлагая своё готовое решение вы лишаете других администраторов такой радости.А если кто-то решит использовать ваш, то почему он должен предпочесть его любому другому из пункта 3. Сами же туда попадаете, сделайте хоть какое-то сравнение/обзор, а то «проще написать свою версию, нежели разбираться в чужой». Так и в вашей никто разбираться не будет…
trill, PBB (mac-in-mac), SPB (802.1aq) или хотя бы ERPSv2.
я уверен, что со временем количество софта для открытой платформы должно вырасти, но потом. (может даже EIGRP кто-то напишет)
возможно и погарячился ))), но разница между полюсами очень большая, там же не только бренд, там и свои собственные асики, и более обкатаный софт, и техподдержка и полное отсутствие всего на противоположном полюсе.
И да, есть места, где 99% доступности одной железки — достаточно.
к тому же, LSA2 могут просто отсутствовать (т.е. опирающийся на них метод не универсален)
специально не привязывался к default вендору, вот примеры:
juniper — «show ospf database extensive»
mikrotik — «routing ospf lsa print detail»
они же дискретную математику изучают, так что в отличии от всех остальных программисты (как правило) имеют дело со счётным количеством вариантов…
а не просто давать ответы.
А то даже не верится, что в настолько стандартной штуке можно накосячить.
«сервер никак не хотел их ловить» — каким софтом ловили?
В Киеве уже все варианты недоступны…
говорят, что Торвальдс отвечает именно так. :)