Я от всего этого далек, но раз годы эволюции смогли построить что-то поверх нейронной сети, то в принципе и инженеры смогут рано или поздно, надо просто дать им немного больше времени. У эволюции его вона скока было :) Ну а заодно они могут избавиться от неэффективности и бажности. Хотя, зачем строить, если можно взять классический компьютер для обработки алгоритмических задач и добавить туда НС для неалгоритмизируемых и трудноалгоритмизируемых, что, собственно, многие и делают, насколько мне известно (например, в OCR). Но мы сейчас куда-то отклонились от изначально заданного мной вопроса, ответ на который мне по-прежнему интересен: какое «железо» и какие энергозатраты нужны для функционирования нейросети, способной справиться с задачей, описанной в статье? Не зря же гугл отказался от использования НС? Где-то существуют подобные рассчеты?
Как-то ведь наш мозг с такими задачами справляется? Пускай медленно, с помощью листика и ручки, но принципиально он это может делать. Может, просто нужна какая-то сложная НС? Я не эксперт в этом вопросе, но мне кажется, все упирается именно в производительность железа, которое сможет потянуть НС достаточной сложности. Конечно, я могу и ошибаться.
Я думаю, один из главных минусов — это стоимость «железа», которое сможет обеспечить достаточную производительность для нейросети требуемой конфигурации. Да и вообще, возможно ли, при текущем уровне технологий, такое «железо» собрать. Когда-то где-то я читал, что мозг человека превышает по производительности все известные (на тот момент) кремниевые аналоги. Как с этим сейчас обстоят дела? Почему-то автор ответ на этот вопрос посчитал не столь существенным, чтобы попытаться осветить его в статье.
плюс флешка в банке, плюс флешка дома, и плюс все это закриптовано, чтоб паранойя спала спокойно. видимо, я к этому все же приду в конце концов, когда «победю» свою лень. проблема с флешкой в банке еще в том, что если данные регулярно обновляются и бэкапить надо хотя бы раз в неделю — то нужно быть законченным педантом, чтоб заствалять себя еженедельно наведываться в банк с новой порцией бэкапов. тут уж, безусловно, криптование + несколько облачных провайдеров однозначно побеждают.
Эмм… Прям немного особой уличной математики от Девида Блейна :) Боюсь спросить, а вы всегда так с датами жестоки? Все это очень клево и захватывающе, но… зачем? Не проще ли сразу отпарсить и создать готовую дату, чем создавать 01.01.2014 и потом к ней прибавлять число и меяц? Хотя, индус с ПХП и оплатой за количество символов в коде апплодировал бы стоя за вашу находку, это факт.
где-то на хабре это уже обсуждалось. пожар — и капут обеим флешкам. лучше их географически разносить прям вот совсем подальше друг от друга. я уже давно подумываю регулярно закачивать свои бэкапы на жеский диск/флэшку и возить в ячейку банка. но лень побеждает благие намерения :)
Я понимаю о чем вы, но и вы поймите: date(01.01.2014 00:00:00) — date(31.12.2013 23:00:00) = interval(1 hour). Никак не год. В статье же автор говорит, что создал заметку сегодня (не 1 января в 00:00), а на выходе получил дату 5 октября 2013, то есть ровно год назад. Мне кажется, чтобы ТАК ошибиться с часовым поясом, эппл нужно было нанять очень «правильного» индуса с очень «правильным» ПХП-скиллом.
Ну, тут уж кто на что горазд, и кто какие планы на свою жизнь строит. Конечно, можно ездить на работу весь год в громадной тачке, чтобы потом один раз выехать на ней же на море с женой, детьми, тещей и собакой, чтоб они все внутрь поместились вместе с багажом. Либо ездить на маленькой, но тещу с собакой везти на море придется в багажнике, а половину чемоданов оставить дома. Но есть ведь и другой вариант — спланировать свою жизнь и карьеру, чтобы в результате позволить себе все-таки маленькую машину — для города, и большую — для семейных загородных поездок. Опять же повторюсь, жизнь у каждого своя, и каждый волен планировать ее и распоряжаться ей как считает нужным и достойным. Я лишь высказываю свое скромное и никому кроме меня не нужное и не интересное мнение.
ТруЪ-изолента должна быть каноничного синего цвета с ПВХ (не тряпочным!) основанием. При использовании сабжа других цветов наблюдается полное исчезновение его магических свойств.
вполне логичный сценарий, как по мне, — это по городу одно авто, на море — другое, все остальное — жлобство. однако, я, конечно же, понимаю, что для наших отечественных реалий это больше похоже на утопию, чем на логику, к сожалению.
Потому что кулибин (именно с маленькой буквы) — истинно наш герой :) Взять вот и купить гибрида — это ж не тру! А тру — это купить электрокар, засунуть в багажник дизельный генератор, и примотать синей изолентой, чтоб на кочках не сильно гремел. Кстати, к дизельному генератору все той же синей изолентой можно еще и газовую установку примотать, для экономии. И пусть эти америкосы тупые обзавидуются! :)
На хабре в комментах неоднократно встречается идея засунуть либо дизельный, либо бензиновый генератор в багажник теслы. Все-таки, есть что-то непобедимое в нашем образе мышления :)
Есть мнение, что в Objective C объектный подход более «трушный», чем в том же С++ и Java. Лично мне, кстати, многие вещи в нем очень сильно понравились, хотя опыт использования его в реальных проектах у меня не очень большой. Единственное, что меня удержало от полноценного обширного использования Objective C — это его некроссплатформенность. Точнее, отсутствие полноценной стандартной библиотеки (какой-то части Cocoa, не связанной с GUI) на других платформах. Так что зря вы так о нем )
Достать гугл-нексус (или прикоснуться к гугл-гласс), открыть гугл-хром, зайти на гугл-мапс…
(с) лурк