Иллюстратор повторяет принципы приложений компании макромедия, поэтому там так устроена undo history,
Он уже не у Macromedia.
Все-таки когда рядом открыты обе программы, то при переключении между ними не хочется запоминать несколько видов сочетания клавиш для отмены действий. Это создает огромную ментальную нагрузку на мозг человека. Нужно постоянно помнить: «Там Ctrl+Z, а здесь Ctrl+Alt+Z».
Я не думаю, что было бы приятно, если такое повторили бы в Word и Excel.
Это все ИМХО. Любой дизайн сразу субъективен. Я писал в статье со стороны пользователя, который впервые пытается взаимодействовать с программным продуктом.
Я писал про Google со стороны неавторизированного пользователя, что видно на скриншотах. Если еще и в каждом поисковике авторизироваться надо будет, то это печально.
Если у человека почта mail.ru, а Google+ он и не собирается использовать, потому что использует контакт, то он явно не будет регистрироваться для использования поисковика, чтобы последний отслеживал навигацию этого пользователя.
Лично я не хочу, чтобы за мной следили. Вдруг нас начнут за торренты (я, конечно, даже не знаю, что это такое) ловить и суды «прижмут» Google?
Вторая причина: Если пользователь хочет не подготовленную для него выдачу, а «чистую» и неоптимизированную выдачу.
Красивые пастельные цвета, но не продумано:
— тонкая линейка для скрола. Даже мышкой будет трудно попасть;
— все иконки на панели (в неактивном состоянии панели) не будут видны, если поставить темно-красные или коричневые обои;
— 2 уровня одного и того же меню в проводнике неудобны и пункты по горизонтали слишком близко расположены друг к другу… В проводнике нет поиска. Да внизу на панели есть иконка, но не надоест ли вам кликать выбор папки до 15 уровня вложенности;
— ИЕ вроде и не плох, но поля для ввода адреса не там. И тут Apple-стиль с 1 кнопкой, но настроек. Хочешь изменить масштаб страницы? Гоу в квест «Путешествие по диалогу настроек»;
— Skype…
Но я и такого не нарисовал. Причину я написал. Не вижу смысла тратить время на то, что не является реально задачей (читаем «Мне лень»), + раздувать статью до огромных размеров. :)
Мне кажется, что с критикой меня будут выступать в основном разработчики. Это как в поговорке про водителя и пешехода: «не столб — отойдет, не трамвай — объедет».
Разработчики считают, что пользователь приспособится. Пользователь считает, что разработчик адаптирует. В конечном итоге деньги для разработчика в основном падают не с неба.
Проблема в том, что нет сильных конкурентов у титанов. Выпустить удачный конкурентный продукт никогда не поздно, но он должен быть классным.
Единственный клавиатурно-мышиный интерфейс уже не подойдет. Нужно несколько в одном или адаптируемый.
Я для себя придумал концепцию идеального Windows. То есть, если у меня тачевый ноут-трансформер, то я сперва использую его как обычный ПК с клавиатурой и мышкой. Могу четко нажимать на мелкие интерфейсы. Я убираю клавиатуру и работаю со стилусом — я вновь могу точно попасть стилусом. Если я еду в маршрутке, то я управляю пальцами и хочу, чтобы интерфейс переключился в более «пальцевый интерфейс», но остался все же «знакомым другом». Прихожу вечером домой. Подключаю ноут к телевизору. Хочу, чтобы интерфейс адаптировался для управления джойстиком или ПДУ и вновь все же остался «знакомым другом» с изменениями для удобства.
1 интерфейс для всего уже не подойдет. И просто нереально с текущей фрагментацией устройств.
Но словами концепцию не объяснить, а прорабатывать и отрисовывать нет смысла, потому что такая реальная задача не стоит.
П.С. Лично я ПК управляю 3-мя спосбами: мышь+клавиатура (пока самый удобный), граф перо+клавиатура, большой тачпад+клавиатура.
Мне сейчас предлагают работу проектировщиком интерфейсов, граф дизайнером, веб-дизайнером, оформителем стендов, где 50% времени я буду набирать всякие мануалы, а из этих 50% половину времени профессионально изучать Word и набирать в нем мануалы, документы и бланки с бантиками. Я с Word даже глубоко знакомиться не хочу. /*глубокий фейспалм*/
2003 актуален для тех, кому не нужно много функций и пиктограмм сразу и в одном месте на экране. Они вынесли важное на панель инструментов и им не надо искать 1 нужную иконку среди 5 ненужных.
Раз уже достучался до разработчиков, то поклянчу немного. Добавьте опцию склейки сообщений. Есть один товарищ у меня на мэйл-агенте, который через каждый пару слов нажимает «Отправить сообщение». У него в мэйл-агенте они склеиваются и все выглядит нормально, а вот в квипе:
1 (21:16:48 14/02/2013)
вот
1 (21:16:54 14/02/2013)
первый видос
1 (21:17:19 14/02/2013)
глянь на 1080
pasha4ur (21:18:02 14/02/2013)
xxxxx ты печатаешь. Читать просто %)
> 1 (21:16:48 14/02/2013)
> вот
> 1 (21:16:53 14/02/2013)
> первый видос
> 1 (21:17:19 14/02/2013)
> глянь на 1080
Я не спешу. Можешь долго печатать 1 сообщением :)))
1 (21:17:59 14/02/2013)
У меня все ок. Ставь агент
Я как-то обновился и попал на новый интерфейс, который сразу удалил. Пришлось потом искать на сторонних ресурсах старую привычную версию.
Оффтоп:
Ну и мобильный QIP. Пора уже из беты выводить и делать хотя бы нормальный рабочий необходимый минимум функций. Не знаю, как ситуация сейчас (не хватило мне терпения для его использования и я удалил его), но было не очень гуд.
окно по историческим причинам сворачивается в трей
Это «Исторический костыль». Рано или поздно вы его закопаете. Почему не сейчас?
Как раз таки следуем гайдлайнам — если пользователь в замешательстве и не знает что делать — кнопка отмены тут нужна как спасительный круг и не приводить ни к каким действиям
Лично мое поведение: мне лень запоминать отличия между «Нет» и «Отмена» (для меня они оба отрицают действие), но я знаю, что там подвох, и не доверяю им. Кликаю по красному крестику. Первое же время я кликал по кнопке, которая была ближе к текущему положению курсора, и «ласково и нежно» вспоминал разработчиков, когда разворачивал программу из трея.
QIP для меня — это лабиринт. Я долго ищу настройку и потом нахожу ее в неожиданном для себя месте. Поэтому я его не трогаю. Работает и на том спасибо. Главное, что рекламы нет и много протоколов. За что спасибо разработчикам.
Это интересно реализовано в Jcomments для Joomla: при добавлении комментария модератору приходит письмо, в котором есть быстрые ссылки «Удалить», «Снять с публикации», «Ответить».
На больших порталах это можно решить, отправляя модератору через определенный промежуток времени письмо с HTML-формой. Пользователь отмечает чекбоксами комментарии и выбирает необходимое действие. После выполнения действия, сайт присылает новое письмо, где уже удалены необходимые комментарии, и пользователь может выполнить другое действие с оставшимися комментариями.
Зачем что-то перетаскивать или копировать?
Наверное, среда разработки одна (я не уверен в этом). Достаточно просто разработать таблицу стилей для все элементов (поля ввода, списки), загружать ее в среду разработки. Также полезно выработать принципы дизайна (отступы, кегль шрифтов). Например, когда я делал редизайн Вконтакте для портфолио, то посчитал все отступы на оригинальном сайте. Почти все элементы расположены на строго заданных расстояниях.
А выгода большая даже для разработчика. Вместо того, чтобы каждый раз для каждого продукта изобретать правила, вы просто заглядываете в свои «стандарты» и видите: «Расстояние между надписью и полем ввода = 10px. Фон формы — #FFFFFF». Это экономит время.
К тому же не забываем, что эти два продукта сейчас являются частью единого целого — CS.
Если я хочу пароль q1w2e3r4t5y6 для почтового ящика, дайте мне такую возможность, или я пойду туда, где мне это разрешат.
Он уже не у Macromedia.
Все-таки когда рядом открыты обе программы, то при переключении между ними не хочется запоминать несколько видов сочетания клавиш для отмены действий. Это создает огромную ментальную нагрузку на мозг человека. Нужно постоянно помнить: «Там Ctrl+Z, а здесь Ctrl+Alt+Z».
Я не думаю, что было бы приятно, если такое повторили бы в Word и Excel.
Я писал про Google со стороны неавторизированного пользователя, что видно на скриншотах. Если еще и в каждом поисковике авторизироваться надо будет, то это печально.
Если у человека почта mail.ru, а Google+ он и не собирается использовать, потому что использует контакт, то он явно не будет регистрироваться для использования поисковика, чтобы последний отслеживал навигацию этого пользователя.
Лично я не хочу, чтобы за мной следили. Вдруг нас начнут за торренты (я, конечно, даже не знаю, что это такое) ловить и суды «прижмут» Google?
Вторая причина: Если пользователь хочет не подготовленную для него выдачу, а «чистую» и неоптимизированную выдачу.
Эти «гайдлайны» же не являются строгими законами. Это рекомендации. Удобство всегда превыше всего.
Я не имел ввиду CSS, а именно оформление элементов. Думаю, что у Adobe с этим проблем нет.
Или неправильно используются
Но мне жалко того, кто будет пальцем работать с Word 2013 на х86 планшете.
П.С. Не мог не вставить эту фотку.
— тонкая линейка для скрола. Даже мышкой будет трудно попасть;
— все иконки на панели (в неактивном состоянии панели) не будут видны, если поставить темно-красные или коричневые обои;
— 2 уровня одного и того же меню в проводнике неудобны и пункты по горизонтали слишком близко расположены друг к другу… В проводнике нет поиска. Да внизу на панели есть иконка, но не надоест ли вам кликать выбор папки до 15 уровня вложенности;
— ИЕ вроде и не плох, но поля для ввода адреса не там. И тут Apple-стиль с 1 кнопкой, но настроек. Хочешь изменить масштаб страницы? Гоу в квест «Путешествие по диалогу настроек»;
— Skype…
Но я и такого не нарисовал. Причину я написал. Не вижу смысла тратить время на то, что не является реально задачей (читаем «Мне лень»), + раздувать статью до огромных размеров. :)
Разработчики считают, что пользователь приспособится. Пользователь считает, что разработчик адаптирует. В конечном итоге деньги для разработчика в основном падают не с неба.
Проблема в том, что нет сильных конкурентов у титанов. Выпустить удачный конкурентный продукт никогда не поздно, но он должен быть классным.
Я для себя придумал концепцию идеального Windows. То есть, если у меня тачевый ноут-трансформер, то я сперва использую его как обычный ПК с клавиатурой и мышкой. Могу четко нажимать на мелкие интерфейсы. Я убираю клавиатуру и работаю со стилусом — я вновь могу точно попасть стилусом. Если я еду в маршрутке, то я управляю пальцами и хочу, чтобы интерфейс переключился в более «пальцевый интерфейс», но остался все же «знакомым другом». Прихожу вечером домой. Подключаю ноут к телевизору. Хочу, чтобы интерфейс адаптировался для управления джойстиком или ПДУ и вновь все же остался «знакомым другом» с изменениями для удобства.
1 интерфейс для всего уже не подойдет. И просто нереально с текущей фрагментацией устройств.
Но словами концепцию не объяснить, а прорабатывать и отрисовывать нет смысла, потому что такая реальная задача не стоит.
П.С. Лично я ПК управляю 3-мя спосбами: мышь+клавиатура (пока самый удобный), граф перо+клавиатура, большой тачпад+клавиатура.
Я как-то обновился и попал на новый интерфейс, который сразу удалил. Пришлось потом искать на сторонних ресурсах старую привычную версию.
Оффтоп:
Ну и мобильный QIP. Пора уже из беты выводить и делать хотя бы нормальный рабочий необходимый минимум функций. Не знаю, как ситуация сейчас (не хватило мне терпения для его использования и я удалил его), но было не очень гуд.
Это «Исторический костыль». Рано или поздно вы его закопаете. Почему не сейчас?
Лично мое поведение: мне лень запоминать отличия между «Нет» и «Отмена» (для меня они оба отрицают действие), но я знаю, что там подвох, и не доверяю им. Кликаю по красному крестику. Первое же время я кликал по кнопке, которая была ближе к текущему положению курсора, и «ласково и нежно» вспоминал разработчиков, когда разворачивал программу из трея.
QIP для меня — это лабиринт. Я долго ищу настройку и потом нахожу ее в неожиданном для себя месте. Поэтому я его не трогаю. Работает и на том спасибо. Главное, что рекламы нет и много протоколов. За что спасибо разработчикам.
На больших порталах это можно решить, отправляя модератору через определенный промежуток времени письмо с HTML-формой. Пользователь отмечает чекбоксами комментарии и выбирает необходимое действие. После выполнения действия, сайт присылает новое письмо, где уже удалены необходимые комментарии, и пользователь может выполнить другое действие с оставшимися комментариями.
Доменный адрес из Канады. Язык содержания — русский. Ваш Кэп :)
Наверное, среда разработки одна (я не уверен в этом). Достаточно просто разработать таблицу стилей для все элементов (поля ввода, списки), загружать ее в среду разработки. Также полезно выработать принципы дизайна (отступы, кегль шрифтов). Например, когда я делал редизайн Вконтакте для портфолио, то посчитал все отступы на оригинальном сайте. Почти все элементы расположены на строго заданных расстояниях.
А выгода большая даже для разработчика. Вместо того, чтобы каждый раз для каждого продукта изобретать правила, вы просто заглядываете в свои «стандарты» и видите: «Расстояние между надписью и полем ввода = 10px. Фон формы — #FFFFFF». Это экономит время.
К тому же не забываем, что эти два продукта сейчас являются частью единого целого — CS.