Если нужно ввести сложный пароль — значит так лучше для продукта, ведь взломанный аккаунт негативно отразится на отношении пользователей к продукту.
Отвечу из статьи:
Если вы выдали предупреждение и пользователь не хочет изменять пароль на другой (это не вызовет критической ошибки), то пусть он завершит действие. Не мучайте его. Вы его предупредили.
Обозревать должен тот, кто знает (или имеет понятие) потребности и задачи пользователя; термины и понятия, используемые в этой области. У меня есть опыт использования Windows и прочих ПП, описанных в этой статье. Про бизнес-приложения класса ERP мне не стоит писать.
действительно массовый продукт не может себе позволить подстраиваться под тысячи (а иногда и миллиарды) разных людей.
И злобные пользователь, превращающийся уже в гоблина, говорит: «Дайте мне просто ввести мой пароль. Я больше ничего не хочу». :)
Вообще, наверное, любой продукт нужно разрабатывать так, как-будто вы новичок и вам будет необходимо изучить этот продукт. Все проходят через стадию новичка. А профессионалы не против очевидностей. Ведь эта статья написана в стиле «Капитана Очевидности», но никто не лютует.
Идеальная страница для бизнеса Google — это несколько элементов для пользователя и сотня всплывающих сообщений AdWords. Как быстро упадет посещаемость, если не следовать потребностям пользователя?
Страшная фраза. А потом пользователь ищет и устанавливает дополнительную программу, которая для него делает то, в чем «нет необходимости»
Бесконечный Ctrl+Z в Люстре — потому что это векторный редактор. Конечный Ctrl+Z в Photoshop — потому что растровый.
Какое-то жиденькое оправдание :)
2. Расширенный поиск
Та же причина. Google прячет те или иные контролы или выделяет их просто потому что лучше вас знает, насколько они популярны и востребованы.
Он не просто спрятал «Расширенный поиск», а расположил его очень далеко. Если развернуть окно поиска на весь экран (1080p), то кнопка настроек поиска на расположена на пол экрана правее от кнопки поиска. Но ведь она настраивает поведение поиска! А она расположена под кнопкой «Войти».
Да, я знаю, что разработчики, наверное, считают, что мне не надо разворачивать окно на весь экран, потому что:
Ну, во-первых, в этом нет необходимости,
Видеоролики — популярный контент, но для их поиска чаще всего необязательно выбирать категорию «Видео» — достаточно просмотреть текстовую выдачу и найти врезку «Видео по этому запросу».
на скриншоте выше при запросе «видео gangnam style» этой врезки нет. Но зато есть «Новости по запросу...» :)
найти врезку «Видео по этому запросу»
Она тоже плохо реализована, потому что при разных запросах она находится под разным количеством результатов. Каждый раз надо тратить время на поиск текущего положения
Да, исследование от Микрософт, забавно, но тем не менее :)
Звучит менее надежно, чем «Британские ученые...» :)
На вашем скриншоте (или любом другом) в разделе «Абзац» есть кнопка регулирующая рамки абзаца. Если на нее нажать, то раскроется меню, в котором даже есть кнопка «Нарисовать таблицу» (по крайней мере у меня в 2010 так, а 2013 мне не подходит). Наверное, этак кнопка должна быть в Вставка — Таблица
В программах (например, фильтр Photoshop) можно заменить на «Выполнить».
Но здесь возможна проблема, что на разных языках надпись будет разной длины. Наверное, поэтому так активно используют «ОК». Перестраховываются и экономят на проектировании.
Учитывая, что спамеры тоже не сидят на месте, а, наверное, развивают системы распознавания CAPTCHA, то в будущем обычным пользователям может стать еще сложнее «просто оставить комментарий».
Проблема в том, что полоски используются и для дизайна. Получается, что не каждая полоска является полем ввода и не каждая полоска просто элемент дизайна. Да есть небольшие элементы на концах поле ввода, но все ли их в спешке заметят.
В тетраде мы ничего не «кликаем». Там только 1 способ взаимодействия.
— почему векторный и растровый редакторы должны копировать поведение и функционал друг друга?
Чтобы пользователю легче было переключаться. Ведь удобно же, когда в Word и Excel кнопки одинаково реагируют на нажатие?
В Illustrator и Photoshop это не всегда так. Например, в Photoshop можно быстро развернуть группу инструментов на панели инструментов правым кликом мышки. В Illustrator нужно нажать левой кнопкой и ждать около 0,5 сек. А чтобы открыть другую группу в Illustrator, то сперва надо нажать на новую группу, а потом второй раз сделать долгий клик (лично у меня получается только так). В Photoshop есть способ, как и в Illustrator, но 1 кликом.
— именно из-за отсутствия прозрачности, ненавязчивого интерфейса и простоты поставил восьмерку взамен седьмой винды;
Прозрачность удобна тем, что пустая неиспользуемая область не скрывает содержимое, которое находится под активным окном.
— капча — это помощник, а не вредитель, не получается ввести — рядом стрелочка, 2-5 кликов и легко можно найти легкочитаемые слова
Можно и 20 сделать. Вдруг повезет еще легче найти :) Если она так помогает, то можете для эксперимента сделать тренировочный скрипт и вводить ее каждый раз перед запуском любой программы. Надолго ли вас хватит?
Нельзя теоремы называть аксиомами, их доказывать надо.
И такие слова не присутствуют в статье
У меня почти истерика, когда приходится иметь дело с ХР, и комок подходит к горлу, когда вижу Windows 7 со всеми растрами, закруглениями, тенями, прозрачностями.
Вы знаете, что кнопки делают округлыми еще и потому, что это позволяет сконцентрировать внимание пользователя на внутренней области и содержании? На квадратных кнопках глаза «стопорятся» на углах, а на округлых плавно двигаются дальше. Это не аксиома.
Нет — закрывает окно входа, при этом QIP остается запущен
И какой в этом смысл?
Пользователь случайно нажал закрыть. Дальше он решает все-таки зайти и нажимает «Нет», потому что не хочет закрыть Qip. Программа сворачивается и теперь пользователю нужно еще и программу развернуть, чтобы ввести свои данные.
В 20 веке были машины, где вместо руля было что-то на подобии джойстика для 1 руки. Был обзор в Топ Гир
Отвечу из статьи:
К тому же, чем больше я напишу, тем меньше людей осилит прочитать. Эта статья и так на более 7 страниц. От знакомых только и слышу: «Ого, ты накатал».
Полез в Google, чтобы узнать, что это такое.
Обозревать должен тот, кто знает (или имеет понятие) потребности и задачи пользователя; термины и понятия, используемые в этой области. У меня есть опыт использования Windows и прочих ПП, описанных в этой статье. Про бизнес-приложения класса ERP мне не стоит писать.
И злобные пользователь, превращающийся уже в гоблина, говорит: «Дайте мне просто ввести мой пароль. Я больше ничего не хочу». :)
Вообще, наверное, любой продукт нужно разрабатывать так, как-будто вы новичок и вам будет необходимо изучить этот продукт. Все проходят через стадию новичка. А профессионалы не против очевидностей. Ведь эта статья написана в стиле «Капитана Очевидности», но никто не лютует.
Хорошо, что я сразу сделал себе несколько емейлов в те времена, когда нужно было только придумать логин и пароль.
Страшная фраза. А потом пользователь ищет и устанавливает дополнительную программу, которая для него делает то, в чем «нет необходимости»
Какое-то жиденькое оправдание :)
Он не просто спрятал «Расширенный поиск», а расположил его очень далеко. Если развернуть окно поиска на весь экран (1080p), то кнопка настроек поиска на расположена на пол экрана правее от кнопки поиска. Но ведь она настраивает поведение поиска! А она расположена под кнопкой «Войти».
Да, я знаю, что разработчики, наверное, считают, что мне не надо разворачивать окно на весь экран, потому что:
на скриншоте выше при запросе «видео gangnam style» этой врезки нет. Но зато есть «Новости по запросу...» :)
Она тоже плохо реализована, потому что при разных запросах она находится под разным количеством результатов. Каждый раз надо тратить время на поиск текущего положения
Звучит менее надежно, чем «Британские ученые...» :)
На вашем скриншоте (или любом другом) в разделе «Абзац» есть кнопка регулирующая рамки абзаца. Если на нее нажать, то раскроется меню, в котором даже есть кнопка «Нарисовать таблицу» (по крайней мере у меня в 2010 так, а 2013 мне не подходит). Наверное, этак кнопка должна быть в Вставка — Таблица
«Inspect element», наверное, тоже по ближе к «View page source», а не к «Save to Pocket»
Мой вариант:
потому, что тоже как-то тестировалось и проверялось.
Разработчики тоже люди, они ошибаются и бывают субъективны.
П.С. Я не последняя инстанция. Это лишь мое мнение. Я тоже могу быть субъективным.
Но здесь возможна проблема, что на разных языках надпись будет разной длины. Наверное, поэтому так активно используют «ОК». Перестраховываются и экономят на проектировании.
Учитывая, что спамеры тоже не сидят на месте, а, наверное, развивают системы распознавания CAPTCHA, то в будущем обычным пользователям может стать еще сложнее «просто оставить комментарий».
В тетраде мы ничего не «кликаем». Там только 1 способ взаимодействия.
В 2007 кнопки форматирования выглядят как кнопки.
Мне недавно нужно было научить мать работать на ПК. Она уже в возрасте. После фразы: «Я не знала, что эта картинка кнопка» — Word 2010 был заменен.
«Чем больше вариантов вы предложите, тем больше пользователь будет думать о выборе.» Джеф Раскин.
Это примерно тоже самое, что кнопки выбора между «1» и «2»:
— взять 1;
— взять 2;
— взять не 1.
Отвечу только на несколько.
Чтобы пользователю легче было переключаться. Ведь удобно же, когда в Word и Excel кнопки одинаково реагируют на нажатие?
В Illustrator и Photoshop это не всегда так. Например, в Photoshop можно быстро развернуть группу инструментов на панели инструментов правым кликом мышки. В Illustrator нужно нажать левой кнопкой и ждать около 0,5 сек. А чтобы открыть другую группу в Illustrator, то сперва надо нажать на новую группу, а потом второй раз сделать долгий клик (лично у меня получается только так). В Photoshop есть способ, как и в Illustrator, но 1 кликом.
Прозрачность удобна тем, что пустая неиспользуемая область не скрывает содержимое, которое находится под активным окном.
Можно и 20 сделать. Вдруг повезет еще легче найти :) Если она так помогает, то можете для эксперимента сделать тренировочный скрипт и вводить ее каждый раз перед запуском любой программы. Надолго ли вас хватит?
И такие слова не присутствуют в статье
Вы знаете, что кнопки делают округлыми еще и потому, что это позволяет сконцентрировать внимание пользователя на внутренней области и содержании? На квадратных кнопках глаза «стопорятся» на углах, а на округлых плавно двигаются дальше. Это не аксиома.
И какой в этом смысл?
Пользователь случайно нажал закрыть. Дальше он решает все-таки зайти и нажимает «Нет», потому что не хочет закрыть Qip. Программа сворачивается и теперь пользователю нужно еще и программу развернуть, чтобы ввести свои данные.