а где смысл написания базовой инфы о языках ? где связь между заголовком и содержанием длинющего поста ? где рефакторинг слов, когда писать нужно коротко и еффективно доставляя информацию ?
что я только что увидел, после 4х предложений понимаешь что здравый смысл отсутствует нарпочь.
два абзаца о том как пришел заказчик, с какой задачей, о каких то диалогах с детьми, вперемешку с понятиями типа LLM, команда, процессы , и всем этим занимается ЦЕЛАЯ КОМПАНИЯ. ))) господи лол
дегрейд на уровне софта, специально корявое отслеживание движений рук настолько что руками кнопку нажать нельзя, глупый принцип открытия только одного окна как в андроиде в 'потенципльно безконечном виртуальном пространстве', собственная примитивная екосистема, отказ работы без джойстиков.
и все это сознательные программные ограничения на крутом железе.
два ? а какой кроме китайского вы видите ? раньше китайцы делали по проекту и заказу (американские проекты), а сейчас уже будут делать чипы своих разработок. Просто есть разделение - кто создал проект, и кто собрал. Кнр очень хотят разрабатывать самостоятельно
Версий сокращений может безмерное количество. Сокращение в 10 раз, подарило на 90% больше ВРЕМЕНИ ЖИЗНИ, а при исполнении кода на ПК - ускоряет загрузки и быстродействие. Вы недостаточно цените РЕФАКТОРИНГ. Автор стати вроде что-то знает, но работает с этим очень неграмотно.
? Я оцениваю уровень интеллекта, через непомерную графоманию автора статьи. Поэтому я скормил ее ИИ, чтобы он написал ее в сокращенном виде. Вот результат :
Глюки ИИ: почему они случаются и как с ними бороться
Генеративный ИИ, такой как ChatGPT, часто выдает неточные или даже ложные ответы. Это происходит из-за того, что он работает по принципу сжатия информации с потерями.
Представьте, что вы хотите сохранить Википедию на небольшом носителе. Вы можете использовать алгоритм сжатия, который будет объединять похожие статьи и изображения. В результате вы получите файл, который будет намного меньше исходного, но при этом будет содержать основную информацию.
Точно так же ChatGPT работает с информацией из интернета. Он использует алгоритм сжатия, который объединяет похожие тексты и изображения. В результате он может выдать ответ на ваш запрос, даже если в интернете нет точной информации по этому вопросу.
Однако алгоритм сжатия не всегда может точно восстановить исходную информацию. В результате ChatGPT может совершать ошибки, которые могут быть как незначительными, так и значительными.
Чтобы снизить вероятность ошибок, генеративный ИИ должен быть обучн на большом количестве данных. Чем больше данных он будет знать, тем лучше он сможет восстанавливать исходную информацию.
Кроме того, генеративный ИИ должен быть способен понимать закономерности, которые существуют в мире. Это позволит ему делать более точные выводы, даже если в его базе данных нет точной информации по конкретному вопросу.
В целом, генеративный ИИ является мощным инструментом, который может использоваться для различных целей. Однако важно понимать его ограничения и использовать его с осторожностью.
Выводы
Глюки ИИ случаются из-за того, что он работает по принципу сжатия информации с потерями.
Чтобы снизить вероятность ошибок, генеративный ИИ должен быть обучн на большом количестве данных и уметь понимать закономерности, которые существуют в мире.
Генеративный ИИ следует использовать с осторожностью и не доверять ему полностью.
в исходном тексте статьи 2547 слов, в сокращенной версии - 263 слова.
Если эти результаты верны, то сокращение статьи позволило сэкономить 92,1% слов.
Время прочтения на человека исходника - 15 минут, результата - 1,5. На 1000 человек это - 167 часов, сокращенной - 17,5 часов.
Автор неумеющий в качественное изложение мыслей (в т.ч. програмированию),менее эффективен и готов к увольнению на 93 процента.
не будет вопросов, в этой сфере все подмазано. одно из доказательств - вы читаете эту пиарную статью. перевод из вышестоящих западных источников.
"какие они оригинальные ребята, можно отправить кружочек телеграмма дополнительно и записью екрана" 23 год на дворе, снимите розовые очки, подумайте почему удобной записи скринкаста небыло в 2000-х .... ?))
почему ванда не создала простую тулзу записи видео, правда, хороший вопрос ?) у мака своя закрытая екосистема, они должны были реально создать то что нужно сами, иначе пользователибы заставили зайти в их екосистему частного исполнителя
а где смысл написания базовой инфы о языках ?
где связь между заголовком и содержанием длинющего поста ?
где рефакторинг слов, когда писать нужно коротко и еффективно доставляя информацию ?
автору -30% от статуса разработчика.
немного не понял, конкретно генерация поведения 1 человека или группы ?
и как задаются вводные данные, можно ли моделировать поведение например государств ?
немного неполная история, вы про ремонты ? и как получается ? что конкретнее он делает
хоспадэ, как приятно плыть по таким метафорам, чудесно )) просто чудэсно )
упаси госпаде заниматься челночеством из 90-х в современном выражении 2025х ... )))
только дл разрабов через АПИ ... всем это пока не доступно
что я только что увидел, после 4х предложений понимаешь что здравый смысл отсутствует нарпочь.
два абзаца о том как пришел заказчик, с какой задачей, о каких то диалогах с детьми, вперемешку с понятиями типа LLM, команда, процессы , и всем этим занимается ЦЕЛАЯ КОМПАНИЯ. ))) господи лол
вы школьники ? шо это за шлак
слушай Инвесторов, которые не разбираются в твоём бизнесе )))😅😅
ха-ха-ха
Главная тайна статей на Хабре - сокращать и писать лако6ично,
в первых предложениях описывая весь ход мысли в те4сте👌🫶
проблема не решена, вопрос актуален.
шо будешь делать со своей неактуальной наградой ?
функциональное что-то пожалуйста, по теме топика
графомания,
кажется человек мыслит, пишет текст и код одинаково слабо осмысленно.
"великое прозрение", без тезиса, исследования, акцентов,
только громкий заголовок
Проблема есть - решения НЕТ.
позорище.
причем это сознательно и специально. в Суд подавать будем ?
вы хотите сказать что разрабы получают приличную зарплату, деградируя уже существующий софт ?))
ужасный опыт работы,
дегрейд на уровне софта, специально корявое отслеживание движений рук настолько что руками кнопку нажать нельзя, глупый принцип открытия только одного окна как в андроиде в 'потенципльно безконечном виртуальном пространстве', собственная примитивная екосистема, отказ работы без джойстиков.
и все это сознательные программные ограничения на крутом железе.
два ? а какой кроме китайского вы видите ? раньше китайцы делали по проекту и заказу (американские проекты), а сейчас уже будут делать чипы своих разработок. Просто есть разделение - кто создал проект, и кто собрал. Кнр очень хотят разрабатывать самостоятельно
Версий сокращений может безмерное количество. Сокращение в 10 раз, подарило на 90% больше ВРЕМЕНИ ЖИЗНИ, а при исполнении кода на ПК - ускоряет загрузки и быстродействие. Вы недостаточно цените РЕФАКТОРИНГ. Автор стати вроде что-то знает, но работает с этим очень неграмотно.
? Я оцениваю уровень интеллекта, через непомерную графоманию автора статьи. Поэтому я скормил ее ИИ, чтобы он написал ее в сокращенном виде. Вот результат :
в исходном тексте статьи 2547 слов, в сокращенной версии - 263 слова.
Если эти результаты верны, то сокращение статьи позволило сэкономить 92,1% слов.
Время прочтения на человека исходника - 15 минут, результата - 1,5. На 1000 человек это - 167 часов, сокращенной - 17,5 часов.
Автор неумеющий в качественное изложение мыслей (в т.ч. програмированию), менее эффективен и готов к увольнению на 93 процента.
не будет вопросов, в этой сфере все подмазано. одно из доказательств - вы читаете эту пиарную статью. перевод из вышестоящих западных источников.
"какие они оригинальные ребята, можно отправить кружочек телеграмма дополнительно и записью екрана" 23 год на дворе, снимите розовые очки, подумайте почему удобной записи скринкаста небыло в 2000-х .... ?))
почему ванда не создала простую тулзу записи видео, правда, хороший вопрос ?) у мака своя закрытая екосистема, они должны были реально создать то что нужно сами, иначе пользователибы заставили зайти в их екосистему частного исполнителя
нет повести печальнее на свете, чем умышленные баги с принтерами.... в интернете.