Обама запретил даже обсуждать возвращение на Луну.
Кроме того в НАСА есть яростный противник возращения на Луну и он к тому же директор НАСА — Чарли Болден (NASA Administrator Charlie Bolden).
Вот про это статья: https://www.nasaspaceflight.com/2013/05/return-moon-send-nasa-square-one-bolden/
Почитайте приведенную статью от 2 марта 2016 http://spacenews.com/nasa-slips-schedule-of-asteroid-redirect-mission/ — там уже было заявлено о сдвиге на 2021 год, а ранее был 2020 год, как и сдвиг на 2026 пилотируемая экспедиция.
— Все верно, но у нас в СМИ это вообще не заметили!
Про 2017 год — Можно узнать современные источники, этого или прошлого года?
— Честно говоря, я зря две даты оставил — просто уж и не знаю, что там писать: настолько часто меняется эта дата… Вот тут: http://spacenews.com/nasa-working-towards-september-2018-slsorion-launch/ — сентябрь 2018, а вот через пару месяцев: http://spacenews.com/first-sls-mission-on-schedule-for-fall-2018-launch/ уже осень 2018. Давайте, я заменю везде дату на осень 2018, как в последнем источнике?
Какой агрегатный отсек ATV? Там только взято за основу, а сам европейский модуль очень отличен.
— Европейцы наверняка скажут обратное, в источнике https://www.nasaspaceflight.com/2013/01/orions-atv-deal-esa-astro-em-2-mission/ именно так и сказано. Иначе зачем обсуждали включение в миссию одного космонавта от ЕКА?
Вы бы хоть в тексте различали запуски SLS и запуски Ориона, это разные вещи в рамках пилотируемого запуска Ориона.
— Зачем мне их в тексте различать? Я пишу только о запусках SLS+Орион, запуски SLS отдельно (без Ориона) у меня не описаны так какне нужны, а про запуск Ориона без SLS (на Delta IV Heavy) я написал.
… и там пишется про три РН для запуска буксира, в статье на G указано четыре.
— Там не уточнили, какие три именно (цитата ниже), но могу добавить, если нужно.
as ARRM is currently slated to launch on a yet-to-be-selected “one of three rockets,” noted Mr. Ticker. No elaboration was given as to what those “three rockets” are, though SLS, one of SpaceX’s Falcon family of rockets, and Atlas V are understood to be the prime contenders at this time.
Какие проблемы с бюджетом — денег дают больше чем просят.
— Ага, наверное поэтому вместо полета с огромным DSH на 490 суток будет просто EM-2 на 25 суток… :)
Вы что, настолько не в теме?
Вот почитайте: ru.wikipedia.org/wiki/Бук (зенитный ракетный комплекс)
У России все Буки новые (9К37М1-2 «Бук-М1-2» и 9К317 «Бук-М2») с новыми ракетами и боеголовками ( 9М38M1 или 9М317), у Украины все Буки старые (9К37М1 «Бук-М1») — со старыми ракетами и боеголовками. В России такое старьё уже давно утилизовано (модель ракеты 9М38 была снята с вооружения ВВС РФ в 2011 году).
Кроме чисто конструктивных отличий, украинские боеголовки просто напросто сделаны раньше (большинство в 80ые годы). Так сказать, советское наследие.
Ну и что? Так же берем отдельные элементы и смотрим по ним. В пределах одной боеголовки убойные элементы (цилиндрики, стержни, шарики, «бабочки») обычно из одной плавки. Надо смотреть от размеров плавки на заводе, где отливают эти элементы и от количества элементов в боеголовке — может одной плавки на 10-20-30 боеголовок хватает. А кроме того, может некоторые изотопные составлящие выдают место плавки вобще всегда, для всех боеголовок, на протяжении года-двух…
Я не знаком ни с какими закрытыми материалами дела, однако анализ открытых материалов четко показывает одно: после этой трагедии никто, нигде, ни разу не упоминал изотопный анализ, как метод определения ракеты, сбившей Боинг.
Т.е. все вдруг резко и неожиданно про этот надежный метод как бы «забыли»…
Это ясно показывает, что на эту тему в печати введена цензура. И в среде экспертов дали команду, чтобы даже не вякали об изотопном анализе, а то журналисты и публика начнут задавать неприятные вопросы.
Но доказательств, что изотопный анализ в этом расследовании ещё не делался у меня нет, да и не дадут никому таких доказательств.
Вы вот пишете: «Смысл в изотопном анализе есть, когда есть возможность сравнить составом ракет разных производителей. » Верно! Так надо заставить всех подозреваемых сдать образцы ракет (или корпусов с убойными элементами) — если кто не сдал образцы, то надо устроить хай, крик и пропаганду на весь мир: «О! Они не дают нам образцы ракет, так как им есть что скрывать!»
Кто-то слышал по ТВ, видел в печати, в сети такой крик? Напишите здесь, дайте ссылки.
Я не видел и думаю так: в том то и дело что крика такого нет — тишина полная во всем мире об этом.
Значит либо все забили на изотопный анализ, либо все дали образцы, а результаты анализа не понравились тому, кто делал анализ — вот результат и засекретили.
Насчет того, чтобы дать фейковые образцы, это опасно и совсем уж конспирология.
Я жил в Женеве и часто ездил за продуктами во Францию.
Хочу предупредить: хотя конечно местные правы «можно знать просто 2-3 поста на которых нет постоянного присутсвия», но у них на постах стоят скрытые камеры, которые снимают круглосуточно. Если будете своей автомашиной светиться там регулярно и часто, причем только когда их нет — устроят засаду. Попадетесь — кроме штрафа, вас ещё и запомнят и будут вашу машину потом на каждом посту обыскивать от и до, даже пустую. Люди попадали так крепко, что приходилось от отчаяния потом машину продавать и покупать новую.
Сам не попадал (не увлекался контрабандой, не считая неспрятанного 6л бочонка с вином на багажнике велосипеда — пронесло пару раз, не ожидали от меня такой наглости!), но ночью (возвращаясь со смены) и утром (на пробежке) такие засады на авто видел пару-тройку раз…
Больше всего мне тогда нравился лимит на сливочное масло! 125 грамм на человека — это нечто! Не только маленькая величина, но ещё и некруглая!
В принципе эта информация может помочь с определением: тот же самый преступник или нет, куда и когда эти пули(патроны) продали (в какой магазин), где их достал или мог найти преступник…
Я специально долго следил за расследованием о сбитом над Донбассом малазийском Боинге — ждал, предложит ли хоть кто-нибудь из следователей, сторон этого расследования изотопный анализ осколков, боевых элементов ракеты, сбившей Боинг.
Но никто и не заикнулся…
Я сделал простой вывод: ни одной стороне в этом деле истина не нужна!
Для всех кто думает, что Россия всегда уникальна и попадает в свои строго уникальные истории с государственными органами: Увы, это не так!
Прецеденты есть.
Всего пару лет назад примерно такой же скандал потряс Швецию: объявилась частная фирма LexBase, которая скупила в шведских судах все приговоры за 20 лет. В шведском суде любой может заказать копию любого приговора, заплатив скромную плату, вот пример приговора, который показывает, что шведский суд самый гуманный в мире… Увы, не к жертвам преступлений!).
Потом эта фирма LexBase открыла веб-сайт LexBase.se, где можно было скачать всю судебную подноготную о лице или о фирме. Поиск по персональному номеру, по имени/фамилии, по району и по карте. Последнее было супер-привлекательно для любопытных соседей и доморощенных исследователей уровня преступности: карта с красными точками, где каждая точка — это место жительства ранее осужденного в шведском суде:
Догадайтесь: в каких районах городов больше красных точек?
Первую неделю скачивание было бесплатным — веб-сайт падал от наплыва желающих!
Все либеральные, левые и гумманистические силы в Швеции возмутились и устроили скандал, требуя закрыть правду от народа, не называя, однако, основной причины своего недовольства.
Вот ссылки про это в нашей печати и на русском: 1, 2, у-шведов-появился-сайт-о-преступниках, http://news.rambler.ru/europe/23357332/
Вот на английском новость: http://www.thelocal.se/20140127/track-a-criminal-app-to-launch-in-sweden
Была беспрецедентная травля в прессе и поток угроз создателям сайта, но они отбились с помощью хороших адвокатов от всех наездов. В крайнем случае они готовы были открыть сайт за границей, вне сферы действия шведских властей.
Аргументация их была такая же, как в случае с информационным агентством «Судебные Решения РФ»: Если суд это законно публикует (в России) / продает (в Швеции) всем подряд, какого черта вы нам запрещаете делать тоже самое бесплатно (в России) / за умеренную плату (в Швеции после пробной недели)??? Веб-сайт lexbase.se работает до сих пор, на платной основе. Внизу заглавной страницы выводится количество обращений к сайту за 2 года (подбирается к 42 миллионам, что неплохо для 9 миллионной страны). Доступ к базе данных стоит 95 крон — около 10 евро. Скачивание одного приговора в PDF стоит 79 крон. Дороже, чем в суде, но зато быстро.
Во многих странах (Скандинавия к примеру) так и живут: люди могут узнать, сколько у человека (к примеру соседа) долгов, за что сидел, какие налоги заплатил… И любят настучать куда надо, если явно видят, что уровень жизни человека, как то сильно выше его уровня доходов…
не только в РФ такое было. В Швеции был похожий скандал с сайтом http://www.lexbase.se/ — там можно было за деньги узнать где живут ближайшие ранее осужденные и отсидевшие. Поиск по соседним районам/улицам (по карте), по имени, возрасту и т.д.
Пытались запретить, но увы — у организаторов всё было по закону.
А у меня ссылка http://history.nasa.gov/ap08fj/06day2_green.htm открывается.
Вас забанили рептилоиды из НАСА?? Если да, то я бы уже начал подумывать об убежище в Метро-2 :)
Ну так есть другие ссылки про эту неприятную физиологическую историю: http://www.americaspace.com/?p=28278 http://www.astronautix.com/flights/apollo8.htm и общая статья про все недомогания такого рода в космосе (The unlucky astronauts are Frank Borman (twice from stomach flu) of Apollo 8, Russell Schweickart (twice from motion sickness) of Apollo 9, and Fred Haise (once from an unknown virus) of Apollo 13.) А в следующем полете Аполлона 9 о похожей ситуации в ЦУП сообщили сразу по открытому каналу (т.е. в СССР это сразу услышали).
А здесь утверждается, что первым с такой проблемой столкнулся 2-ой космонавт мира Титов (но он то был один). Там же утверждается, что многие астронавты в миссиях программы Аполлон чувствовали себя фигово, но вообще не сообщали об этом в ЦУП.
Насчет объяснений я согласен. Тут дело тонкое — психология, факты не помогают.
Да, жаль, что СССР не стал рисковать. Пишут, что у СССР был небольшой шанс устроить пилотируемый облет Луны впервые в мире, раньше Аполлона-8. Первый пилотируемый полёт КК 7К-Л1 с облётом Луны для опережения аналогичного полёта американского КК «Аполлон-8» (стартовал 21.12.1968) планировался на 08.12.1968, но был отменён в связи с высоким риском из-за неотработанности корабля и ракеты-носителя.
Не стали рисковать людьми (незадолго до этого погиб космонавт Комаров) — хотя были добровольцы.
В результате у СССР есть другой «приоритет»: советские черепашки первыми Луну облетели (и остались живы — их даже исследовали на изменения в организме).
Да, точно там так и написано: “The long-term monitoring of Ceres, particularly as it gets closer to perihelion – the part of its orbit with the shortest distance to the sun — has the potential to provide more significant science discoveries..."
Наверное, они питают надежды увидеть, как в перигелии солнечный свет там нагреет поверхность и что-нибудь начнет испаряться, может что-то типа гейзера можно будет заснять, особенно в районе кратера Оккатор, где ярко-белое пятно.
Это точно, больше репортажей — больше интереса. Но тогда для США это было важным идеологическим рычагом, доказательством своей мощи. Потому так здорово всё было показано в прямом эфире и так мало потом (когда шумиха улеглась) было доступно в печати, фильмах, даже научных данных. Типа сделали СССР, флаг воткнули и всё: всем спасибо, все свободны, никому ничего не надо.
Этот момент обыгран в фильме «Интелстеллар»: главный герой (бывший астронавт) приходит в школу насчет поведения дочки, а ему говорят: дочь ваша байки рассказывает про то как у нас астронавты США якобы на Луну летали, а мы то все теперь знаем, это была хитроумная акция тех времен чтобы обмануть СССР! Разберитесь с дочерью, чтоб больше такого не было… Астронавт бывший не стал с ними спорить и ругаться, просто тайком дочь похвалил.
Я на себя такое примерил: мне бы сказали — мол Гагарин в космос не летал (это акция против США, которая удалась) — я бы взорвался, вполне мог бы в бубен дать. Но в фильме показан момент, когда уже поздно спорить — все смирились с этой новой идеологией, с регрессом. В морду можно дать, но тебе ведь все потом сдачи дадут и посадять, крайним будешь.
Иногда в похожем направлении поползновения и в своей стране пугают: например соотечественники, которые всерьез считают, что битву за Москву в 1941 году выиграли так как икона на самолете вокруг Москвы летала по приказу самого. Или главный поп говорит, что вся та война это наказание нашему народу за безбожие и может повториться…
1) Я прям удивлен почему никто это шокирующее видео ещё никто не выложил в более ранних дискуссиях на тему «летали или не летали».
Вот это видео (сам полет примерно с 1:40, а начало проблем с 2:05):
Интересно засечь момент, когда он катапультируется из этого обреченного стенда. Однозначно, люди в те времена были крутыми: после такого облома и зная про спешку во всем проекте не отказаться лететь на Луну… Для этого надо реально любить своё дело.
На первые вопросы один ответ: очень хотелось долететь на Луну и утереть нос СССР. Отсюда вся спешка и риски. Немерянные, но просчитанные и в целом оправданные.
Неправильно говорят: «Цель оправдывает средства», средства оправдывает не цель, а результат — если он достигнут.
Браун не хотел подвергать астронавтов и всю программу смертельному риску ради этой цели, потому его и «ушли» — нашли более сговорчивого, который пошлёт астронавтов на смерть и не побоится поставить свою подпись под этим. Он рискнули и поставил на результат, результат достигнут.
Астронавты рисковали сильно и до успеха Аполлона-11 частично понимали, что они на 50% камикадзе. Но ради своей страны пошли на это — поэтому я не удивляюсь, что именно Базз Олдрин предложил на Марс лететь «в один конец». Он то уже так летал (внутри смирившись с тем, что может и не вернуться) — типа опыт есть, он верит, что такие люди снова найдуться.
Половина секретности вокруг полетов на Луну с тем и связано, что НАСА и США не очень хотелось раскрывать, как они рисковали жизнями астронавтов (насколько хорошо они их информировали о рисках) и как спешили.
Одна супер-секретная история с недомоганиями астронавтов в полетах (от кислородной атмосферы в кораблях) чего стоит — если художественно снять в фильме то, как Борман заблевал и засрал всю кабину Аполло-8 (и как его крыли товарищи, которое это за ним убирали в невесомости) во время первого полета к Луне, то фильму гарантирован успех «Гравитации» (особенно у нас в стране — всегда приятно посмотреть как американцы обосрались в чём-то!).
Последнее: «Почему на Скайлаб не было приглашено ни одного иностранного космонавта?»?
Это что? Новый поворот в теории заговоров?? Неужели кто-то на полном серьезе утверждает, что и этой неудачной программы орбитальной станции не было?
Наверное, они уже и объяснили что конкретно вместо станции Скайлаб в Австралии упало?
И зачем всё это после успеха программы Аполлон нужно было?
А я пожалуй соглашусь: это и есть регресс. Явный регресс: 50 лет не летать туда, но кричать, что прям завтра на Марс полетим (хотя это в разы сложнее).
Только начался регресс давно, а не прям сейчас (американцы две готовые на 90-100% ракеты Сатурн-5 просто превратили в экспонаты, даже не стали их применять для других целей). Спейс Шаттл отлетал своё, пришлось НАСА у нас места в «Союзах» покупать — стыдно, позорно, надо что-то с этим делать. Стали своё разрабатывать и только тогда началась движуха, надо ведь цели найти для новых ракет и кораблей!
Ну и главное: регресс не только у американцев бывает.
И смирение с ним тоже не только у них.
Вот в моем родном городе 2 года назад разделяли мусор на два типа, в разные мусорные ящики (на переработку в синие, неперерабатываемый — в серые), такого даже в Москве не было.
Потом местный мусорный полигон закрыли и та же фирма (совместное предприятие), что гордилась и пиарилась разделением мусора призналась: да, теперь мы всё в одни машину валим, так как чужой полигон далеко, нам в лом машины отдельно для каждого типа мусора подбирать… И весь город смирился с явным регрессом, нет ни протестов, ни планов, ни требований… Никому не надо.
Регресс ведь прикрыть можно: красивыми наполеоновскими планами, пропагандой, даже безумными идеями типа полетов наших российских макак на Марс (непонятно на каком корабле, но кто же будет разбираться!)…
Да, надо бы им какой-то стандарт ввести и строго придерживаться.
Вроде большинство дельта от первой считают: вот в заголовке статьи написано:
«We emphasize the importance of ultra-low delta-v from LEO to NEO (т.е. с Низкой Земной Орбиты к Около Земному Объекту/Астероиду)
rendezvous as a target selection criterion, as this choice can greatly increase the payload
to the NEO. Few such ultra-low delta-v NEOs are currently known; only 65 of the 6699
known NEOs (March2010) have delta-v <4.5 km/s, 2/3 of typical LEO-NEO delta-v. „
Значит всего их 65 известно, у которых дельта меньше 4.5 км/сек, а ведь 4.5 км/сек и так уже много.
Вот второй пример: не статья, а веб-страница для всех с объяснением, как выбирать (там 6 км/сек указано, как неидеальный пример).
http://www.planetaryresources.com/2015/08/how-we-choose-our-asteroid-targets/
— тоже все дельта от земной орбиты (Earth departure).
Вот для компьютерной игры Кербал рассуждения на эту тему есть: http://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/87365-how-do-i-calculate-dv-for-arms/
Да, надо вспомнить о нём и ещё о четырех-восьми других квазиспутниках Земли.
Вот в русской Википедии написали о ещё 4-5 штуках:
(3753) Круитни,
2003 YN107,
(164207) 2004 GU9,
2010 SO16
и пролетевшем мимо нас в день «атаки астероида на Челябинск» (367943) Дуэнде.
А в английской Википедии другой список из двух подгрупп:
4 штуки: 3753 Cruithne, 2002 AA29, 2003 YN107, 2015 SO2 — астероиды на подковообразной орбите около Земли.
+5 штук: (164207) 2004 GU9, (277810) 2006 FV35, 2013 LX28, 2014 OL339, 2016 HO3 — типа настоящие квазиспутники Земли (и 2003 YN107 был таким с 1996 по 2006 год).
Дуэнде забыли или не сочли его квазиспутником?
Кроме того в НАСА есть яростный противник возращения на Луну и он к тому же директор НАСА — Чарли Болден (NASA Administrator Charlie Bolden).
Вот про это статья: https://www.nasaspaceflight.com/2013/05/return-moon-send-nasa-square-one-bolden/
— Все верно, но у нас в СМИ это вообще не заметили!
Про 2017 год — Можно узнать современные источники, этого или прошлого года?
— Честно говоря, я зря две даты оставил — просто уж и не знаю, что там писать: настолько часто меняется эта дата… Вот тут: http://spacenews.com/nasa-working-towards-september-2018-slsorion-launch/ — сентябрь 2018, а вот через пару месяцев: http://spacenews.com/first-sls-mission-on-schedule-for-fall-2018-launch/ уже осень 2018. Давайте, я заменю везде дату на осень 2018, как в последнем источнике?
Какой агрегатный отсек ATV? Там только взято за основу, а сам европейский модуль очень отличен.
— Европейцы наверняка скажут обратное, в источнике https://www.nasaspaceflight.com/2013/01/orions-atv-deal-esa-astro-em-2-mission/ именно так и сказано. Иначе зачем обсуждали включение в миссию одного космонавта от ЕКА?
Вы бы хоть в тексте различали запуски SLS и запуски Ориона, это разные вещи в рамках пилотируемого запуска Ориона.
— Зачем мне их в тексте различать? Я пишу только о запусках SLS+Орион, запуски SLS отдельно (без Ориона) у меня не описаны так какне нужны, а про запуск Ориона без SLS (на Delta IV Heavy) я написал.
… и там пишется про три РН для запуска буксира, в статье на G указано четыре.
— Там не уточнили, какие три именно (цитата ниже), но могу добавить, если нужно.
as ARRM is currently slated to launch on a yet-to-be-selected “one of three rockets,” noted Mr. Ticker.
No elaboration was given as to what those “three rockets” are, though SLS, one of SpaceX’s Falcon family of rockets, and Atlas V are understood to be the prime contenders at this time.
Какие проблемы с бюджетом — денег дают больше чем просят.
— Ага, наверное поэтому вместо полета с огромным DSH на 490 суток будет просто EM-2 на 25 суток… :)
Вот почитайте: ru.wikipedia.org/wiki/Бук (зенитный ракетный комплекс)
У России все Буки новые (9К37М1-2 «Бук-М1-2» и 9К317 «Бук-М2») с новыми ракетами и боеголовками ( 9М38M1 или 9М317), у Украины все Буки старые (9К37М1 «Бук-М1») — со старыми ракетами и боеголовками. В России такое старьё уже давно утилизовано (модель ракеты 9М38 была снята с вооружения ВВС РФ в 2011 году).
Кроме чисто конструктивных отличий, украинские боеголовки просто напросто сделаны раньше (большинство в 80ые годы). Так сказать, советское наследие.
С обеих сторон идет какой-то наброс отдельных заявлений, не закрепленных жестко фактологическими доказательствами. Более того, разные данные даже с голландской стороны. В докладе голландской комиссии Dutch Safety Board (DSB) сначала шла речь о нескольких характерных элементах типа «бабочка» (по нашему двутавр), прямо в трупах пилотов:
Глава Совета безопасности Нидерландов выразил «непонимание» причин, по которым российская сторона препятствовала включению в текст доклада информации об обнаружении в телах пилотов поражающих элементов, по форме напоминающих галстук-бабочку. «Почему они были против, я не знаю. Мы нашли всего несколько таких элементов в телах пилотов. Для нас это – неоспоримое доказательство того, какого именно типа боевая головка использовалась»
Я абсолютно согласен, что это неоспоримое доказательство: если показано, что их действительно вытащили из трупов и по всем геометрическим параметрам и анализам они соответствуют элементам из таких боеголовок. Где эти элементы и их анализ?
В другом месте сказали по другому: «Найденные в самолете и в телах трех членов экипажа осколки были главным образом из нелегированной стали. Они имели форму куба и бабочки. Количество попаданий, их распределение и форма найденных высокоскоростных объектов соответствуют характеристикам готовых поражающих элементов в боевой части модели 9Н314М»,
В официальном докладе осталось два элемента, один (из трупа) забраковали, так как он на двутавр не похож и потерял/отличается на 25-32% массы - подробнее здесь.
Потом речь пошла уже об одном таком элементе, который даже и не в трупе нашли:
В качестве доказательства этого был представлен «единственный якобы найденный поражающий элемент в форме бабочки». При этом Нидерланды заявили представителям России, что нашли этот фрагмент «в кабине, где-то в изоляционной обмотке».
Где остальные элементы такого типа? Ведь ракета рванула около корпуса, в такой боеголовке тысячи таких «бабочек»-двутавров, а нашли один. Странно.
Так дела при расследовании не делаются.
Даже в уголовном суде такое доказательство опротестуют: в докладе должно быть зафиксировано фотографически (желательно на видео) откуда взяли этот элемент, его фотки, замеры, химический анализ (химический анализ того материала, где он застрял).
Потом сразу должно было идти требование к России и Украине предоставить на изотопный анализ боеголовки для Бука всех типов (со всеми типами поражающих элементов).
Но такого не было сделано.
Даже пострадавшая сторона в шоке от этого «расследования» и не знает кому верить…
Мой ответ: никому, раз обе стороны даже не хотят вспоминать об изотопном анализе!
Т.е. все вдруг резко и неожиданно про этот надежный метод как бы «забыли»…
Это ясно показывает, что на эту тему в печати введена цензура. И в среде экспертов дали команду, чтобы даже не вякали об изотопном анализе, а то журналисты и публика начнут задавать неприятные вопросы.
Но доказательств, что изотопный анализ в этом расследовании ещё не делался у меня нет, да и не дадут никому таких доказательств.
Вы вот пишете: «Смысл в изотопном анализе есть, когда есть возможность сравнить составом ракет разных производителей. » Верно! Так надо заставить всех подозреваемых сдать образцы ракет (или корпусов с убойными элементами) — если кто не сдал образцы, то надо устроить хай, крик и пропаганду на весь мир:
«О! Они не дают нам образцы ракет, так как им есть что скрывать!»
Кто-то слышал по ТВ, видел в печати, в сети такой крик? Напишите здесь, дайте ссылки.
Я не видел и думаю так: в том то и дело что крика такого нет — тишина полная во всем мире об этом.
Значит либо все забили на изотопный анализ, либо все дали образцы, а результаты анализа не понравились тому, кто делал анализ — вот результат и засекретили.
Насчет того, чтобы дать фейковые образцы, это опасно и совсем уж конспирология.
Хочу предупредить: хотя конечно местные правы «можно знать просто 2-3 поста на которых нет постоянного присутсвия», но у них на постах стоят скрытые камеры, которые снимают круглосуточно. Если будете своей автомашиной светиться там регулярно и часто, причем только когда их нет — устроят засаду. Попадетесь — кроме штрафа, вас ещё и запомнят и будут вашу машину потом на каждом посту обыскивать от и до, даже пустую. Люди попадали так крепко, что приходилось от отчаяния потом машину продавать и покупать новую.
Сам не попадал (не увлекался контрабандой, не считая неспрятанного 6л бочонка с вином на багажнике велосипеда — пронесло пару раз, не ожидали от меня такой наглости!), но ночью (возвращаясь со смены) и утром (на пробежке) такие засады на авто видел пару-тройку раз…
Больше всего мне тогда нравился лимит на сливочное масло! 125 грамм на человека — это нечто! Не только маленькая величина, но ещё и некруглая!
Например, его применяют для криминалистических анализов пуль. Оказывается на заводах, где отливают пули, часто хранят образцы из каждой плавки. В разных образцах чуть-чуть разный изотопный состав и это открывает возможности привязки пули к конкретной плавке.
Можно изучить изотопный состав пули и подобрать ему ближайший похожий изотопный состав образца: это дает данные о том, когда и где сделали пулю. Вот подробно о выплавке пуль и анализе.
Вот другие ссылки на английском: http://www.nap.edu/read/10924/chapter/4
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11714144
https://locardslab.com/2014/11/21/ammo-analysis-using-isotopes-to-match-bullets/
На русском не нашел, может не так искал, а может засекреченно.
В принципе эта информация может помочь с определением: тот же самый преступник или нет, куда и когда эти пули(патроны) продали (в какой магазин), где их достал или мог найти преступник…
Я специально долго следил за расследованием о сбитом над Донбассом малазийском Боинге — ждал, предложит ли хоть кто-нибудь из следователей, сторон этого расследования изотопный анализ осколков, боевых элементов ракеты, сбившей Боинг.
Но никто и не заикнулся…
Я сделал простой вывод: ни одной стороне в этом деле истина не нужна!
Прецеденты есть.
Всего пару лет назад примерно такой же скандал потряс Швецию: объявилась частная фирма LexBase, которая скупила в шведских судах все приговоры за 20 лет. В шведском суде любой может заказать копию любого приговора, заплатив скромную плату, вот пример приговора, который показывает, что шведский суд самый гуманный в мире… Увы, не к жертвам преступлений!).
Потом эта фирма LexBase открыла веб-сайт LexBase.se, где можно было скачать всю судебную подноготную о лице или о фирме. Поиск по персональному номеру, по имени/фамилии, по району и по карте. Последнее было супер-привлекательно для любопытных соседей и доморощенных исследователей уровня преступности: карта с красными точками, где каждая точка — это место жительства ранее осужденного в шведском суде:
Догадайтесь: в каких районах городов больше красных точек?
Первую неделю скачивание было бесплатным — веб-сайт падал от наплыва желающих!
Все либеральные, левые и гумманистические силы в Швеции возмутились и устроили скандал, требуя закрыть правду от народа, не называя, однако, основной причины своего недовольства.
Вот ссылки про это в нашей печати и на русском: 1, 2, у-шведов-появился-сайт-о-преступниках, http://news.rambler.ru/europe/23357332/
Вот на английском новость: http://www.thelocal.se/20140127/track-a-criminal-app-to-launch-in-sweden
Была беспрецедентная травля в прессе и поток угроз создателям сайта, но они отбились с помощью хороших адвокатов от всех наездов. В крайнем случае они готовы были открыть сайт за границей, вне сферы действия шведских властей.
Аргументация их была такая же, как в случае с информационным агентством «Судебные Решения РФ»:
Если суд это законно публикует (в России) / продает (в Швеции) всем подряд, какого черта вы нам запрещаете делать тоже самое бесплатно (в России) / за умеренную плату (в Швеции после пробной недели)???
Веб-сайт lexbase.se работает до сих пор, на платной основе. Внизу заглавной страницы выводится количество обращений к сайту за 2 года (подбирается к 42 миллионам, что неплохо для 9 миллионной страны). Доступ к базе данных стоит 95 крон — около 10 евро. Скачивание одного приговора в PDF стоит 79 крон. Дороже, чем в суде, но зато быстро.
Пытались запретить, но увы — у организаторов всё было по закону.
Вас забанили рептилоиды из НАСА?? Если да, то я бы уже начал подумывать об убежище в Метро-2 :)
Ну так есть другие ссылки про эту неприятную физиологическую историю: http://www.americaspace.com/?p=28278 http://www.astronautix.com/flights/apollo8.htm и общая статья про все недомогания такого рода в космосе (The unlucky astronauts are Frank Borman (twice from stomach flu) of Apollo 8, Russell Schweickart (twice from motion sickness) of Apollo 9, and Fred Haise (once from an unknown virus) of Apollo 13.) А в следующем полете Аполлона 9 о похожей ситуации в ЦУП сообщили сразу по открытому каналу (т.е. в СССР это сразу услышали).
А здесь утверждается, что первым с такой проблемой столкнулся 2-ой космонавт мира Титов (но он то был один). Там же утверждается, что многие астронавты в миссиях программы Аполлон чувствовали себя фигово, но вообще не сообщали об этом в ЦУП.
Насчет объяснений я согласен. Тут дело тонкое — психология, факты не помогают.
Не стали рисковать людьми (незадолго до этого погиб космонавт Комаров) — хотя были добровольцы.
В результате у СССР есть другой «приоритет»: советские черепашки первыми Луну облетели (и остались живы — их даже исследовали на изменения в организме).
Наверное, они питают надежды увидеть, как в перигелии солнечный свет там нагреет поверхность и что-нибудь начнет испаряться, может что-то типа гейзера можно будет заснять, особенно в районе кратера Оккатор, где ярко-белое пятно.
Этот момент обыгран в фильме «Интелстеллар»: главный герой (бывший астронавт) приходит в школу насчет поведения дочки, а ему говорят: дочь ваша байки рассказывает про то как у нас астронавты США якобы на Луну летали, а мы то все теперь знаем, это была хитроумная акция тех времен чтобы обмануть СССР! Разберитесь с дочерью, чтоб больше такого не было… Астронавт бывший не стал с ними спорить и ругаться, просто тайком дочь похвалил.
Я на себя такое примерил: мне бы сказали — мол Гагарин в космос не летал (это акция против США, которая удалась) — я бы взорвался, вполне мог бы в бубен дать. Но в фильме показан момент, когда уже поздно спорить — все смирились с этой новой идеологией, с регрессом. В морду можно дать, но тебе ведь все потом сдачи дадут и посадять, крайним будешь.
Иногда в похожем направлении поползновения и в своей стране пугают: например соотечественники, которые всерьез считают, что битву за Москву в 1941 году выиграли так как икона на самолете вокруг Москвы летала по приказу самого. Или главный поп говорит, что вся та война это наказание нашему народу за безбожие и может повториться…
Вот это видео (сам полет примерно с 1:40, а начало проблем с 2:05):
Интересно засечь момент, когда он катапультируется из этого обреченного стенда. Однозначно, люди в те времена были крутыми: после такого облома и зная про спешку во всем проекте не отказаться лететь на Луну… Для этого надо реально любить своё дело.
Неправильно говорят: «Цель оправдывает средства», средства оправдывает не цель, а результат — если он достигнут.
Браун не хотел подвергать астронавтов и всю программу смертельному риску ради этой цели, потому его и «ушли» — нашли более сговорчивого, который пошлёт астронавтов на смерть и не побоится поставить свою подпись под этим. Он рискнули и поставил на результат, результат достигнут.
Астронавты рисковали сильно и до успеха Аполлона-11 частично понимали, что они на 50% камикадзе. Но ради своей страны пошли на это — поэтому я не удивляюсь, что именно Базз Олдрин предложил на Марс лететь «в один конец». Он то уже так летал (внутри смирившись с тем, что может и не вернуться) — типа опыт есть, он верит, что такие люди снова найдуться.
Половина секретности вокруг полетов на Луну с тем и связано, что НАСА и США не очень хотелось раскрывать, как они рисковали жизнями астронавтов (насколько хорошо они их информировали о рисках) и как спешили.
Одна супер-секретная история с недомоганиями астронавтов в полетах (от кислородной атмосферы в кораблях) чего стоит — если художественно снять в фильме то, как Борман заблевал и засрал всю кабину Аполло-8 (и как его крыли товарищи, которое это за ним убирали в невесомости) во время первого полета к Луне, то фильму гарантирован успех «Гравитации» (особенно у нас в стране — всегда приятно посмотреть как американцы обосрались в чём-то!).
Последнее: «Почему на Скайлаб не было приглашено ни одного иностранного космонавта?»?
Это что? Новый поворот в теории заговоров?? Неужели кто-то на полном серьезе утверждает, что и этой неудачной программы орбитальной станции не было?
Наверное, они уже и объяснили что конкретно вместо станции Скайлаб в Австралии упало?
И зачем всё это после успеха программы Аполлон нужно было?
Только начался регресс давно, а не прям сейчас (американцы две готовые на 90-100% ракеты Сатурн-5 просто превратили в экспонаты, даже не стали их применять для других целей). Спейс Шаттл отлетал своё, пришлось НАСА у нас места в «Союзах» покупать — стыдно, позорно, надо что-то с этим делать. Стали своё разрабатывать и только тогда началась движуха, надо ведь цели найти для новых ракет и кораблей!
Ну и главное: регресс не только у американцев бывает.
И смирение с ним тоже не только у них.
Вот в моем родном городе 2 года назад разделяли мусор на два типа, в разные мусорные ящики (на переработку в синие, неперерабатываемый — в серые), такого даже в Москве не было.
Потом местный мусорный полигон закрыли и та же фирма (совместное предприятие), что гордилась и пиарилась разделением мусора призналась: да, теперь мы всё в одни машину валим, так как чужой полигон далеко, нам в лом машины отдельно для каждого типа мусора подбирать… И весь город смирился с явным регрессом, нет ни протестов, ни планов, ни требований… Никому не надо.
Регресс ведь прикрыть можно: красивыми наполеоновскими планами, пропагандой, даже безумными идеями типа полетов наших российских макак на Марс (непонятно на каком корабле, но кто же будет разбираться!)…
Вроде большинство дельта от первой считают: вот в заголовке статьи написано:
«We emphasize the importance of ultra-low delta-v from LEO to NEO (т.е. с Низкой Земной Орбиты к Около Земному Объекту/Астероиду)
rendezvous as a target selection criterion, as this choice can greatly increase the payload
to the NEO. Few such ultra-low delta-v NEOs are currently known; only 65 of the 6699
known NEOs (March2010) have delta-v <4.5 km/s, 2/3 of typical LEO-NEO delta-v. „
Значит всего их 65 известно, у которых дельта меньше 4.5 км/сек, а ведь 4.5 км/сек и так уже много.
Вот второй пример: не статья, а веб-страница для всех с объяснением, как выбирать (там 6 км/сек указано, как неидеальный пример).
http://www.planetaryresources.com/2015/08/how-we-choose-our-asteroid-targets/
— тоже все дельта от земной орбиты (Earth departure).
Вот для компьютерной игры Кербал рассуждения на эту тему есть: http://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/87365-how-do-i-calculate-dv-for-arms/
Вот в русской Википедии написали о ещё 4-5 штуках:
(3753) Круитни,
2003 YN107,
(164207) 2004 GU9,
2010 SO16
и пролетевшем мимо нас в день «атаки астероида на Челябинск» (367943) Дуэнде.
А в английской Википедии другой список из двух подгрупп:
4 штуки: 3753 Cruithne, 2002 AA29, 2003 YN107, 2015 SO2 — астероиды на подковообразной орбите около Земли.
+5 штук: (164207) 2004 GU9, (277810) 2006 FV35, 2013 LX28, 2014 OL339, 2016 HO3 — типа настоящие квазиспутники Земли (и 2003 YN107 был таким с 1996 по 2006 год).
Дуэнде забыли или не сочли его квазиспутником?