Вопрос к специалистам по вакцинам и по Китаю.
Вот статья в «Комсомольской Правде»: www.kp.ru/comments/article/4332910
В ней следующая фраза:
… в июле Пекин зарегистрировал вакцину для экстренного использования и уже 4 месяца прививает группы риска. На данный момент в стране привит уже 1 миллион человек. Это в основном работники здравоохранения и таможни — то есть те, кто может контактировать с носителями вируса в случае завоза из-за границы.
Если это так, то сразу возникают такие вопросы:
1. Почему об этом раньше не писали/не сообщали?
2. Как называется эта вакцина?
3. Какого она типа:
инактивированная, т.е. на мертвом вирусе,
на живом, ослабленном вирусе,
на основе другого вируса с элементами COVID-19 (векторная/двухвекторная),
или какая-то искусственная-белковая?
4. Почему её удалось сделать так быстро?
5. И почему ей не прививают других китайцев, если она безопасна?
Ясно, что проект скорее для военных и военные основные его спонсоры.
Четкие признаки:
1. Огромная оперативность и всепогодность, старт через 180 минут это нечто. Для военной ситуации самое то: сбили позарез нужный спутник на орбите, сразу приказ по ВВС, запасной спутник со склада получили, пока везли на аэродром, вычислили и вбили параметры орбиты, довезли, разгрузили… 180 минут — и спутник снова на орбите, снова в строю!
2. Солнечно-синхронная орбита — там летают спутники, которым нужен обзор всей Земли (спутники шпионы и картографы).
3. Сама фирма в Алабаме.
4. Веб-сайт (имя домена) для фирмы куплен ещё в апреле 2019, но до сего дня никто об этой фирме не слышал.
5. Ну и подполковник из Космических Сил / ВВС США очень доходчиво объяснила о роли этого проекта в национальной безопасности США: youtu.be/sYMqpL1DtV0?t=343
Нет её пока. От слова «совсем». Вот цитата: «Aevum разрабатывает ракету, способную доставить 100 кг груза на солнечно-синхронную орбиту примерно на высоте 500 км. „
Спасибо за информацию. И раз Вы в теме, то мой основной вопрос:
почему никто в мире не делает вакцину от КОВИД-19 на основе этих старых добрых обычных простудных коронавирусов? Имею в виду те самые HCoV-OC43, HCoV-HKU1, HCoV-NL63, HCoV-229E что давно уже были изучены в 1960-ые и 70-ые.
Раз есть антитела, значит есть иммунитет и это явно помогает от КОВИД-19 (пусть не совсем уж не болеют, но болеют хотя бы в легкой форме, как все дети).
Почему бы не сделать вакцину на основе этих старых добрых простудных коронавирусов?
Или, в крайнем случае, просто находим больных такими старыми добрыми простудными коронавирусными инфекциями и берем у них вирус, размножаем, распространяем в виде нозальной вакцины. Да, человек недельку мучается простудой, зато потом на полгода-год иммунитет к КОВИД-19 какой-никакой.
Да, эту книгу «Луна — суровая хозяйка» надо Илону Маску дать почитать, чтобы знал как завоевывается независимость внеземных колоний. Это не в договор незаметно маленьким шрифтом что-то про независимый Марс вставить, это куда серьезнее и больнее.
Нет, рано или поздно странам, достигшим Луны и имеющим там базы/добычу ископаемых, придется договорится о правилах игры, о закреплении территории.
Думаю они договорятся считать территорией государства/фирмы ту часть лунной поверхности, которая находится в радиусе 0.5-1.5 км от крайнего здания построенной этой страной/фирмой базы. Чтобы не застраивали потенциально прибыльную территорию псевдо-зданиями (типа антенна высотой 1.5 метра с фундаментом 20х20 см) договорятся считать зданием только герметичное капитальное сооружение (на фундаменте не менее 10 см толщиной) с внутренним объемом не менее 8 м3, т.е. 2х2х3 метра (ну или 18м3 — 3х3х2 метра).
По такой территории сохраняется право прохода/проезда всех партий, но любая геологоразведка, добыча ресурсов там запрещена всем, кроме владельца. Посадка разрешена только в аварийных случаях и не ближе 200-300 метров от зданий.
Вот Вы мне объясните: как будет векторная вакцина давать иммунитет на 2-3 года, если просто зараженный COVID-19 человек над собой ставил эксперимент и заразился снова через 6 месяцев? Вот его история: www.kp.ru/daily/217199.5/4310616
Роспотребнадзор в лице Поповой сначала отрицал (на кону ведь миллиарды дохода от вакцины), но потом Минздрав подтвердил: lenta.ru/news/2020/11/27/povtorno
Похоже надо обновлять такую вакцину каждые 6-7 месяцев, а полученный «в нагрузку» иммунитет к аденовирусу будет мешать при ре-вакцинации! Уж лучше просто убитым вирусом COVID-19 прививаться — как иммунитет исчез, так снова прививка, без затей.
У меня вопрос к специалистам по вакцинам и иммунитету: почему никто в мире не делает вакцину от КОВИД-19 на основе старых добрых обычных простудных коронавирусов? Имею в виду те самые HCoV-OC43, HCoV-HKU1, HCoV-NL63, HCoV-229E что давно уже были изучены в 1960-ые и 70-ые.
Раз есть антитела, значит есть иммунитет и это явно помогает от КОВИД-19 (пусть не совсем не болеют, но болеют хотя бы в легкой форме, как все дети).
Почему бы не сделать вакцину на основе этих старых добрых простудных коронавирусов?
Или, в крайнем случае, просто находим больных такими старыми добрыми простудными коронавирусными инфекциями и берем у них вирус, размножаем, распространяем в виде назальной вакцины. Да, человек неделю мучается простудой, зато потом на полгода-год иммунитет к КОВИД-19 какой-никакой.
Важный вопрос к специалистам по вакцинам и иммунитету: почему никто в мире не делает вакцину от КОВИД-19 на основе старых добрых обычных простудных коронавирусов? Имею в виду те самые HCoV-OC43, HCoV-HKU1, HCoV-NL63, HCoV-229E что давно уже были изучены в 1960-ые и 70-ые.
Раз есть антитела, значит есть иммунитет и это явно помогает от КОВИД-19 (пусть не совсем уж не болеют, но болеют хотя бы в легкой форме, как все дети).
Почему бы не сделать вакцину на основе этих старых добрых простудных коронавирусов?
Или, в крайнем случае, просто находим больных такими старыми добрыми простудными коронавирусными инфекциями и берем у них вирус, размножаем, распространяем в виде нозальной вакцины. Да, человек недельку мучается простудой, зато потом на полгода-год иммунитет к КОВИД-19 какой-никакой.
Вопрос к специалистам по вакцинам и иммунитету: почему никто в мире не делает вакцину от КОВИД-19 на основе старых добрых обычных простудных коронавирусов?
Почему спрашиваю: вот есть исследование официальное, опубликованное в научном журнале Science ( https://science.sciencemag.org/content/early/2020/11/05/science.abe1107 ) от 5 ноября 2020 года: "Preexisting and de novo humoral immunity to SARS-CoV-2 in humans". Для не специалистов расписано на английском в этой популярной статье: "Some People Already Have Antibodies That Recognize Covid-19, Thanks to Common Colds" автора Ed Cara от 6.11.2020 на https://gizmodo.com/some-people-already-have-antibodies-that-recognize-covi-1845598358 и на русском, кратко тут: https://hightech.fm/2020/11/07/corona-antibodies
Раз есть антитела, значит есть иммунитет и это помогает от КОВИД-19 (пусть не совсем не болеют, но болеют хотя бы в легкой форме, как все дети). Почему бы не сделать вакцину на основе этих старых добрых простудных коронавирусов?
Или в крайнем случае просто находим больных такими старыми добрыми простудными коронавирусными инфекциями и берем у них вирус, размножаем, распространяем в виде нозальной вакцины. Человек недельку мучается простудой, зато потом на полгода-год иммунитет к КОВИД-19 какой-никакой.
Столкнулся с похожим отношением в Швеции.
Переболел в 30 лет ветрянкой (никому не пожелаешь!) — был выкинут с нарывами на лице и лихорадкой из первого госпиталя в Стокгольме (Sodermalm Sjukhuset) за 5-10 минут двумя врачами без оформления, без заключения — просто иди домой, а если живешь не здесь иди к друзьям, а если друзей нет — иди в отель!
Во втором госпитале высидел в очереди в неотложке 2 часа 50 минут, потом приняли минут за 20 и потом… два часа водили экскурсии из групп молодых врачей (показывали как ветрянка во взрослом теле выглядит). Устроил истерику, наорал на них (думал умираю, боль была страшная пульсирующая в голове), только тогда они отправили в инфекционную больницу за 30 км на обычном такси.
Большое спасибо тамошнему персоналу, но и там один молодой доктор на вторые сутки хотел меня выставить, намекал, что мне пора освободить палату, на что я намекнул, что ему придется потом в полиции на допросе на неприятные вопросы отвечать. Отстал сердешный…
Можно и так, неплохой вариант.
А можно несколько танкеров накопить на орбите заранее. Можно скомбинировать: первый танкер, заправивший корабль, идет на посадку и успевает взлететь ещё раз (пока корабль заправляется от остальных танкеров) и еще раз заправить корабль.
Нет, дело с планкой обстоит не так. Если человек, который прыгал на высоту 2.5 метра ставит планку на 2.6-3 метра это ещё нормально — прыгнет он или нет, но по крайней мере, он не фантазер полный.
Но если он резко заявляет о 5 метрах… то это настораживает.
И на результат это никак не влияет: прыгнет ведь он в результате на те самы реальные 2.6-2.9 метра.
Так же и с обещаниями Маска: если он, имея какие-то постоянно взрывающиеся поделки не полной высоты/неполной конфигурации двигателей/не полной вместимости баков с топливом/без полных систем управления и (самое главное) БЕЗ первой ступени, вдруг утверждает, что через несколько месяцев полет и посадка корабля, а через 10 месяцев — полет на корабля орбиту, то тут уж совсем нереальные сроки.
Это как в басне про то, как пастушкам говорили «Не кричи Волки! пока их нет — когда будут в реале, никто не прибежит на помощь, так как шутка надоела всем.» С его сроками тоже самое — инвесторам надоест такое неуважение.
Я, честно говоря, даже думаю, что это у Маска что-то типа социального эксперимента для собственного самолюбия: пытается нащупать у своих фанатов тот предельный уровень веры, определить тот нереальный озвученный им срок, который их не настораживает.
Смотрел его вторую презентацию около корпуса прототипа, где он вещает о конструкции, двигателях, материале, дозаправке: www.youtube.com/watch?v=5UUtNR6BhjE — обнаружил, что аплодисменты возникают только когда он говорит что-то пафосное, про Марс например. Аудитория из фанатов, мягко говоря, недалекая. Сомневаюсь, что они понимают о чем идет речь, когда он говорит о Isp. Явно не осознают или уже забыли, что Маск обломался с идеей сделать Starship из углепластика и решил делать из стали. Не понимают, что он переключился с Марса на Луну ради более реального заказа НАСА. Что на самом деле самый позитивный момент, который показывает, что он легко адаптируется к реальностям и проекта, и спроса на его услуги.
Я что-то не понимаю: Вы считаете, что любой огрызок с системами связи, телеметрии, управления, дублирующими, терморегуляции, электрической проводкой, сочлененный с первой ступенью Superheavy, с любым количеством любых двигателей — это и есть прототип Starship??? Серьезно?
Зачем такую фигню вообще не орбиту выводить? Чтобы проверить работу первой ступени Superheavy?
Ну так и формулируйте тогда пари в этом духе: "К концу 2021 будет удачно протестирована первая ступень Superheavy — не выведет, а только достигнет орбиты Земли чем-то (что имеет при себе системы связи, телеметрии, управления, дублирующие системы, терморегуляции, электрическая проводка)". Я на такое пари заключать не буду, потому что это слабое отношение к описанному самим Маском Starship имеет.
Тоже самое насчет «Starship достигнет высоты 20 км и сделает попытку сесть.» — это тоже ни о чем пари (20 км не граница космоса даже). Тоже подозреваю, что в Вашем видении у этого Starship не обязательно 6 двигателей Raptor, не обязательна полная заливка топлива, да и наличие баков на 1200 тонн топлива тоже не обязательно… если Вас в этом пари даже удачная посадка не интересует.
Да, это точно — сроки он озвучивает совершенно нереальные. Зачем он это делает я не понимаю от слова «совсем» — ведь все, от кого зависят инвестиции или лоббирование проектов Маска, таким срокам не поверят даже «под мухой».
Я уточню согласно картинкам и числам самой компании Space X. Вот отсюда: www.spacex.com/starship — там написано следующее:
1. Высота 50 метров,
2. Диаметр 9 метров,
3. Груз 100+ тонн
4. Запас топлива 1200 тонн.
И там же указано: 6 двигателей Raptor.
Почему 6 двигателей важно?
Потому что это с самого начала озвучивалось Маском: 3 двигателя для атмосферы, 3 для вакуума. Если их будет меньше или будут только одного типа, то это просто облом или обман (значит корабль не сможет выполнять то самое важное, что было заявлено: летать в космосе между планетами без буксиров и дополнительных ступеней + садиться вертикально и мягко в атмосфере).
Из остального ещё вес самого корабля неизвестен, ну и ладно: какая разница? Если он реально вмещает на старте 1200 тонн топлива и выйдет на стабильную орбиту и вынесет туда 100 тонн полезной нагрузки (хоть в виде 100 тонн оставшегося в баках топлива), то я скажу: да, это реально взобравший туда реальный прототип Starship, реальных размеров: 9 метров диаметром, 50 или более метров высотой. Это уже что-то, это уже огромный успех для SpaceX.
Почему высота корабля важна?
Потому что для первого испытания первой ступени BFR (Super Heavy) Маск вполне может сначала запустить на ней какую-то нахлобучку несерьезную типа Starhopper, огрызок 30 метровой высоты. Который на орбиту-то выйдет, но толку от него никакого, может даже вернуться нормально не сможет. Маск похожий вариант использовал в первом старте Falcon Heavy: вместо болванки с реальным весом ПН, как запускают обычно в первом полете новой ракеты, был запущен адаптер с автомобилем «Тесла» — всё это вместо вряд ли весило более 3 тонн. Т.е. вывод на орбиту заявленной ПН не был подтвержден.
Так что я согласен на пари только для прототипа Starship с 6 двигателями, с 1200 тоннами топлива (100 остаток на орбите), размером: 9 метров диаметром, 50 метров высотой.
Да, нам с этим повезло.
Если была бы сила тяжести поменьше, то мы страдали бы от тонкой атмосферы — ультрафиолет, вспышки на Солнце, космические лучи бы нас мучили.
Ещё нам повезло, что Луна рядом есть — там можно создать трамплин для полетов в космос: производство топлива, баков, со временем чего посложней и затем электромагнитная катапульта для запуска этого на орбиту Луны.
Но вполне может быть, что каким-нибудь инопланетянам повезло ещё больше: и сила тяжести у них 0.9 от нашей, и атмосфера у них почти такая же, и в одном дне полета у них на орбите есть какой-нибудь астероид/спутник поменьше нашей Луны (легче с него взлетать), но с полезными ископаемыми.
В октябре прививали даже китайских студентов, улетающих на обучение заграницу: www.wsj.com/articles/chinese-firm-gives-experimental-covid-vaccines-to-students-11602689538?mod=article_inline
Вот англоязычные СМИ от 20.11.2020 о миллионе привитых китайцах:
www.theguardian.com/world/2020/nov/20/china-has-given-almost-a-million-people-experimental-covid-vaccine-says-company
www.euronews.com/2020/11/20/coronavirus-nearly-1-million-people-already-inoculated-with-two-experimental-chinese-vacci
fortune.com/2020/11/20/a-chinese-vaccine-maker-says-its-inoculated-1-million-people-even-though-its-trials-are-incomplete
Подробнее: www.vox.com/2020/11/25/21612338/does-china-have-a-covid-19-vaccine-1-million-sinopharm-sinovac
Причина тишины у нас в СМИ: китайская скрытность + наша пропаганда/цензура в СМИ. Просто не хотят признавать приоритет Китая в начале вакцинации! В англоязычных СМИ информация об этом пошла 20 ноября, а в наших СМИ только один намек (про 350 тысяч) в октябре тут: stimul.online/articles/innovatsii/privivka-na-milliardy
Вот тут только мельком написали: snob.ru/entry/201210
Пример копирования той статьи КП ( www.kp.ru/daily/21712095/4332910 ) о миллионе привитых китайцев, где при копировании «дипломатично» умолчали о давно идущей вакцинации в Китае: www.mk.ru/science/2020/12/04/virusolog-obyasnil-pochemu-v-rodine-koronavirusa-kitae-prekratilas-pandemiya.html — таких статей в российских СМИ навалом.
Предпочитают не замечать уже миллион привитых китайцев.
www.defenseone.com/technology/2017/09/future-spy-satellites-just-got-exponentially-smaller/140700
вплоть до размера CubeSat: www.nbcnews.com/id/wbna43313086
law-in-action.com/2018/12/05/killing-machines-tiny-spy-satellites
и не только в США: www.algemeiner.com/2020/08/09/rafael-to-open-tel-aviv-space-center-for-mini-spy-satellite-development
Военные США поняли, что в миниатюрности спутников-шпионов ключ к их выживанию в войне + дешевизна таких спутников позволяет их быстро собирать и восстанавливать потери сети:
www.popularmechanics.com/military/research/a32464076/pentagon-mesh-network
spacenews.com/l3harris-developing-a-constellation-of-small-spy-satellites-for-u-s-air-force
Вот статья в «Комсомольской Правде»: www.kp.ru/comments/article/4332910
В ней следующая фраза:
Если это так, то сразу возникают такие вопросы:
1. Почему об этом раньше не писали/не сообщали?
2. Как называется эта вакцина?
3. Какого она типа:
инактивированная, т.е. на мертвом вирусе,
на живом, ослабленном вирусе,
на основе другого вируса с элементами COVID-19 (векторная/двухвекторная),
или какая-то искусственная-белковая?
4. Почему её удалось сделать так быстро?
5. И почему ей не прививают других китайцев, если она безопасна?
Четкие признаки:
1. Огромная оперативность и всепогодность, старт через 180 минут это нечто. Для военной ситуации самое то: сбили позарез нужный спутник на орбите, сразу приказ по ВВС, запасной спутник со склада получили, пока везли на аэродром, вычислили и вбили параметры орбиты, довезли, разгрузили… 180 минут — и спутник снова на орбите, снова в строю!
2. Солнечно-синхронная орбита — там летают спутники, которым нужен обзор всей Земли (спутники шпионы и картографы).
3. Сама фирма в Алабаме.
4. Веб-сайт (имя домена) для фирмы куплен ещё в апреле 2019, но до сего дня никто об этой фирме не слышал.
5. Ну и подполковник из Космических Сил / ВВС США очень доходчиво объяснила о роли этого проекта в национальной безопасности США: youtu.be/sYMqpL1DtV0?t=343
почему никто в мире не делает вакцину от КОВИД-19 на основе этих старых добрых обычных простудных коронавирусов? Имею в виду те самые HCoV-OC43, HCoV-HKU1, HCoV-NL63, HCoV-229E что давно уже были изучены в 1960-ые и 70-ые.
Почему спрашиваю: вот есть исследование официальное, опубликованное в научном журнале Science: science.sciencemag.org/content/early/2020/11/05/science.abe1107 от 5 ноября 2020 года:
«Preexisting and de novo humoral immunity to SARS-CoV-2 in humans».
Для не специалистов расписано на английском в этой популярной статье: «Some People Already Have Antibodies That Recognize Covid-19, Thanks to Common Colds» автора Ed Cara от 6.11.2020 на gizmodo.com/some-people-already-have-antibodies-that-recognize-covi-1845598358
и вот на русском, кратко тут: hightech.fm/2020/11/07/corona-antibodies
Раз есть антитела, значит есть иммунитет и это явно помогает от КОВИД-19 (пусть не совсем уж не болеют, но болеют хотя бы в легкой форме, как все дети).
Почему бы не сделать вакцину на основе этих старых добрых простудных коронавирусов?
Или, в крайнем случае, просто находим больных такими старыми добрыми простудными коронавирусными инфекциями и берем у них вирус, размножаем, распространяем в виде нозальной вакцины. Да, человек недельку мучается простудой, зато потом на полгода-год иммунитет к КОВИД-19 какой-никакой.
Думаю они договорятся считать территорией государства/фирмы ту часть лунной поверхности, которая находится в радиусе 0.5-1.5 км от крайнего здания построенной этой страной/фирмой базы. Чтобы не застраивали потенциально прибыльную территорию псевдо-зданиями (типа антенна высотой 1.5 метра с фундаментом 20х20 см) договорятся считать зданием только герметичное капитальное сооружение (на фундаменте не менее 10 см толщиной) с внутренним объемом не менее 8 м3, т.е. 2х2х3 метра (ну или 18м3 — 3х3х2 метра).
По такой территории сохраняется право прохода/проезда всех партий, но любая геологоразведка, добыча ресурсов там запрещена всем, кроме владельца. Посадка разрешена только в аварийных случаях и не ближе 200-300 метров от зданий.
Роспотребнадзор в лице Поповой сначала отрицал (на кону ведь миллиарды дохода от вакцины), но потом Минздрав подтвердил: lenta.ru/news/2020/11/27/povtorno
Похоже надо обновлять такую вакцину каждые 6-7 месяцев, а полученный «в нагрузку» иммунитет к аденовирусу будет мешать при ре-вакцинации! Уж лучше просто убитым вирусом COVID-19 прививаться — как иммунитет исчез, так снова прививка, без затей.
Почему спрашиваю: вот есть исследование официальное, опубликованное в научном журнале Science: science.sciencemag.org/content/early/2020/11/05/science.abe1107 от 5 ноября 2020 года:
«Preexisting and de novo humoral immunity to SARS-CoV-2 in humans».
Для не специалистов расписано на английском в этой популярной статье: «Some People Already Have Antibodies That Recognize Covid-19, Thanks to Common Colds» автора Ed Cara от 6.11.2020 на gizmodo.com/some-people-already-have-antibodies-that-recognize-covi-1845598358
и вот на русском, кратко тут: hightech.fm/2020/11/07/corona-antibodies
Раз есть антитела, значит есть иммунитет и это явно помогает от КОВИД-19 (пусть не совсем не болеют, но болеют хотя бы в легкой форме, как все дети).
Почему бы не сделать вакцину на основе этих старых добрых простудных коронавирусов?
Или, в крайнем случае, просто находим больных такими старыми добрыми простудными коронавирусными инфекциями и берем у них вирус, размножаем, распространяем в виде назальной вакцины. Да, человек неделю мучается простудой, зато потом на полгода-год иммунитет к КОВИД-19 какой-никакой.
Ну и плюс некий либеральный пофигизм местного правительства — чисто шведская тема, шок даже для их скандинавских соседей. Я три статьи на эту тему написал, рекомендую читать именно в порядке написания/публикования:
1. eadaily.com/ru/news/2020/04/06/o-prichinah-uspeha-shvedskoy-strategii-borby-s-koronavirusom
2. eadaily.com/ru/news/2020/04/26/shvedskaya-statistika-po-strategii-stadnogo-immuniteta
3. eadaily.com/ru/news/2020/06/14/shvedskiy-put-lecheniya-covid-19-inekcii-morfina-v-domah-prestarelyh
Важный вопрос к специалистам по вакцинам и иммунитету: почему никто в мире не делает вакцину от КОВИД-19 на основе старых добрых обычных простудных коронавирусов? Имею в виду те самые HCoV-OC43, HCoV-HKU1, HCoV-NL63, HCoV-229E что давно уже были изучены в 1960-ые и 70-ые.
Почему спрашиваю: вот есть исследование официальное, опубликованное в научном журнале Science: https://science.sciencemag.org/content/early/2020/11/05/science.abe1107 от 5 ноября 2020 года:
"Preexisting and de novo humoral immunity to SARS-CoV-2 in humans".
Для не специалистов расписано на английском в этой популярной статье: "Some People Already Have Antibodies That Recognize Covid-19, Thanks to Common Colds" автора Ed Cara от 6.11.2020 на https://gizmodo.com/some-people-already-have-antibodies-that-recognize-covi-1845598358
и вот на русском, кратко тут: https://hightech.fm/2020/11/07/corona-antibodies
Раз есть антитела, значит есть иммунитет и это явно помогает от КОВИД-19 (пусть не совсем уж не болеют, но болеют хотя бы в легкой форме, как все дети).
Почему бы не сделать вакцину на основе этих старых добрых простудных коронавирусов?
Или, в крайнем случае, просто находим больных такими старыми добрыми простудными коронавирусными инфекциями и берем у них вирус, размножаем, распространяем в виде нозальной вакцины. Да, человек недельку мучается простудой, зато потом на полгода-год иммунитет к КОВИД-19 какой-никакой.
Вопрос к специалистам по вакцинам и иммунитету: почему никто в мире не делает вакцину от КОВИД-19 на основе старых добрых обычных простудных коронавирусов?
Почему спрашиваю: вот есть исследование официальное, опубликованное в научном журнале Science ( https://science.sciencemag.org/content/early/2020/11/05/science.abe1107 ) от 5 ноября 2020 года: "Preexisting and de novo humoral immunity to SARS-CoV-2 in humans". Для не специалистов расписано на английском в этой популярной статье: "Some People Already Have Antibodies That Recognize Covid-19, Thanks to Common Colds" автора Ed Cara от 6.11.2020 на https://gizmodo.com/some-people-already-have-antibodies-that-recognize-covi-1845598358 и на русском, кратко тут: https://hightech.fm/2020/11/07/corona-antibodies
Раз есть антитела, значит есть иммунитет и это помогает от КОВИД-19 (пусть не совсем не болеют, но болеют хотя бы в легкой форме, как все дети). Почему бы не сделать вакцину на основе этих старых добрых простудных коронавирусов?
Или в крайнем случае просто находим больных такими старыми добрыми простудными коронавирусными инфекциями и берем у них вирус, размножаем, распространяем в виде нозальной вакцины. Человек недельку мучается простудой, зато потом на полгода-год иммунитет к КОВИД-19 какой-никакой.
Столкнулся с похожим отношением в Швеции.
Переболел в 30 лет ветрянкой (никому не пожелаешь!) — был выкинут с нарывами на лице и лихорадкой из первого госпиталя в Стокгольме (Sodermalm Sjukhuset) за 5-10 минут двумя врачами без оформления, без заключения — просто иди домой, а если живешь не здесь иди к друзьям, а если друзей нет — иди в отель!
Во втором госпитале высидел в очереди в неотложке 2 часа 50 минут, потом приняли минут за 20 и потом… два часа водили экскурсии из групп молодых врачей (показывали как ветрянка во взрослом теле выглядит). Устроил истерику, наорал на них (думал умираю, боль была страшная пульсирующая в голове), только тогда они отправили в инфекционную больницу за 30 км на обычном такси.
Большое спасибо тамошнему персоналу, но и там один молодой доктор на вторые сутки хотел меня выставить, намекал, что мне пора освободить палату, на что я намекнул, что ему придется потом в полиции на допросе на неприятные вопросы отвечать. Отстал сердешный…
А можно несколько танкеров накопить на орбите заранее. Можно скомбинировать: первый танкер, заправивший корабль, идет на посадку и успевает взлететь ещё раз (пока корабль заправляется от остальных танкеров) и еще раз заправить корабль.
Но если он резко заявляет о 5 метрах… то это настораживает.
И на результат это никак не влияет: прыгнет ведь он в результате на те самы реальные 2.6-2.9 метра.
Так же и с обещаниями Маска: если он, имея какие-то постоянно взрывающиеся поделки не полной высоты/неполной конфигурации двигателей/не полной вместимости баков с топливом/без полных систем управления и (самое главное) БЕЗ первой ступени, вдруг утверждает, что через несколько месяцев полет и посадка корабля, а через 10 месяцев — полет на корабля орбиту, то тут уж совсем нереальные сроки.
Это как в басне про то, как пастушкам говорили «Не кричи Волки! пока их нет — когда будут в реале, никто не прибежит на помощь, так как шутка надоела всем.» С его сроками тоже самое — инвесторам надоест такое неуважение.
Я, честно говоря, даже думаю, что это у Маска что-то типа социального эксперимента для собственного самолюбия: пытается нащупать у своих фанатов тот предельный уровень веры, определить тот нереальный озвученный им срок, который их не настораживает.
Смотрел его вторую презентацию около корпуса прототипа, где он вещает о конструкции, двигателях, материале, дозаправке: www.youtube.com/watch?v=5UUtNR6BhjE — обнаружил, что аплодисменты возникают только когда он говорит что-то пафосное, про Марс например. Аудитория из фанатов, мягко говоря, недалекая. Сомневаюсь, что они понимают о чем идет речь, когда он говорит о Isp. Явно не осознают или уже забыли, что Маск обломался с идеей сделать Starship из углепластика и решил делать из стали. Не понимают, что он переключился с Марса на Луну ради более реального заказа НАСА. Что на самом деле самый позитивный момент, который показывает, что он легко адаптируется к реальностям и проекта, и спроса на его услуги.
Зачем такую фигню вообще не орбиту выводить? Чтобы проверить работу первой ступени Superheavy?
Ну так и формулируйте тогда пари в этом духе: "К концу 2021 будет удачно протестирована первая ступень Superheavy — не выведет, а только достигнет орбиты Земли чем-то (что имеет при себе системы связи, телеметрии, управления, дублирующие системы, терморегуляции, электрическая проводка)". Я на такое пари заключать не буду, потому что это слабое отношение к описанному самим Маском Starship имеет.
Тоже самое насчет «Starship достигнет высоты 20 км и сделает попытку сесть.» — это тоже ни о чем пари (20 км не граница космоса даже). Тоже подозреваю, что в Вашем видении у этого Starship не обязательно 6 двигателей Raptor, не обязательна полная заливка топлива, да и наличие баков на 1200 тонн топлива тоже не обязательно… если Вас в этом пари даже удачная посадка не интересует.
1. Высота 50 метров,
2. Диаметр 9 метров,
3. Груз 100+ тонн
4. Запас топлива 1200 тонн.
И там же указано: 6 двигателей Raptor.
Почему 6 двигателей важно?
Потому что это с самого начала озвучивалось Маском: 3 двигателя для атмосферы, 3 для вакуума. Если их будет меньше или будут только одного типа, то это просто облом или обман (значит корабль не сможет выполнять то самое важное, что было заявлено: летать в космосе между планетами без буксиров и дополнительных ступеней + садиться вертикально и мягко в атмосфере).
Из остального ещё вес самого корабля неизвестен, ну и ладно: какая разница? Если он реально вмещает на старте 1200 тонн топлива и выйдет на стабильную орбиту и вынесет туда 100 тонн полезной нагрузки (хоть в виде 100 тонн оставшегося в баках топлива), то я скажу: да, это реально взобравший туда реальный прототип Starship, реальных размеров: 9 метров диаметром, 50 или более метров высотой. Это уже что-то, это уже огромный успех для SpaceX.
Почему высота корабля важна?
Потому что для первого испытания первой ступени BFR (Super Heavy) Маск вполне может сначала запустить на ней какую-то нахлобучку несерьезную типа Starhopper, огрызок 30 метровой высоты. Который на орбиту-то выйдет, но толку от него никакого, может даже вернуться нормально не сможет. Маск похожий вариант использовал в первом старте Falcon Heavy: вместо болванки с реальным весом ПН, как запускают обычно в первом полете новой ракеты, был запущен адаптер с автомобилем «Тесла» — всё это вместо вряд ли весило более 3 тонн. Т.е. вывод на орбиту заявленной ПН не был подтвержден.
Так что я согласен на пари только для прототипа Starship с 6 двигателями, с 1200 тоннами топлива (100 остаток на орбите), размером: 9 метров диаметром, 50 метров высотой.
Если была бы сила тяжести поменьше, то мы страдали бы от тонкой атмосферы — ультрафиолет, вспышки на Солнце, космические лучи бы нас мучили.
Ещё нам повезло, что Луна рядом есть — там можно создать трамплин для полетов в космос: производство топлива, баков, со временем чего посложней и затем электромагнитная катапульта для запуска этого на орбиту Луны.
Но вполне может быть, что каким-нибудь инопланетянам повезло ещё больше: и сила тяжести у них 0.9 от нашей, и атмосфера у них почти такая же, и в одном дне полета у них на орбите есть какой-нибудь астероид/спутник поменьше нашей Луны (легче с него взлетать), но с полезными ископаемыми.