Павел Гатилов
@PavelGatilov
Программирование. Менеджмент. Физика. Игры.
Information
- Rating
- Does not participate
- Location
- London, England - London, Великобритания
- Date of birth
- Registered
- Activity
Программирование. Менеджмент. Физика. Игры.
Information
Например сравнение: человек летит на марс и проводит там исследования — выбор 1. Марсоход отправляют на марс и он проводит исследования — выбор 2.
В втором случае спектр исследований ограничен техникой и приборами которые установят на марсоход. Срок миссии — ограничен только продолжительностью работы марсохода(пользуясь случаем передаю привет «Opportunity»). Стоимость — довольно известна и предсказуема. В случае катастрофы или провала — анализ и подготовка к новой миссии.
В первом случае как ни странно, спектр исследований будет точно таким же, т.к. вручную без приборов, человек мало что может сделать самостоятельно. Срок миссии — максимум год, а то и менее при текущих реалиях. Стоимость — довольно расплывчатое значение, которое расходится со вторым вариантов на 1-2 порядка. В случае катастрофы — возможное сворачивание миссии, расформирование целых отраслей, публичные скандалы, увольнение, человеческие жертвы(Колумбия, Челленджер, Спэйс Шатлл и его последствия).
К тому-же от большей части сценариев апокалипсиса можно спастись подводными(глубина от 3000м)/подземными городами-государствами, которые много выгоднее и намного легче реализуемые/поддерживаемые чем комические колонии где выживаемость человека на прямую зависит от систем жизнеобеспечения, если мы конечно не говорим о полном терраформировании(что опять таки за гранью даже научной фантастики).
Автономные колонии которые должны позволить «выживание человечества» — должны уметь производить все необходимые системы жизнеобеспечения, помимо этого еще и продукты потребления человеческого организма. А это, как мы знаем, даже на земле(sic!), в условиях полной замкнутости системы, никому так и не удалось осуществить. Что уж говорить о других планетах, где окружающая сред много более чем экстремальная.
Только представьте создать инфраструктуру для производства, доставки, эксплуатации и починки громадных ветряных ферм, которые окупятся только через 7-12 лет в среднем.
В реалиях многих стран СНГ даже на 2-3 года вперед закладывать бизнес-план, как минимум не разумно. Стоит только открыть список политических и экономических событий за 2010-2015-ый год.