Конституция не богами с неба спущена. И писалась она тогда, когда ни о каком интернете никто еще и не думал. Если что-то является антиконституционным это не значит что в этом нет логики.
Ага, а вы на работе круглые сутки работу работаете. Вот прям сегодня прям обработались :)
То что я в игрушки играю не значит что я безответственен и уж точно не значит что я не добросовестен. Хотя может вы и правы, надо организовать комиссию, которая будет следить чтобы депутаты сидели ровно, с головой, направленной в сторону герба и сложенными руками.
Ну, примерно так же как это делается в оффлайне — реестры с пользователями интернета у каждой страны свои. И если я пишу комментарий на ресурсе чужой страны — я буду видим лишь как «россиянин» (при желании).
Её достоинства в правильном посыле. Интернет нужно ограничивать в некоторых аспектах. Это довольно логично. Я не хочу попадать на сайты набитые вирусами и тошнотворной рекламы, и я не хочу чтобы мои дети на них попадали. Я не хочу становиться жертвой интернет мошенников, которые могут безнаказанно скрыться с моими деньгами. И единственный выход, который я для этого вижу — деанонимизация в той или иной форме.
Это не реформа, а законы и их правоприменительная практика.
Слово «помочь» не означает «согласиться во всем», оно означает согласиться с тем, что в их действиях есть некое рациональное звено. И подумать над тем как максимально эффективно для обеих сторон это зерно вырастить. Если упираться и говорить что мы вообще ничего такого не хотим, то мы получим то, что государство сделает всё по своему. Если же принять эту идею и обернуть её так, чтобы интересы обеих сторон были учтены, то и результат будет более приемлем для обеих сторон.
А вообще, пользуйтесь лозунгом пятого издания «автостопом по галактике»: «не паникуй». У нас тут не гребаный китай и не коммунизм. Запрещают всё не из-за того, что хотят всех конкурентов замочить, а по разумным целям. Если и имеются случаи вопиющих нарушений, то на них приходятся сотни справедливо заблокированных сайтов. Бороться с единичными случаями правильно, но неправильно считать что они не стоят этих сотен.
Так, подождите, какие «все» данные? Во-первых ваши данные и так хранятся в различных государственных реестрах. Номера паспортов, адреса и прочее. Всё что изменится — к этим данным добавиться ваш ай-ди в интернете. Каким образом это сможет добавить государству контроля над гражданином? Они узнают что я люблю котят и будут их сознательно мучить? :)
И вообще, оставьте ваши нападки. Я не утверждаю что надо делать всё так, как говорит правительство. Я утверждаю что стоит смотреть на ситуацию с обеих сторон и не вставать в жесткую непробиваемую оппозицию. Это лишь раскачивает лодку.
Нет, но я и не считаю нормой когда каждый сумасброд может написать всё что угодно про что и кого угодно. Должна быть золотая середина.
Вы ударяетесь в крайность. Никто не предлагает заполнять тюремные нары.
То что я в игрушки играю не значит что я безответственен и уж точно не значит что я не добросовестен. Хотя может вы и правы, надо организовать комиссию, которая будет следить чтобы депутаты сидели ровно, с головой, направленной в сторону герба и сложенными руками.
Отлично.
А вообще, пользуйтесь лозунгом пятого издания «автостопом по галактике»: «не паникуй». У нас тут не гребаный китай и не коммунизм. Запрещают всё не из-за того, что хотят всех конкурентов замочить, а по разумным целям. Если и имеются случаи вопиющих нарушений, то на них приходятся сотни справедливо заблокированных сайтов. Бороться с единичными случаями правильно, но неправильно считать что они не стоят этих сотен.