По-моему не вдумываясь скатал инструкцию.
P.S. Заканчивал кафедру Станки и аспирантуру на этой же кафедре.
Меня больше всего удивил заголовок «создание инструмента». А на деле речь о внесении его параметров в базу.
Для окончательной картины нужно было упомянуть про гидравлические логические схемы. В СССР выпускались серийно гидравлические стандартные логические элементы серии «Волга».
Вот статья вызывает двоякие чувства. С одной стороны ничего нового — пневмо и гидроприводы итак повсеместно применяются в манипуляторах. С другой стороны в конце статьи говорится о том, что технология может быть использована совсем без приводов (то есть речь уже совсем не о роботах, а о пассивных манипуляторах). Соль всего, что показано в роликах — это то, что можно обойтись без датчиков движения, процессора и обратного преобразования электрических импульсов в движение пневмонасосом. Ура! Назад в будущее! Вперёд в прошлое!
По факту нормально работать с нотификациями по различным критериям невозможно. Если нужно каждый раз по каким-то особенным критериям отправлять уведомления, то нужно поднимать свой сервис. Тэгирование — это вот необходимый минимум, но к сожалению не достаточный.
Мобильное приложение — это хорошо и полезно! Но это не первое, что необходимо. Нужно понимать что первично, а что вторично. Первично — это основная услуга. Почта России уже неоднократно пыталась сделать что-то вроде интернет кафе в своих отделениях, финансовые услуги предоставлять и т.п. Но в самих почтовых услугах меняется всё со скрипом. Новые сортировочные центры с хорошей производительностью — да, можно записать в плюс. Но есть душные почтовые отделения, оформление почтового отправления по 5 мин (терминалы процесс автоматизируют, но не ускоряют работу — что и является конечной целью), навязывание не нужных доп. услуг (оклеивание лентой и т.п.). Да и взять используемую много где электронную очередь: видел только в московском главпочтамте (101000).
Резюмируя. Рыба гниёт с головы. Случай запущенный. И не стоит в первую очередь заниматься фасадом (мобильным приложением), когда прогнила канализация.
Где-то выше уже приводили методы оценки таможенной стоимости: www.customsrus.ru/documents/tarif/raz4
Применяются по порядку. Сначала по цене сделки. Если цена покажется заниженной, то будут использовать методы по цене сделки с идентичым или однородным товаром. Скорее всего будет использован сразу резервный метод (если конечно вы не подтвердите документально, что за часы заплатили 200 евро). Поскольку методы по цене сделки на идентичный или однородный товар практически невозможно использовать. То есть в итоге цену возьмут из тех же интернет магазинов за рубежом.
Согласен с Areso в какой-то степени. Методы определения таможенной стоимости используются в определенной последовательности, если каждый предыдущий не может быть использован. В крайнем случае используется первый метод (который в статье 19 с использованием элементов остальных). Изначально у таможенников нет сведений о цене сделки. Есть только косвенные данные о ней — инвойс. И если есть подозрение на то, что стоимость товара в инвойсе занижена, то получателя запросят подтверждение оплаты этого товара (выписка с карты и т.п.).
И станки с параллельной кинематикой и точность и количество осей и сложность изготавливаемых деталей — всё осталось на уровне 10 летней и более давности. Кинематика многих станков (в том числе для зубообработки — кто знает, тот поймёт) тоже упростилась давно. Если что глобально изменилось — это системы проектирования и системы для транслирования трёхмерных моделей в G-коды — за счёт этого, возможно, стало проще готовить к производству детали со сложными поверхностями.
И что самое интересное: в мире станков с ЧПУ, штамповочных автоматов с ЧПУ и промышленных роботов мало что изменилось за 10 лет… А в мире роботов для развлечений или роботов имитирующих способ движения и интеллект живых существ всё как-то медленнее…
P.S. Заканчивал кафедру Станки и аспирантуру на этой же кафедре.
Меня больше всего удивил заголовок «создание инструмента». А на деле речь о внесении его параметров в базу.
Страной Хабра ошиблись? :-) Хабр для разных стран есть? )))
www.ngpedia.ru/id615236p1.html
Уже кратко об этом говорили в публикации по этой же теме: geektimes.ru/post/228283/
Там и видео где-то есть.
То, о чём говорю называется струйные логические элементы.
Назад в будущее!Вперёд в прошлое!Резюмируя. Рыба гниёт с головы. Случай запущенный. И не стоит в первую очередь заниматься фасадом (мобильным приложением), когда прогнила канализация.
Применяются по порядку. Сначала по цене сделки. Если цена покажется заниженной, то будут использовать методы по цене сделки с идентичым или однородным товаром. Скорее всего будет использован сразу резервный метод (если конечно вы не подтвердите документально, что за часы заплатили 200 евро). Поскольку методы по цене сделки на идентичный или однородный товар практически невозможно использовать. То есть в итоге цену возьмут из тех же интернет магазинов за рубежом.