Что то я не помню таких случаев. А вот если кибертеррорист непосредственно затронул деятельность американских фирм или что то ломанул на территории США, даже находясь в другой стране, то уголовное преследование кмк оправдано. Как недавний случай с попыткой экстрадиции Кислицина.
Суть накоплений, чтобы они не превратились в резанную бумагу.
Потому люди для накоплений, доллары и покупают, потому что доверия им больше, не смотря на то что каждый год обещают что печатный станок в США сломается и их экономика рухнет.
Доллары везде к обмену принимаются, даже если запретят, можно вывезти за границу разными путями, а золото не так просто обналичить, если это крупная сумма.
Но если Сбер действительно рухнет, экономике серьёзно поплохеет.
Закон на пустом месте нельзя протащить, должны быть серьёзные основания для этого. И "ради защиты детей", тут не прокатит. Экономика по реальной ситуации работает.
Гугл попал в классическую ловушку крупного бизнеса, потери здоровой обратной связи с потребителями. Из за чего новоявленные игроки действуют эффективнее, не смотря на многократно меньший бюджет.
На данный момент ещё более менее работает нездоровая обратная связь в виде скандалов в прессе, что не прибавляет любви к крупным организациям.
Да такие пункты чисто чтобы припугнуть. Как и то что программа не несёт никакой ответственности. В странах, где человеческое законодательство, подобные пункты признаются юридически ничтожными, а к владельцу программы появляется уже интерес у государства.
Это только заявлялось. А по факту они сами не раз поучаствовали в том, чтобы положить инет.
Что то я не помню таких случаев. А вот если кибертеррорист непосредственно затронул деятельность американских фирм или что то ломанул на территории США, даже находясь в другой стране, то уголовное преследование кмк оправдано. Как недавний случай с попыткой экстрадиции Кислицина.
Ну это совсем 18 век. Дальше паровозов, вряд ли откатятся.
Допы на машины всегда дорого стоят, независимо от страны производителя.
На Весту, банальная задняя полка-шторка стоит 14тыр. А вы хотите фирменную палатку сшитую по месту за десять.
Он мог туда случайно попасть из за неграмотных сотрудников.
Так может это и задумывалось.
Посмотрим, что вы скажете когда на вас крупный кредит оформят.
И снимут по лицу.
По мне это вообще дикость, утёкшую биометрию не поменяешь, а подделать её сегодня чуть ли не каждый школьник может.
Суть накоплений, чтобы они не превратились в резанную бумагу.
Потому люди для накоплений, доллары и покупают, потому что доверия им больше, не смотря на то что каждый год обещают что печатный станок в США сломается и их экономика рухнет.
Доллары везде к обмену принимаются, даже если запретят, можно вывезти за границу разными путями, а золото не так просто обналичить, если это крупная сумма.
Но если Сбер действительно рухнет, экономике серьёзно поплохеет.
Закон на пустом месте нельзя протащить, должны быть серьёзные основания для этого. И "ради защиты детей", тут не прокатит. Экономика по реальной ситуации работает.
Лучше бы людей набрали новых. А то их классическое: "где карту получали, туда и идите", отлично помогало плодить конкурентов.
Гугл попал в классическую ловушку крупного бизнеса, потери здоровой обратной связи с потребителями. Из за чего новоявленные игроки действуют эффективнее, не смотря на многократно меньший бюджет.
На данный момент ещё более менее работает нездоровая обратная связь в виде скандалов в прессе, что не прибавляет любви к крупным организациям.
"корованы"
Если интернет медленный, а у большинства он медленный, то параллельная загрузка забивает весь канал, что естественно не нравится пользователям.
Да придумают что нибудь.
Мне вот пару дней назад внезапно в телеге пришло предложение стать дроппером. Видимо совсем ничего уже не боятся.
Прочитал сегодня коммент выше(почему то вдруг вылезло уведомление) и стало грустно.
Везде где участвуют деньги, есть и ответственность.
Если услуга/программа бесплатна, ССЗБ.
Да такие пункты чисто чтобы припугнуть. Как и то что программа не несёт никакой ответственности. В странах, где человеческое законодательство, подобные пункты признаются юридически ничтожными, а к владельцу программы появляется уже интерес у государства.
Мёртвые не говорят.
Так это не они. Никто же не заставлял делать баннер в пол экрана, а то и на весь экран.
К тому же это вроде бы запретили, т.к. препятствует использованию.
Только вот не факт, что водителя.