Кабель обладает электрической емкостью, которая прямо пропорциональна его длине. Проблема в том, емкость меняется еще от многих факторов, поэтому результат получается именно оценочный, но, как написал выше — «врет, конечно, но не сильно».
Не столь давно сделали подобную вещь как раз на базе Ubiquity UniFi. Объект — гостиница, 4 этажа, 84 номера. Впечатления следующие.
Контроллер точек кривоват — как пример, не стартует под учетной записью, в имени которой есть русские символы. Временами теряет точки, приходится их биндить заново (не часто, за год эксплуатации был один прецендент), хотя на работоспособности системы это почему-то не сказывается. Вполне вероятно, что глючит именно веб-интерфейс этой конструкции. На момент проведения работ самая свежая версия контроллера была 2.3.3, сейчас вроде 2.4.3, не знаю, пофиксили они, или нет… Прилагаемый к точкам доступа диск оказался бесполезен, т.к. на нем была версия 2.1.х, которая вообще не видела точки доступа.
Огорчает отсутствие возможности поставить точкам доступа статические IP. Только DHCP.
В общем и целом, продукт пока что производит впечатление сыроватого. Однако, искренне надеюсь, что его допилят — за такие смешные деньги решение очень интересное. Тем более, что прочие железки той же фирмы (довелось пощупать Bullet, NanoStation M2, Rocket) произвели приятное впечатление и работают вполне безглючно.
Сбор данных посредством некой железяки, отдающей их на не принадлежащий ни заказчику, ни Вам, сервер мне кажется потенциально ненадежным звеном. Раз уж на всех объектах есть интернет, не оказалось ли бы дешевле и прозрачнее поднять VPN-сервер и пусть ваши полевые точки сбора данных к нему коннектятся? Ну или роутер там какой-нибудь глупый перед ними поставить, если сами точки не умеют VPN?
Алгоритм обнаружения обрыва связи между ПЛК я реализовывал чуть иначе: заводил булевую переменную, в которую раз в несколько секунд с удаленного ПЛК записывал true, при этом раз в тот же интервал времени локально сбрасывая ее по таймеру в false. Если переменная сохраняет значение false более двух интервалов времени, то минимум один пакет данных был потерян.
Вот, например, такое есть в природе и у меня дома в частности. У меня работает на базе NAS4Free.
Условия «сделать самому» и «с блекджеком и шлюхами прикольными корзиночками и защелками» выполнены :)
Общая идея статьи улавливается с трудом. Разве что как некий обзор? Тогда к чему столько сленга, в том числе англоязычного?
Зато не могу не согласиться со словами вышеупомянутого «гуру». Что уж там без экрана 485-й, бывали прецеденты, что кабель пережигали сваркой, дальше в ход идут паяльник и изолента. Синяя, само собой. И отчего 25% пакетов потерь, удивительно просто.
И как деятели из одной отечественной компании делали из 232-го 485-й с помощью двух резисторов (и какой-то матери), причем сия конструкция, что вполне характерно, ни с чем, кроме их же железа, не работала, тоже довелось поглядеть.
Ну если говорить за технику безопасности, то на выключенный автомат полагается табличка «не включать, работают люди»… кто-нибудь ее видел где-то, кроме как во время инспекций по охране труда?
Upd. Прошу прощения, не на тот пост ответил, на который хотел.
Хотелось бы отметить недостаток твердотельных реле — практика показывает, что при КЗ по нагрузке они горят быстрее, чем любой автомат успевает отработать. А от подобных неприятностей все же никто не застрахован, к сожалению. Причем «горят» — это означает пробой симистора, хотя внешне признаков повреждения реле нет (если таки был автомат, конечно, и до фейрверка с прогоранием корпуса дело не дошло). После такой ситуации можно ненароком влезть в фазу, искренне полагая, что «ну я же отключил, на реле светодиод не горит».
Создать свою систему сложно. Дело прежде всего в том, что отнюдь не все производители оборудования готовы идти на контакт с целью создания интегрированной системы. «Мы ни с чем не будем интегрироваться, мы не раскрываем свои технологии, покупайте все оборудование нашего производства, и все будет работать» — назовите каждый желающий по 3 компании, исповедующие этот подход. Уверен, многие и больше назовут. А ведь в системе «умного дома» задача интеграции первостепенна.
ProfiBUS и ModBUS (видимо, имеется в виду модбас поверх RS485) — все же не совсем подходят для домашней автоматики, они скорее промышленные. Ethernet пока тоже не сильно популярен в этой области, хотя во многом незаслуженно, на мой взгляд. Остаются LON и EIB, в принципе, которые и делают большую часть рынка… EIB чуть приятнее тем, что для работы с ним не нужно покупать спец-софт, он в свободном доступе.
Да KNX/EIB при его-то 9600 бод и по лапше телефонной работает, не говоря уж про UTP. А еще у них бывают решения через силовую линию, но, насколько мне известно, не очень это все стабильно. Хотя лично не проверял.
EnOcean — так все это здорово в рекламе и на словах, но, к сожалению, в реальности эксплуатация показывает, что там, где есть возможность кинуть провод — лучше кинуть провод. Ибо 2 бетонных перекрытия для него смерти подобны, потери пакетов до 80%, даже при учете того, что все передатчики EnOcean пакеты дублируют. Мощность маленькая.
А еще в тему «умного дома» хотелось бы сказать вот что. К сожалению, очень часто в погоне за технологичностью забывают о юзабилити. Ну правда, трудно попасть ночью спросонья в сенсорную пластину выключателя, которая 1 см диаметром. И тем более трудно человеку неискушенному заменить вышедший из строя, ну, скажем, выключатель, который вписан в систему по уникальному Id, как это делается в случае того же EnOcean, да и не только там.
Физически CAN и 485-й чем-то похожи — та же толстая витая пара, тот же мощный экран. Но на этом сходство, в принципе, заканчивается. RS485 гораздо старше и гораздо проще CAN'а, элементарно о тех же heartbeat-message, служащих для контроля работы устройства, в 485-м и не слышали. Ну и никакого разрешения коллизий и т. д. в 485 тоже нету. Заведя в 485 сети 2 устройства с одинаковым адресом, можно долго и мучительно пытаться понять, что за фигня происходит.
Не далее, чем 3 дня назад чинили проводку в здании (спортзал), нейтраль отгорела наглухо, судя по показаниям обитателей зала — много месяцев назад. И никого это не беспокоило — ну так, мигает свет, да и *** с ним.
Контроллер точек кривоват — как пример, не стартует под учетной записью, в имени которой есть русские символы. Временами теряет точки, приходится их биндить заново (не часто, за год эксплуатации был один прецендент), хотя на работоспособности системы это почему-то не сказывается. Вполне вероятно, что глючит именно веб-интерфейс этой конструкции. На момент проведения работ самая свежая версия контроллера была 2.3.3, сейчас вроде 2.4.3, не знаю, пофиксили они, или нет… Прилагаемый к точкам доступа диск оказался бесполезен, т.к. на нем была версия 2.1.х, которая вообще не видела точки доступа.
Огорчает отсутствие возможности поставить точкам доступа статические IP. Только DHCP.
В общем и целом, продукт пока что производит впечатление сыроватого. Однако, искренне надеюсь, что его допилят — за такие смешные деньги решение очень интересное. Тем более, что прочие железки той же фирмы (довелось пощупать Bullet, NanoStation M2, Rocket) произвели приятное впечатление и работают вполне безглючно.
Алгоритм обнаружения обрыва связи между ПЛК я реализовывал чуть иначе: заводил булевую переменную, в которую раз в несколько секунд с удаленного ПЛК записывал true, при этом раз в тот же интервал времени локально сбрасывая ее по таймеру в false. Если переменная сохраняет значение false более двух интервалов времени, то минимум один пакет данных был потерян.
Вот, например, такое есть в природе и у меня дома в частности. У меня работает на базе NAS4Free.
Условия «сделать самому» и «с
блекджеком и шлюхамиприкольными корзиночками и защелками» выполнены :)Зато не могу не согласиться со словами вышеупомянутого «гуру». Что уж там без экрана 485-й, бывали прецеденты, что кабель пережигали сваркой, дальше в ход идут паяльник и изолента. Синяя, само собой. И отчего 25% пакетов потерь, удивительно просто.
И как деятели из одной отечественной компании делали из 232-го 485-й с помощью двух резисторов (и какой-то матери), причем сия конструкция, что вполне характерно, ни с чем, кроме их же железа, не работала, тоже довелось поглядеть.
Upd. Прошу прощения, не на тот пост ответил, на который хотел.
А еще в тему «умного дома» хотелось бы сказать вот что. К сожалению, очень часто в погоне за технологичностью забывают о юзабилити. Ну правда, трудно попасть ночью спросонья в сенсорную пластину выключателя, которая 1 см диаметром. И тем более трудно человеку неискушенному заменить вышедший из строя, ну, скажем, выключатель, который вписан в систему по уникальному Id, как это делается в случае того же EnOcean, да и не только там.