Скажите. Если Запад и Америка на столько хотят закидать нас ЯО, то почему этого не было сделано в момент развала СССР?
ЯО уже было. Отпор давать некому. Самое идеально время для атаки. Но почему-то этого не было сделано тогда.
Тогда почему это должно случиться сейчас?
Кстати. Apple как-то уже выпускала Safari для Windows и одной из особенностью было то, что Safari for Windows не использовала системный рендеринг шрифтов, а притащила с собой свой рендеринг.
И одна и та же страница в Safari и другом любом браузере сильно отличалась именно шрифтами.
Было забавно. Но скорости к рендерингу это не прибавляло, к сожалению.
Это спорный вопрос. У Apple всегда сглаживание было на шаг лучше чем у конкурентов.
Сужу со стороны печатного издательства. WYSIWYG у Apple в этом плане был гораздо лучше чем у Windows.
С точки зрения обычного пользователя шрифты на Mac казались более жирными :)
Хотя я и не считаю что из-за горлышка все вдруг начали развиваться
Я в эту сторону и клонил. Сроки в которые автор указывает «взрывной» рост интеллекта пересекается со временем бутылочного горлышка.
Мне кажется, что это указывает на то, что в ситуации «отсутствия генетического разнообразия и падения популяции» развитие произошло за счёт уже имеющийся до этого генетической базы, а не благодаря тому, что она «внезапно» появилась в это время.
В вашем подходе с горизонтальным переносом лично мне не нравится следующее — а именно вероятности этого. Сам по себе горизонтальный перенос хоть и возможен, но очень редкое явление само по себе.
Далее. Вероятность того, что он был в нужном направлении также очень мала (вариативность очень высокая у мутаций).
Далее. Вероятность того, что эта мутация была закреплена также не 100%.
В итоге мы имеем вероятность этого примерно соизмеримую с божественным провидением :)
Думаю это и вызывает основной скептицизм в сторону данной теории. А не «закостенелость научного сообщества» и другие упоминаемые вами синонимы.
Однако 50 тысяч лет назад что-то произошло. Нет. ЧТО-ТО ПРОИЗОШЛО. И прогресс технологий хомо стал просто ураганным.
Хм. Ну 50-75 тыс. лет назад произошло бутылочное горлышко.
По разным оценкам выжившего человечества было от 1 тыс до 10 тыс голов.
Вот вам и событие которое:
1. отменило массовое распространение хомосапиенса по территории
2. убрало внутривидовое разнообразие
3. изменило внешние условия влияющие на приспособляемость
Вполне возможно предположить, что выжившим пришлось сильно напрячь мозги чтобы выжить в сложившийся ситуации.
Я всю жизнь был уверен (и до сих пор уверен) что, по крайней мере в экс-СССР странах всё население считает недели как 6 + 1 день.
У меня дневник был на 6 дней. 3 дня слева и 3 дня справа. И этим дням еще шёл один «какой-то» не важный для дневника день.
С тех пор много воды утекло, но при расчетах у меня в голове всегда рисуется этот дневник на 6 дней и я на нем всё планирую.
Был уверен, что я не один такой. Неужели это не так?
Где вы нашли УАЗик в приличном состоянии? Я когда искал — только мертвые тушки были. Ни за какие деньги не смог найти :(
Только вариант купить пяток и собрать из них один.
А что касается «подстегивания» развития разума — моя позиция заключается в том, что в дикой природе не было и нет условий для такого подстегивания.
Ну а как вы тогда объясните то, что в природе встречаются разумные виды (об этом уже было несколько комментариев от разных ваших оппонентов) кроме человека?
Конечно они могут не подходить под ваше определение разумности, но они и не должны этого делать — верно? :)
Неудачи Роскосмоса за мой вчёт в том числе. Почему мне должно быть наплевать? Это раз.
Второе — это Роскосмос выглядит посмешищем на международном уровне из-за вот таких вот заявлений. Почему мне должно быть и на это наплевать?
Не одно десятилетие астрономов интересовал вопрос о том, действительно ли космическое пространство является полностью черным.
По этому предложение инфракрасный спектр тоже должен учитываться. «Полностью черным» — я воспринимаю как отсутствие излучения на любой частоте. Поэтому наличие реликтового излучения уже является блокером и я не понимаю что здесь ищут учёные.
Статья интересная, спасибо! Сам подумывал что-то подобное собрать с ребёнком. Теперь будет +1 статья и полезной информацией.
P.S. не очень понимаю за что статье прилетел минус. Возможно из-за отсутствия ссылки на исходный код, но судя по описанию он не очень сложен — простая интеграция через открытый у Google API.
ЯО уже было. Отпор давать некому. Самое идеально время для атаки. Но почему-то этого не было сделано тогда.
Тогда почему это должно случиться сейчас?
И одна и та же страница в Safari и другом любом браузере сильно отличалась именно шрифтами.
Было забавно. Но скорости к рендерингу это не прибавляло, к сожалению.
Сужу со стороны печатного издательства. WYSIWYG у Apple в этом плане был гораздо лучше чем у Windows.
С точки зрения обычного пользователя шрифты на Mac казались более жирными :)
Разве киллерами занимается Роспотребнадзор?
Я в эту сторону и клонил. Сроки в которые автор указывает «взрывной» рост интеллекта пересекается со временем бутылочного горлышка.
Мне кажется, что это указывает на то, что в ситуации «отсутствия генетического разнообразия и падения популяции» развитие произошло за счёт уже имеющийся до этого генетической базы, а не благодаря тому, что она «внезапно» появилась в это время.
Далее. Вероятность того, что он был в нужном направлении также очень мала (вариативность очень высокая у мутаций).
Далее. Вероятность того, что эта мутация была закреплена также не 100%.
В итоге мы имеем вероятность этого примерно соизмеримую с божественным провидением :)
Думаю это и вызывает основной скептицизм в сторону данной теории. А не «закостенелость научного сообщества» и другие упоминаемые вами синонимы.
Хм. Ну 50-75 тыс. лет назад произошло бутылочное горлышко.
По разным оценкам выжившего человечества было от 1 тыс до 10 тыс голов.
Вот вам и событие которое:
1. отменило массовое распространение хомосапиенса по территории
2. убрало внутривидовое разнообразие
3. изменило внешние условия влияющие на приспособляемость
Вполне возможно предположить, что выжившим пришлось сильно напрячь мозги чтобы выжить в сложившийся ситуации.
А можете подробнее про AI Dungeons рассказать? Ваши впечатления, сравнения. Какие были ожидания и реализовались ли они?
Я всю жизнь был уверен (и до сих пор уверен) что, по крайней мере в экс-СССР странах всё население считает недели как 6 + 1 день.
У меня дневник был на 6 дней. 3 дня слева и 3 дня справа. И этим дням еще шёл один «какой-то» не важный для дневника день.
С тех пор много воды утекло, но при расчетах у меня в голове всегда рисуется этот дневник на 6 дней и я на нем всё планирую.
Был уверен, что я не один такой. Неужели это не так?
Первое дело после установки пойти в настройки и отключить пуши. Уже привычка выработалась. Жаль нельзя указать значением по умолчанию.
Только вариант купить пяток и собрать из них один.
Ну а как вы тогда объясните то, что в природе встречаются разумные виды (об этом уже было несколько комментариев от разных ваших оппонентов) кроме человека?
Конечно они могут не подходить под ваше определение разумности, но они и не должны этого делать — верно? :)
Второе — это Роскосмос выглядит посмешищем на международном уровне из-за вот таких вот заявлений. Почему мне должно быть и на это наплевать?
По этому предложение инфракрасный спектр тоже должен учитываться. «Полностью черным» — я воспринимаю как отсутствие излучения на любой частоте. Поэтому наличие реликтового излучения уже является блокером и я не понимаю что здесь ищут учёные.
P.S. не очень понимаю за что статье прилетел минус. Возможно из-за отсутствия ссылки на исходный код, но судя по описанию он не очень сложен — простая интеграция через открытый у Google API.