Когда научится мыслить, логически выстраивать свои предположения и оперировать логическими сущностями, тогда и поговорим. До тех пор сравнивать генератор текста и человеческую способность к рассуждению и мышлению смысла нет.
И даже роботу часть счетоводов потеряла из за него
Я так и не понял о каких роботах идёт речь, но допустим...
Все вопросы к публичным заявлениям различных амбассадоров супер классного ИИ, который "вызывает чувство общения с профессором" (или как там они преподносят свою очередную модель). Ну так и спрашивают с них теперь как с профессоров.
Ну раз пункт в разделе computation, а выше написано "2 - GPU", то логично предположить, что речь идёт о вычислительном модуле на архитектуре x86.
Хотя вопрос читаемости безусловно остаётся открытым. Почему 0x86, а не x86. Почему бы не написать "x86 CPU", раз выше писали про GPU (понятно ведь, что свои чипы указать не удастся, ну так зачем эти шифры).
Высота в миллиметрах - отдельный прикол. Че не в микрометрах или нанометрах сразу?)
Очевидно, что у тех, кто генерирует свои реплики, слепо веря в свои же собственные галлюцинации, больше шансов против машин))) Таким товарищам даже машины не нужны, чтобы дезинтегрироваться, да и добивать жалко(
Настоящий преподаватель или коллега хотя бы начнут с вами спорить (в отличие от большинства чат ботов). Или начнут спорить друг с другом. Собственно в споре и рождается истина, как известно.
Тесты он делает лишь для некоторых граничных условий. Не для всех уж точно, а для тех, что делает - слабовато. Хотя возможно я контекста не докинул. Ну и не стоит забывать, что все зависит от языка/технологии. Все таки выборка в обучении решает насколько модель умна в той или иной области.
Смысл в том, чтобы просто пробиться через авто фильтры, которые строго залочены ставить отказы на резюме, где опыт меньше n лет (зачастую n лет указаны в самой вакансии). Так хотя бы будет шанс перейти на этап разговора с человеком.
С другой стороны это конечно не поможет, если компания ищет мидла, ставит вакансию на мидла, а на собесы к ним попадают ребята, которые до стажеров не дотягивают, зато у всех в резюме опыта и компетенций как у мидла.
Код навряд ли доступен (гос мессенджер как-никак). Насколько знаю можно декомпилировать, как и любой другой apk, но полезность этого конечно сомнительная.
Поддержу. Меня последние заголовки security lab тоже невероятно раздражают. Причём все однотипные и все намекают на то, что пользователь ну просто невероятно тупой.
Фууууух. Ну мы-то не такие)))) Мы - умные! Не то, что все эти "средние люди", так ведь?
Ведь так?
Меня всегда раздражали все эти заявления, мол "среднестатистический человек очень глуп" или "большинство людей действительно глупые". Спрашивается, а вы-то сам почему решили, что отличаетесь от "среднестатистического человека"? С чего вы взяли, что вы не состоите в этом "глупом большинстве"? Есть какие-то критерии? Мы научились максимально точно измерять интеллект человека, чтобы уверенно сказать "этот глупый, а этот нет"?
Не в укор комментатору выше, просто мысли вслух. Может кто-то откликнется и просветит меня.
Когда научится мыслить, логически выстраивать свои предположения и оперировать логическими сущностями, тогда и поговорим. До тех пор сравнивать генератор текста и человеческую способность к рассуждению и мышлению смысла нет.
Я так и не понял о каких роботах идёт речь, но допустим...
Все вопросы к публичным заявлениям различных амбассадоров супер классного ИИ, который "вызывает чувство общения с профессором" (или как там они преподносят свою очередную модель). Ну так и спрашивают с них теперь как с профессоров.
Ну раз пункт в разделе computation, а выше написано "2 - GPU", то логично предположить, что речь идёт о вычислительном модуле на архитектуре x86.
Хотя вопрос читаемости безусловно остаётся открытым. Почему 0x86, а не x86. Почему бы не написать "x86 CPU", раз выше писали про GPU (понятно ведь, что свои чипы указать не удастся, ну так зачем эти шифры).
Высота в миллиметрах - отдельный прикол. Че не в микрометрах или нанометрах сразу?)
Ну не знаю. Как по мне ФП попроще ООП будет. Хотя может я чего-то не догоняю
Если я спрашиваю у обычного человека чушь, то он при ответе хотя бы не начинает зависать, тратя токены (считай доставая деньги из моего кошелька).
Ваш умишко с вашей репликой очевидно не пытался никого унизить? Вы - Дартаньян, мы - ? Товарищ Морфеус, пророк ИИ, перелогиньтесь пожалуйста)
Очевидно, что у тех, кто генерирует свои реплики, слепо веря в свои же собственные галлюцинации, больше шансов против машин))) Таким товарищам даже машины не нужны, чтобы дезинтегрироваться, да и добивать жалко(
Настоящий преподаватель или коллега хотя бы начнут с вами спорить (в отличие от большинства чат ботов). Или начнут спорить друг с другом. Собственно в споре и рождается истина, как известно.
Сужу по своему опыту.
Тесты он делает лишь для некоторых граничных условий. Не для всех уж точно, а для тех, что делает - слабовато. Хотя возможно я контекста не докинул. Ну и не стоит забывать, что все зависит от языка/технологии. Все таки выборка в обучении решает насколько модель умна в той или иной области.
Глубоко...
В конец файла можно мусор накидать на эти самые 5+ МБ. Зачастую при обработке изображения он просто игнорируется.
Или же комментариев и других метаданных так же насыпать на 5+ МБ. Для этого ограничение и стоит.
Смысл в том, чтобы просто пробиться через авто фильтры, которые строго залочены ставить отказы на резюме, где опыт меньше n лет (зачастую n лет указаны в самой вакансии). Так хотя бы будет шанс перейти на этап разговора с человеком.
С другой стороны это конечно не поможет, если компания ищет мидла, ставит вакансию на мидла, а на собесы к ним попадают ребята, которые до стажеров не дотягивают, зато у всех в резюме опыта и компетенций как у мидла.
Прощаю, можете пролистать немного выше и увидеть
Негодяи...
Официально пока нет, но сбои есть и созвониться нельзя. Либо скоро объявят об "устаревании", либо РКН параллельно че-то сломал и Meet упал.
Код навряд ли доступен (гос мессенджер как-никак). Насколько знаю можно декомпилировать, как и любой другой apk, но полезность этого конечно сомнительная.
Фууууух. Ну слава богу гугл не слушает. И данные наши тоже не продаёт для рекламы. Не то что яндекс говнявый!
Поддержу. Меня последние заголовки security lab тоже невероятно раздражают. Причём все однотипные и все намекают на то, что пользователь ну просто невероятно тупой.
Фууууух. Ну мы-то не такие)))) Мы - умные! Не то, что все эти "средние люди", так ведь?
Ведь так?
Меня всегда раздражали все эти заявления, мол "среднестатистический человек очень глуп" или "большинство людей действительно глупые". Спрашивается, а вы-то сам почему решили, что отличаетесь от "среднестатистического человека"? С чего вы взяли, что вы не состоите в этом "глупом большинстве"? Есть какие-то критерии? Мы научились максимально точно измерять интеллект человека, чтобы уверенно сказать "этот глупый, а этот нет"?
Не в укор комментатору выше, просто мысли вслух. Может кто-то откликнется и просветит меня.
Тоже не понимаю. Хотя для вообще не подкованных людей заплатить (даже за такое) будет проще, чем сидеть с гпт разбираться.