САС и Союза, и Аполлона — 4 двигателя на длинной штанге.
Вы не поверите, но у САС Союза есть еще двигатели. И они не на штанге)
И кстати именно они спасли экипаж в крайней аварии. На 115 секунде штангу сбрасывают. Но, тем не менее, экипаж был спасен. Уже без этой штанги)
У Рдтт намного меньше сложностей, на порядок я б сказал
Вы сильно недооцениваете сложности с крупными РДТТ)
Например огромную опасность представляет растрескивание топлива из-за нарушения условий хранения. Или из-за нарушения технологии заливки «шашки».
Любая трещина внутри «шашки» — это увеличение площади горения. Что автоматически приводит к увеличению давления внутри двигателя. Вплоть до разрушения конструкции со всеми вытекающими. По этой причине твердотопливные ракеты требуют особых условий долговременно хранения. С периодическим контролем.
А как в больших ракетах топливо попадает в двигатель?
Через ТНА, который по сути — насос качающий топливо в двигатель.
Наддув баков на больших ракетах производят не для подачи топлива в двигатель, а для того что-б пустой бак не сломался в процессе освобождения от топлива.
В мелких двигателях, да часто применяют вытеснительную систему вместо ТНА. Но тут я просто не знаю какая именно система применена на этой капсуле…
Пальцем в небо.
Я вообще что-то сомневаюсь что в посадочной капсуле есть шар-баллон для вытеснительной системы.
Понятно зачем он нужен на ракете-носителе, а вот зачем он на спускаемого аппарате?
Метилгидразин вытеснять? Так там его всего ничего.
Серьезно?
Вот только представьте что у нас приняли-бы ТАКОЙ-ЖЕ закон как Австрии.
Вот взяли-бы и сделали кальку с их закона.
Что-б тут на хабре творилось?
Интересно было-бы посмотреть на форсуночную головку этого двигателя. Даже не представляю как ее можно «напечатать» вместе с камерой сгорания. Либо форсуночной головки там вообще нет, а вместо нее что-то гораздо более простое и менее эффективное.
«Данная мера является частью готовящегося законопроекта, которая, в случае принятия парламентом, будет применяться по отношению к большим платформам, имеющим более 100 000 пользователей или доходы более 500 000€, а также к традиционным СМИ, получающим государственные субсидии.
Министр культуры и СМИ Гернот Блюмель сказал, что новый закон, который, по его мнению, вступит в силу в сентябре следующего года, станет первым в своем роде в Европейском союзе. Другие страны ЕС, включая Германию и Францию, также принимают меры по обузданию разжигателей ненависти онлайн.
Подпадающие под новый билль ресурсы должны будут осуществлять идентификацию своих пользователей, — заявил Блюмель на пресс-конференции после заседания кабинета министров: “Это означает, что если кто-то захочет опубликовать что-то на этих форумах, то он должен будет пройти процесс регистрации, чтобы, если суд спросит, — ‘Кто этот человек?’, — можно было бы дать ответ”.
Я работал с NetXMS.
Даже научился запускать его в докере т.к. у NetXMS нет агентов для моих Synology. А других серверов на моих объектах нет…
Некоторые вещи в NetXMS абсолютно непрозрачны. Как и в заббиксе.
Например тупой пинг какого-то хоста — это зарыто в каких-то дебрях настроек. Или добавление новых устройств в базу SNMP. Или автоматический поиск хостов в сети который то работает то нет. Установление соединения agent to server вообще отдельная песня с сертификатами и шифрованием…
Да много там таких моментов. Многое приходится делать ручками и некоторые вещи, скажем так, не очень логичны…
NetXMS постепенно обрастает миллионом функций, фич и прочих наворотов.
Которые постепенно превращают его в «очередной zabbix» которым надо очень плотно заниматься и знать что-бы достичь нужного результата.
Для легковесных задач где достаточно «запустил — и потом оно все само» NetXMS теперь не подходит.
Лично я уже который месяц пытаюсь выбрать систему мониторинга под свои задачи.
Все не то…
Zabbix, NetXMS и аналоги — слишком монструозные. Имеет смысл развертывать если вы мониторе как минимум датацентр или Лихтенштейн) Больше времени уходит на администрирование системы мониторинга чем на собственно мониторинг.
Чего-то более легковесного днем с огнем не найти.
Вернее найти, но все они в большинстве платные и до кучи — облачные!
Я не могу (пусть даже и за вменяемые деньги) найти систему мониторинга для десятка своих складов. Где из железа — роутер, пара свичей, UPS, NAS и куча IP-камер. Зачем мне zabbix для таких мелких объектов?!
Очень понравился Domotz. Под мои задачи — выше крыши и все работает из коробки. Но стоит он имхо невменяемых денег и опять-же ОБЛАКО!
iTarian — облако и переусложнен.
Panda System Management — опять облако.
Ну не хочу я доверять свои данные какому-то дяде…
И кстати, кто мне объяснит чем NMS отличается от RMM?
За пределами атмосферы, радиус поражения ядерным взрывом — так себе. Эми — ну может быть. А может и «не быть») Но есть и третий фактор. Нейтронный поток. Его воздействие на делящиеся материалы боеголовки могут дать интересный эффект)
Хиквижн по качеству вряд-ли будет выше.
Месяц назад на одном своём объекте установил 30 камер hikvision. 22 hiwatch и 8 hikvision. Помимо некоторых странностей в меню, они ещё и сами по себе странно себя ведут. Например две из трех купольных с PTZ (не самых дешёвых) фактически отказываются работать. Изображение идёт, но как только пытаешься их повернуть — уходят в глубокий перезагруз…
Ну как отдельно…
Вся носовая часть (та что перед остеклением кабины) — это фактически двигательная установка с топливом.
Последним может быть только путь!
Суеверия-с)
Вы не поверите, но у САС Союза есть еще двигатели. И они не на штанге)
И кстати именно они спасли экипаж в крайней аварии. На 115 секунде штангу сбрасывают. Но, тем не менее, экипаж был спасен. Уже без этой штанги)
И куда-ж они солнечные панели крепят в таком случае?
:-)
Вы сильно недооцениваете сложности с крупными РДТТ)
Например огромную опасность представляет растрескивание топлива из-за нарушения условий хранения. Или из-за нарушения технологии заливки «шашки».
Любая трещина внутри «шашки» — это увеличение площади горения. Что автоматически приводит к увеличению давления внутри двигателя. Вплоть до разрушения конструкции со всеми вытекающими. По этой причине твердотопливные ракеты требуют особых условий долговременно хранения. С периодическим контролем.
Через ТНА, который по сути — насос качающий топливо в двигатель.
Наддув баков на больших ракетах производят не для подачи топлива в двигатель, а для того что-б пустой бак не сломался в процессе освобождения от топлива.
В мелких двигателях, да часто применяют вытеснительную систему вместо ТНА. Но тут я просто не знаю какая именно система применена на этой капсуле…
Я вообще что-то сомневаюсь что в посадочной капсуле есть шар-баллон для вытеснительной системы.
Понятно зачем он нужен на ракете-носителе, а вот зачем он на спускаемого аппарате?
Метилгидразин вытеснять? Так там его всего ничего.
Вот только представьте что у нас приняли-бы ТАКОЙ-ЖЕ закон как Австрии.
Вот взяли-бы и сделали кальку с их закона.
Что-б тут на хабре творилось?
Правда надежд что ТЭМ полетит, лично у меня все меньше…
«Данная мера является частью готовящегося законопроекта, которая, в случае принятия парламентом, будет применяться по отношению к большим платформам, имеющим более 100 000 пользователей или доходы более 500 000€, а также к традиционным СМИ, получающим государственные субсидии.
Министр культуры и СМИ Гернот Блюмель сказал, что новый закон, который, по его мнению, вступит в силу в сентябре следующего года, станет первым в своем роде в Европейском союзе. Другие страны ЕС, включая Германию и Францию, также принимают меры по обузданию разжигателей ненависти онлайн.
Подпадающие под новый билль ресурсы должны будут осуществлять идентификацию своих пользователей, — заявил Блюмель на пресс-конференции после заседания кабинета министров: “Это означает, что если кто-то захочет опубликовать что-то на этих форумах, то он должен будет пройти процесс регистрации, чтобы, если суд спросит, — ‘Кто этот человек?’, — можно было бы дать ответ”.
Мммм…
Но ведь в разных странах разные правила перехода на зимнее/летнее.
Как этот вопрос решается?
Даже научился запускать его в докере т.к. у NetXMS нет агентов для моих Synology. А других серверов на моих объектах нет…
Некоторые вещи в NetXMS абсолютно непрозрачны. Как и в заббиксе.
Например тупой пинг какого-то хоста — это зарыто в каких-то дебрях настроек. Или добавление новых устройств в базу SNMP. Или автоматический поиск хостов в сети который то работает то нет. Установление соединения agent to server вообще отдельная песня с сертификатами и шифрованием…
Да много там таких моментов. Многое приходится делать ручками и некоторые вещи, скажем так, не очень логичны…
NetXMS постепенно обрастает миллионом функций, фич и прочих наворотов.
Которые постепенно превращают его в «очередной zabbix» которым надо очень плотно заниматься и знать что-бы достичь нужного результата.
Для легковесных задач где достаточно «запустил — и потом оно все само» NetXMS теперь не подходит.
Все не то…
Zabbix, NetXMS и аналоги — слишком монструозные. Имеет смысл развертывать если вы мониторе как минимум датацентр или Лихтенштейн) Больше времени уходит на администрирование системы мониторинга чем на собственно мониторинг.
Чего-то более легковесного днем с огнем не найти.
Вернее найти, но все они в большинстве платные и до кучи — облачные!
Я не могу (пусть даже и за вменяемые деньги) найти систему мониторинга для десятка своих складов. Где из железа — роутер, пара свичей, UPS, NAS и куча IP-камер. Зачем мне zabbix для таких мелких объектов?!
Очень понравился Domotz. Под мои задачи — выше крыши и все работает из коробки. Но стоит он имхо невменяемых денег и опять-же ОБЛАКО!
iTarian — облако и переусложнен.
Panda System Management — опять облако.
Ну не хочу я доверять свои данные какому-то дяде…
И кстати, кто мне объяснит чем NMS отличается от RMM?
Наверное BLC а не HLC?
Месяц назад на одном своём объекте установил 30 камер hikvision. 22 hiwatch и 8 hikvision. Помимо некоторых странностей в меню, они ещё и сами по себе странно себя ведут. Например две из трех купольных с PTZ (не самых дешёвых) фактически отказываются работать. Изображение идёт, но как только пытаешься их повернуть — уходят в глубокий перезагруз…