По-моему, вся эта истерия вызвана нелюбовью к Арт. Лебедеву. Парсер на позиционируется как замена php, Парсер всего лишь удобный язык, в котором есть только функции, необходимые для обработки запросов и генерации веб-страниц. А подробная РУССКОЯЗЫЧНАЯ документация вообще мечта любого программиста.
Парсер хорош не только для домашних страниц недоученных школьников, на нем можно написать удобную CMS, не уступающую CMS на пхп. Была бы голова на плечах, а реализовать задачу можно на любом языке.
Netscape, несомненно, хорош. Но иногда просто вылетает с ошибкой, что память не можут быть read и т.д. Последний FF с таким же набором плагинов работает стабильно при посещении тех же сайтов (проблемы с NN возникали при посещении веб-интерфейса GMail, Inbox.com и некоторых других сайтов).
Даже при написании этого коммента, после нажатия на ссылку html-теги, NN вылетел.
Причем здесь нелицензированность Windows. Даже если бы я купил его, мне было бы неприятно, что без моего ведома что-то происходит.
Неужто так необходимо было делать апдейт скрыто? Можно было добавить эти файлы в ежемесячное обновление и не напрягать пользователей.
Это уже похоже на SkyNet.
Прикиньте, у Мелкософта предусмотрены механизмы скрытых действий. Пока они только обновляют файлы, но ведь также могут своровать что-нибудь с моего винта, например, пароли.
Парсер хорош не только для домашних страниц недоученных школьников, на нем можно написать удобную CMS, не уступающую CMS на пхп. Была бы голова на плечах, а реализовать задачу можно на любом языке.
Даже при написании этого коммента, после нажатия на ссылку html-теги, NN вылетел.
Неужто так необходимо было делать апдейт скрыто? Можно было добавить эти файлы в ежемесячное обновление и не напрягать пользователей.
Прикиньте, у Мелкософта предусмотрены механизмы скрытых действий. Пока они только обновляют файлы, но ведь также могут своровать что-нибудь с моего винта, например, пароли.