За последний год количество возбужденных уголовных дел по статьям за разжигание, призывы, оскорбление чувств и проч. в интернете — порядка 200, реальными сроками закончилось порядка 20 (не я придумал, https://meduza.io/feature/2016/07/05/vkontakte-so-sledovatelyami). 84 млн. пользователей интернета и порядка 20 получивших сроки. Менее 0,000024%, Карл! Это закручивание гаек? От чебаркульского метеорита пострадало 950 человек. Т.е. метеорит более опасен, чем кровавая гэбня в 5-47 раз! Или я неправильно считаю?
За 2015 год на дорогах погибло почти 17 тыс. человек. Кто кричит о том, что дороги убивают?
Я уж не говорю о том, что среди этих «порядка 20» наверняка были люди, которых действительно можно отнести к "<зачеркнуто>лику святых</зачеркнуто> числу террористов". По гамбургскому счету, а не по нашим кровавым законам.
Ну так и большевики в правовых отношениях состояли с офицерством и генералитетом русской армии, иначе не выиграли бы гражданскую.
Ну да, кто более наглый… Важно не только взобраться на гору, важно на ней устоять. Большевики устояли. Так же, как Романовы пришли на царство после Рюриковичей и устояли. А Годунов — нет. Кто устоял — тот и царь. Ельцин устоял — царь. Горбачев свалился — не царь.
И насчет законности я не очень понимаю. От какого предела она начинается? Ведь каждая власть является отрицанием предыдущей власти. По-крайней мере так было раньше в России, до того, как всех приучили к «демократии». Да и в других странах также. Те же США, несмотря на отношения, полностью разрушили коренной уклад жизни индейцев, большую часть истребили оружием или болезнями. И теперь они законны? С чего бы это? Они официально правопреемники индейцев? Гавайцев? Законно? Серьезно?
>>Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения.
C этой точки зрения законность и легитимность — одно и то же. И с этой точки зрения СССР законен и легитимен.
Я не претендую на Аляску и Стамбул. Я говорю, что история могла повернуться другим боком, если можно так говорить про историю. И я не думаю, что владение Аляской и проливами как-то улучшило бы положение России. Т.к. основная проблема России — инфраструктурная. А увеличение территории только усугубляет эту проблему.
Ну то есть коренные жители кагбэ побоку?
Так это и я на Москве царство могу получить? Открыл, чо. Раньше-то дикари жили…
Большевикам не повезло больше. Они захватили власть, которая лежала. Нельзя вот так просто прийти и взять власть.
И если мы углубимся в договорные и геральдические отношения европейских монархий, там будут такие же предательства, захваты и убийства своих соседей и родственников. Но при этом никто не воспринимает дворцовые интриги как способ усомниться в легитимности восшествия на престол очередного короля.
http://www.kprf.org/showthread.php?t=12589
Понимаю, что вопрос спорный. И понимаю, что мнения разные. Сомнения вызывает отсутствие оригинала договора, это все-таки не Слово о полку Игореве, а конец (конец середины или начало конца) XIX века. Я лично на чердаке в своем доме в деревне нашел гербовую бумагу 20 копеек серебром, отпускавшую крестьянку Параскеву на волю. И это так себе документ, и изба обычно-подмосковно-крестьянская. Жаль, по молодости отдал в школьный музей истории…
А насчет Константинополя понимаю, что история не терпит сослагательного наклонения. Но условия этого несостоявшегося (с точки зрения России) раздела Турции после 1-й мировой войны послужили прообразом пакта Молотова-Риббентропа о разделе сфер влияния между СССР и Германией.
США вообще незаконны, т.к. не являются правопреемниками индейцев…
Про чехарду империй в Европе вообще лучше не говорить. Большая половина государств Европы вообще никогда не существовала, а те, что существовали, были не в тех границах и назывались не так. Россия вообще мутная тема, начиная с крещения…
И почему переходы незаконны? Кто-нибудь претендовал на Россию в ее границах, кроме Временного правительства, а потом большевиков во главе с Лениным-Троцким? Все же в курсе, что в 1996 году победил Зюганов? Но у него кишка оказалась тонка взять власть. А у Ельцина оказалась не тонка, вот он и взял опять.
И то, что большевики сообщили, ни о чем не говорит. Они восстановили Россию в ее границах, максимально возможных на то время. При случае попытались восстановить полностью, и небезуспешно.
Аляска продавалась на время, типа как Гонконг. И требовала согласия на продление владения в 1999 году, кажется. Но т.к. СССР отказался признавать долги царского и временного правительств, то и это замяли.
А Константинополь с проливами должен был отойти к России в 1918 году, т.к. Россия входила в пул стран-победительниц в 1-й мировой войне. Но т.к. там был сепаратный мир с Германией, то ее исключили из аннексий и контрибуций.
А что не так с его появлением? Была Российская империя. Потом буржуазная республика во главе с Временным правительством. После некоторого количества лет смуты она восстановилась в виде СССР. Даже в несколько меньших границах. Попутно отказалась от соблюдения некоторых международных договоров, но не факт, что с выгодой для себя. Так пропал золотой запас в Лондоне, пропала навсегда Аляска, пропали проливы, которые по итогам 1-й мировой должны были отойти России, пропал город Константинополь, ныне Стамбул, и проч. И может не все помнят, но Ленин не свергал царя, его свергли в результате буржуазной революции в феврале 1917 года. А то, что его расстреляли — да, жаль, как и тысячи других русских, погибших во время смуты. Но это доля монарха — жить и умереть вместе со своей страной. Отрекся = умер. Не более и не менее.
Посмотрим, как поступит европеец Эрдоган в 21 веке со своими врагами.
Я 21 августа приехал из области в Москву провожать друга в Шереметьево. Танки уходили. Было спокойно. Самолеты из Шереметьево летали. С таким же успехом можно называть революцией день, когда охреневший манагер застрелил в офисе из ружей 4-5 человек (не помню, гуглить влом), или когда школьник устроил пальбу в школе. В Москве стреляли?
А в чем троллинг? В том, что переворот 1991 года был формально капиталистической контрреволюцией? Что этот переворот был абсолютно незаконен, вне всяких правовых полей? Что распад СССР был антиконституционен и противозаконен с точки зрения всех международных законов? Что во время «революции» умерло 3 человека, а в это же время с перепоя умерло 20?
Я абсолютно серьезен. Просто аудитория воспринимает серьезные вещи как шуточки, а всякую пургу, типа закона какой-то Озимой — как серьезную вещь.
>>Уменьшение времени активной работы устройств, которое мы видим связано с изменением порядка разработки и производства за последние годы, а не с заговором всех мировых производителей.
Самая допотопная компания в смысле разработки — Роллс-Ройс. Она дает пожизненную гарантию (точнее 75 лет). Вот это настоящая продажа сервиса, а не вещи. Ну а для поддержания рынка гарантия теряется при перепродаже (ну и при смерти первого владельца).
https://www.drive2.ru/l/6700529/
И что-то невидимая рука рынка еще никого не выдвинула на смену RR.
Ну так в Восточной Европе и СССР произошла смена государственного строя. На место социалистического пришел капиталистический (опять). А на какой государственный строй теперь менять? Одних капиталистов на других, желтее и пушистее?
Наши производители уже давно захватили рынок LED. Сапфировые подложки для светодиодов делают в Ставрополе на Монокристалле. И они держат порядка 40% мирового рынка сапфиров.
http://www.forbes.ru/svoi-biznes/predprinimateli/69691-sapfirovyi-korol-iz-agrarnogo-stavropolya
Танки и на параде ездят. И норм. Они не стреляли. Стрельбы не было вообще. В отличие от 1993 года, когда вроде и революции не было (в смысле перехода власти). А так у нас война на улицах каждый день. Только сегодня прочитал, что троих на переходе насмерть сбили. Революция?
И если человек попал под машину — то случайно, а под БТР — кровавая революция?
И является ли правовым полем выход территории из состава страны? Я сейчас не про Косово, и не про Крым. А например про Прибалтику. И не должен ли глава государства защищать его территориальную целостность? Я опять про Прибалтику. Т.е. если бы Горбачев был покруче и утопил СССР в крови и отстоял государство, то революции не было бы и все было бы в правовом поле?
Правовое поле — очень тонкая штука.
А все вместе производители соревнуются в том, чей автомобиль выйдет из строя быстрее после окончания гарантийного срока/пробега.
http://www.zr.ru/content/articles/547224-zri_v_koren_daunsajzing/print/
Очевидно, что потребительская модель экономики наносит страшный вред всему человечеству, отбирая силы на постоянное производство никому не нужных ломких вещей. И такое ощущение, что золотой век настоящих вещей пройден в 30-50-е годы ХХ века. А все, что сделано после этого — лишь консьюмерская копия настоящей вещи, как ее можно и должно было сделать (включая всю современную электронику с ее хрупкостью, ломкостью и устареваемостью).
А разве вся Восточная Европа не так ушла? И весь бывший СССР? Мирно, без кровопролития. Нельзя же расценивать как кровопролитие случайную гибель трех человек. И насколько я знаю, последний (предыдущий) военный переворот в Турции в 1997 году был мирным.
Причем здесь налоговые деньги? Это ж за счет операторов.
Как бы ни было странно, но мы живем в достаточно рыночном государстве. И если поднимут тарифы в 2-4-10 раз, соответственно уменьшится база абонентов и денежный поток операторов. Думаю, что операторы и так достаточно четко прорабатывают ценовую политику с целью максимизации денежного потока. И в настоящее время скорее всего хотят просто поднять цены на 15-20-30% с целью хотя бы некоторой компенсации роста курса доллара/евро.
Возможно появится больше тарифных планов с дорогим интернет-трафиком, больше простых голосовых тарифов. Хотя и в это верится с трудом, т.к. операторы вложились в оборудование 3-4G, а эти деньги нужно отбивать. Понятно, что за счет абонентов, но все же понимают, что если сделать тариф в 4 раза дороже, люди просто откажутся от мобильников.
>>Оборудования для создания инфраструктуры хранения данных нужного масштаба пока нет ни в России, ни за границей
И зато хоть в чем-то мы будем «впереди планеты всей».
Вы так аппетитно нарисовали картину американского малого бизнеса… Даже удивительно, почему во всем мире не сидят американцы в магазинчиках на 100 кв.м. Может потому, что они в основном разоряются в течение полугода из-за конкуренции друг с другом, ибо бизнес-идея у всех примерно одинаковая: купи оптом, продай в розницу на 10% дороже. Зато раздолье.
Я занимался малым бизнесом, и не увидел больших проблем. У меня сидел бухгалтер на аутсорсе за 5к руб., аренда за 15-20к руб. (промплощадка). И это при обычной, а не упрощенной системе налогообложения. И это Московская область, а не глубокое Замкадье.
Так что не надо про сложности.
Ну а насчет зомбированности: я лично не особо зомбирован, слушаю пропаганду из РАЗНЫХ источников, активно ищу другие источники. И не вижу ее, пропаганды, с разных сторон. Медуза? Сноб с его платной подпиской? Слон с его платной подпиской? Такое ощущение, что мне не пропагандировать хотят, а бабла с меня срубить. Если никто не хочет платить за эту пропаганду, значит она людям не нужна, она не нравится, не находит поддержки.
Государственную вижу и слышу. Фильтрую. А оппозиционной нет. Навальный — не в счет, клоун, он и есть клоун.
Мне нужен павильон для торговли пивом площадью не менее… кв.м и павильон для торговли сигаретами. Но я могу просто приплатить кому надо, чтобы меня не трогали в моем ларечке. Вот и профит.
Если я не знаю про положительную повестку дня, значит каналы распространения информации не работают. Ибо я достаточно продвинут, чтобы читать интернеты, и достаточно допотопен, чтобы смотреть ТВ. И видимо Гудковы (отец & sonn) — не те лидеры, за которых прям хочется проголосовать. Программой я бы это не назвал, это популизм подешевле ЕдРовского. Видимо и рассчитано на уровень IQ пониже 80.
http://khodorkovsky.ru/mbh/press/slon/
Эта программка получше.
А уходящий потому, что вряд ли решится на коренную перестройку страны.В том числе и потому, что может не хватить сил и запаса времени.
Поэтому менять будет следующий.
За 2015 год на дорогах погибло почти 17 тыс. человек. Кто кричит о том, что дороги убивают?
Я уж не говорю о том, что среди этих «порядка 20» наверняка были люди, которых действительно можно отнести к "<зачеркнуто>лику святых</зачеркнуто> числу террористов". По гамбургскому счету, а не по нашим кровавым законам.
Ну да, кто более наглый… Важно не только взобраться на гору, важно на ней устоять. Большевики устояли. Так же, как Романовы пришли на царство после Рюриковичей и устояли. А Годунов — нет. Кто устоял — тот и царь. Ельцин устоял — царь. Горбачев свалился — не царь.
И насчет законности я не очень понимаю. От какого предела она начинается? Ведь каждая власть является отрицанием предыдущей власти. По-крайней мере так было раньше в России, до того, как всех приучили к «демократии». Да и в других странах также. Те же США, несмотря на отношения, полностью разрушили коренной уклад жизни индейцев, большую часть истребили оружием или болезнями. И теперь они законны? С чего бы это? Они официально правопреемники индейцев? Гавайцев? Законно? Серьезно?
>>Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения.
C этой точки зрения законность и легитимность — одно и то же. И с этой точки зрения СССР законен и легитимен.
Я не претендую на Аляску и Стамбул. Я говорю, что история могла повернуться другим боком, если можно так говорить про историю. И я не думаю, что владение Аляской и проливами как-то улучшило бы положение России. Т.к. основная проблема России — инфраструктурная. А увеличение территории только усугубляет эту проблему.
Так это и я на Москве царство могу получить? Открыл, чо. Раньше-то дикари жили…
Большевикам не повезло больше. Они захватили власть, которая лежала. Нельзя вот так просто прийти и взять власть.
И если мы углубимся в договорные и геральдические отношения европейских монархий, там будут такие же предательства, захваты и убийства своих соседей и родственников. Но при этом никто не воспринимает дворцовые интриги как способ усомниться в легитимности восшествия на престол очередного короля.
http://www.kprf.org/showthread.php?t=12589
Понимаю, что вопрос спорный. И понимаю, что мнения разные. Сомнения вызывает отсутствие оригинала договора, это все-таки не Слово о полку Игореве, а конец (конец середины или начало конца) XIX века. Я лично на чердаке в своем доме в деревне нашел гербовую бумагу 20 копеек серебром, отпускавшую крестьянку Параскеву на волю. И это так себе документ, и изба обычно-подмосковно-крестьянская. Жаль, по молодости отдал в школьный музей истории…
А насчет Константинополя понимаю, что история не терпит сослагательного наклонения. Но условия этого несостоявшегося (с точки зрения России) раздела Турции после 1-й мировой войны послужили прообразом пакта Молотова-Риббентропа о разделе сфер влияния между СССР и Германией.
Про чехарду империй в Европе вообще лучше не говорить. Большая половина государств Европы вообще никогда не существовала, а те, что существовали, были не в тех границах и назывались не так. Россия вообще мутная тема, начиная с крещения…
И почему переходы незаконны? Кто-нибудь претендовал на Россию в ее границах, кроме Временного правительства, а потом большевиков во главе с Лениным-Троцким? Все же в курсе, что в 1996 году победил Зюганов? Но у него кишка оказалась тонка взять власть. А у Ельцина оказалась не тонка, вот он и взял опять.
И то, что большевики сообщили, ни о чем не говорит. Они восстановили Россию в ее границах, максимально возможных на то время. При случае попытались восстановить полностью, и небезуспешно.
Аляска продавалась на время, типа как Гонконг. И требовала согласия на продление владения в 1999 году, кажется. Но т.к. СССР отказался признавать долги царского и временного правительств, то и это замяли.
А Константинополь с проливами должен был отойти к России в 1918 году, т.к. Россия входила в пул стран-победительниц в 1-й мировой войне. Но т.к. там был сепаратный мир с Германией, то ее исключили из аннексий и контрибуций.
Посмотрим, как поступит европеец Эрдоган в 21 веке со своими врагами.
А в чем троллинг? В том, что переворот 1991 года был формально капиталистической контрреволюцией? Что этот переворот был абсолютно незаконен, вне всяких правовых полей? Что распад СССР был антиконституционен и противозаконен с точки зрения всех международных законов? Что во время «революции» умерло 3 человека, а в это же время с перепоя умерло 20?
Я абсолютно серьезен. Просто аудитория воспринимает серьезные вещи как шуточки, а всякую пургу, типа закона какой-то Озимой — как серьезную вещь.
Самая допотопная компания в смысле разработки — Роллс-Ройс. Она дает пожизненную гарантию (точнее 75 лет). Вот это настоящая продажа сервиса, а не вещи. Ну а для поддержания рынка гарантия теряется при перепродаже (ну и при смерти первого владельца).
https://www.drive2.ru/l/6700529/
И что-то невидимая рука рынка еще никого не выдвинула на смену RR.
http://www.forbes.ru/svoi-biznes/predprinimateli/69691-sapfirovyi-korol-iz-agrarnogo-stavropolya
И если человек попал под машину — то случайно, а под БТР — кровавая революция?
И является ли правовым полем выход территории из состава страны? Я сейчас не про Косово, и не про Крым. А например про Прибалтику. И не должен ли глава государства защищать его территориальную целостность? Я опять про Прибалтику. Т.е. если бы Горбачев был покруче и утопил СССР в крови и отстоял государство, то революции не было бы и все было бы в правовом поле?
Правовое поле — очень тонкая штука.
http://www.zr.ru/content/articles/547224-zri_v_koren_daunsajzing/print/
Очевидно, что потребительская модель экономики наносит страшный вред всему человечеству, отбирая силы на постоянное производство никому не нужных ломких вещей. И такое ощущение, что золотой век настоящих вещей пройден в 30-50-е годы ХХ века. А все, что сделано после этого — лишь консьюмерская копия настоящей вещи, как ее можно и должно было сделать (включая всю современную электронику с ее хрупкостью, ломкостью и устареваемостью).
Вы не правы. За вами не придут. Пока вы не станете ликом.
Как бы ни было странно, но мы живем в достаточно рыночном государстве. И если поднимут тарифы в 2-4-10 раз, соответственно уменьшится база абонентов и денежный поток операторов. Думаю, что операторы и так достаточно четко прорабатывают ценовую политику с целью максимизации денежного потока. И в настоящее время скорее всего хотят просто поднять цены на 15-20-30% с целью хотя бы некоторой компенсации роста курса доллара/евро.
Возможно появится больше тарифных планов с дорогим интернет-трафиком, больше простых голосовых тарифов. Хотя и в это верится с трудом, т.к. операторы вложились в оборудование 3-4G, а эти деньги нужно отбивать. Понятно, что за счет абонентов, но все же понимают, что если сделать тариф в 4 раза дороже, люди просто откажутся от мобильников.
>>Оборудования для создания инфраструктуры хранения данных нужного масштаба пока нет ни в России, ни за границей
И зато хоть в чем-то мы будем «впереди планеты всей».
Так что не надо про сложности.
Ну а насчет зомбированности: я лично не особо зомбирован, слушаю пропаганду из РАЗНЫХ источников, активно ищу другие источники. И не вижу ее, пропаганды, с разных сторон. Медуза? Сноб с его платной подпиской? Слон с его платной подпиской? Такое ощущение, что мне не пропагандировать хотят, а бабла с меня срубить. Если никто не хочет платить за эту пропаганду, значит она людям не нужна, она не нравится, не находит поддержки.
Государственную вижу и слышу. Фильтрую. А оппозиционной нет. Навальный — не в счет, клоун, он и есть клоун.
Если я не знаю про положительную повестку дня, значит каналы распространения информации не работают. Ибо я достаточно продвинут, чтобы читать интернеты, и достаточно допотопен, чтобы смотреть ТВ. И видимо Гудковы (отец & sonn) — не те лидеры, за которых прям хочется проголосовать. Программой я бы это не назвал, это популизм подешевле ЕдРовского. Видимо и рассчитано на уровень IQ пониже 80.
http://khodorkovsky.ru/mbh/press/slon/
Эта программка получше.
А уходящий потому, что вряд ли решится на коренную перестройку страны.В том числе и потому, что может не хватить сил и запаса времени.
Поэтому менять будет следующий.