Я сам в таком учился.
И я с большим уважением отношусь к Бродскому. И у меня были знакомые урки, которые сели по малолетке за хулиганку только для того, чтобы не ходить в армию. Наверно высокого ума люди сейчас, насчет Нобелевской премии не уверен.
Просто не надо равнять обычного человека и Бродского. Их таких один на миллиард и классификации они не поддаются.
Для Иосифа Бродского с его официальным диагнозом типа шизофрении — ХЗ.
И если бы все, кто откосил от армии, стали Бродскими, я бы посыпал голову пеплом, и пошел бы в пустыню Негев учить Тору…
Это как знаете, в анекдоте про то, чем отличается горе от беды? Если бы моя теща (дай б-г ей здоровья) поехала кататься на горных лыжах, упала с горы и сломала себе шею, это было бы большое горе. Но вся беда в том, что моя теща не катается на горных лыжах…
И это напоминает еще один эпизод из советского времени: сам я Пастернака не читал, но он редкая сволочь…
Я и пытаюсь донести, что во-первых, для людей поживших это даже не прогиб. Я просто не понимаю особого кипеша по этому поводу. Ну смогут прослушивать/читать. Так и раньше могли, до попыток шифровать всё подряд и до откровений Сноудена. Реально это вылилось в какие-то санкции для 2-3 человек. Вот их и надо защищать, если вы так щепетильно относитесь к гражданским свободам.
А во-вторых, для меня, например, нет выбора свалить. Может потому, что я считаю эту страну СВОЕЙ навсегда, а не для комфортного проживания. И даже если она станет некомфортной, а она таковой была долгие годы, я не ставил для себя цель свалить.
Ну а служба в армии — это как лакмус — индикатор. И я не приветствую ограничения перемещения, отъезда/приезда. Хочешь поезжай туда, где комфортно. Где у твоих детей будет будущее. Как это сделали с Россией многие сотни тысяч таджиков, киргизов и вьетнамцев. Они видят свое будущее в России. Вы (не вы конкретно) видите свое будущее в Германии, Чехии, Финляндии и прочих США. Флаг в руки, любовь к новой родине на шею.
Как я понимаю, что в основном недовольство свойственно наиболее активным и молодым, креаклам ли, тыжпрограммистам ли, можно по-разному называть (без уничижения). И среди этих наиболее недовольных существующим порядком наименьшая концентрация служивых и обученных армейскому делу. Может поэтому и менять не получается…
И я не буду жрать и причмокивать.
Просто если положить на одну чашу весов все, чего я достиг, что наработал и чем живу, а на другую чашу весов возможность разговаривать в интернете так, чтобы тебя никто не мог перехватить и расшифровать, то я выберу первое.
Кто надо и так расшифрует. А заставлять геморроиться СС просто по приколу как-то не тру.
Возможно стабильность — это невыход на площадь по пустяковым поводам. Или выход, когда надо выйти и поменять что-то.
А не так, как на Болотной произошло. Или как Оккупай-Абай. Детский сад.
Логику как раз объяснить не проблема. Сам работаю в похожей структуре, только не Росатома.
Жестко контролировать проникновение во внутреннюю сеть и различные неприятные моменты, из этого вытекающие, достаточно сложно. При правильной и систематической атаке противостоять вряд ли сможет ИТ-структура любого уровня компетентности, что не раз показывали последние скандалы у нас и за рубежом.
Проще всего отрезать интернет и разделить системы на внешнюю и внутреннюю.
По факту никто никаких журналов на бумаге не ведет, это просто прикол такой.
Но бороться с атаками на внутренний контур позволяет.
И да, это имеет свои отрицательные последствия. Оценить тяжесть проникновения или утечки с работой с терминала не берусь.
Uber отличная штука. За исключением того, что американская компания получает процент с работающих по всему миру таксистов. Я бы настаивал на национальном сервисе.
В Азии призывают в Израиле, Ливане, Турции, Иране, республики Йемен, ОАЭ, Бирме, Тайланде, Лаосе, Вьетнаме, Монголии.
В Америке: в Мексике, Гватемале, на Кубе, в Венесуэле, Парагвае, Бразилии, Колумбии и Чили.
Большинство европейских стран прекратили призыв после развала СССР и присоединения к НАТО б. государств Варшавского Договора. Не удивлюсь, если отказ от призыва был условием их вступления в НАТО.
http://andrewfil777.livejournal.com/53870.html
Страны по отношению к воинской обязанности.
Данные не по всем.
Интересно наличие призыва в Австрии, Дании, Греции, Норвегии, Финляндии, Швейцарии, Южной Корее.
Интересно наличие военного учета в США.
Израиль, само собой, просто вершина некомпетентности армий мира.
Говорил и скажу еще один раз: всеобщая воинская обязанность является для России фактором стабильности (как оружие на руках у населения в США) и фактором ненасильственного давления на власть с целью соблюдения/изменения общественного договора. При отсутствии массового дееспособного и подготовленного в военном смысле контингента власть становится безнаказанной.
Ну и бонусом — выживание в случае реальных военных действий, точнее увеличение шансов на выживание.
1. Так в Сирии за Асада воюет население, а не армия. Армию давно перебили. И кто научит воевать население?
2. Ну да, а в воинских частях горе-призывники, с желанием откосить. А офицеры-украинцы поняли (и понимали всегда), что их втравливают в гражданскую войну (а война с Россией — гражданская, да простят мне имперские амбиции).
3, 4. Оппозиционеры в Сирии обучались в лагерях инструкторами США и НАТО, имели натовское оружие, пусть и не сверхсовременное. По сравнению с призывниками в армии Асада они — профессионалы, воюющие за деньги. И даже если не профессионалы, то наемники-контрактники. И кто лучше воюет?
5. В любой войне нужна тактика и прочее. Даже в партизанской. Поэтому командовать в основном должны кадровые военные.
И я не думаю, что в России возможна сейчас война по типу ВОВ, тем более с американцами.
Но уметь падать в сторону от вспышки ядерного взрыва, подбирать/надевать противогаз и иметь представления о поведении в очаге РХБ заражения стоит. Без паранойи. Это просто как мыть руки после туалета. Надо научиться и уметь.
А про Башара Асада хотелось бы сказатьво что: жил себе сынок «диктатора», золотая молодежь, в Лондоне. Имел медицинскую практику, красавицу-жену. был сугубо гражданским человеком, далеким от военной службы и защиты родины. Но когда стало НАДО, он бросил все, приехал домой, окончил военную академию и уже более 5 лет стоит у руля охваченной войной страны, рискуя собственной семьей, женой и детьми.
А мог бы забить на все, и пусть там профессионалы разбираются в этом военной дерьме с этими дикими народами в дикой стране…
Украина должна была научить, что если население забило на свою армию, не хочет в ней служить, то эта армия ни на что не годится и просрет и Крым и Донбасс.
А Сирия показала, что можно и устаревшим советским оружием воевать так, что тренированные и проплаченные профессионалы-оппозиционеры окажутся в глубокой клоаке.
Кагбэ это пушечное мясо выиграло ВОВ. И если сравнить уровень вооруженности и подготовленности немцев и СССР с уровнем потерь тех и других — то соотношение потерь 1:2 выглядит не так уж ужасающе для пушечного мяса.
Это при том, что в Афганистане было 1:70, например. Хотя и там от СССР воевали не контрактники-профессионалы, а обученные всего полгода-год вчерашние школьники.
А говорить про то, что современное оружие на боку стреляет за угол и все такое — не надо. Много вы его современного увидели в Сирии и на Украине?
Я отвечаю сам за себя. И не кичусь победами предков. И ленточку не ношу (хотя мой дед участвовал и погиб). И не религиозен, от слова совсем. Что не мешает мне соблюдать заповеди.
И считаю, что нет ничего зазорного уметь защищать свою страну, а не доверять это неким «профессионалам», которые сделают это за тебя якобы лучше. Вы-то сами в это верите? Вы верите, что генералы, командующие контрактниками, воюющими за деньги, смогут защитить страну лучше, чем народ этой страны? Или это просто такой способ уйти от ответственности за страну? Типа пусть они там сами разбираются со своими генералами и своими депутатами. А я поеду в цивильную страну…
И как немцы относятся к понаехавшим сирийцам? Как к своим соседям, с которыми они третье поколение в кирху ходят?
Вы прочитайте интервью, там много мыслей на тему создания демократического государства.
И я не считаю, что нужно обвешиваться пушками. Просто если население умеет с ними обращаться, отношение власти к такому населению становится немного серьезнее, чем если всё население — пацифисты.
>>На самом деле Конституция – это не кем-то утвержденная бумажка, это договор между людьми, которые готовы отстаивать свои интересы. Боюсь, это плохо сейчас прозвучит, но есть хорошее определение: Конституция – это договор вооруженных мужчин и женщин. Если у тебя есть право сесть за круглый стол (его дают люди, которые стоят за тобой), предъяви его и садись. Если предъявить нечего, тогда для тебя там места нет. Только такой договор и является Конституцией.
Так-то токс есть для своих, и скайп есть для всех.
И меня не очень парит контекстная реклама. Даже улыбает иногда. ))
Если шифрование не защищает от государства, то фактически шифрование — защита от контекстной рекламы?
Гора родила мышь.
И я с большим уважением отношусь к Бродскому. И у меня были знакомые урки, которые сели по малолетке за хулиганку только для того, чтобы не ходить в армию. Наверно высокого ума люди сейчас, насчет Нобелевской премии не уверен.
Просто не надо равнять обычного человека и Бродского. Их таких один на миллиард и классификации они не поддаются.
И если бы все, кто откосил от армии, стали Бродскими, я бы посыпал голову пеплом, и пошел бы в пустыню Негев учить Тору…
Это как знаете, в анекдоте про то, чем отличается горе от беды? Если бы моя теща (дай б-г ей здоровья) поехала кататься на горных лыжах, упала с горы и сломала себе шею, это было бы большое горе. Но вся беда в том, что моя теща не катается на горных лыжах…
И это напоминает еще один эпизод из советского времени: сам я Пастернака не читал, но он редкая сволочь…
пусть ничтожный, остаться человеческим существом.
Иосиф Бродский
))
А во-вторых, для меня, например, нет выбора свалить. Может потому, что я считаю эту страну СВОЕЙ навсегда, а не для комфортного проживания. И даже если она станет некомфортной, а она таковой была долгие годы, я не ставил для себя цель свалить.
Ну а служба в армии — это как лакмус — индикатор. И я не приветствую ограничения перемещения, отъезда/приезда. Хочешь поезжай туда, где комфортно. Где у твоих детей будет будущее. Как это сделали с Россией многие сотни тысяч таджиков, киргизов и вьетнамцев. Они видят свое будущее в России. Вы (не вы конкретно) видите свое будущее в Германии, Чехии, Финляндии и прочих США. Флаг в руки, любовь к новой родине на шею.
И я не буду жрать и причмокивать.
Просто если положить на одну чашу весов все, чего я достиг, что наработал и чем живу, а на другую чашу весов возможность разговаривать в интернете так, чтобы тебя никто не мог перехватить и расшифровать, то я выберу первое.
Кто надо и так расшифрует. А заставлять геморроиться СС просто по приколу как-то не тру.
А не так, как на Болотной произошло. Или как Оккупай-Абай. Детский сад.
Жестко контролировать проникновение во внутреннюю сеть и различные неприятные моменты, из этого вытекающие, достаточно сложно. При правильной и систематической атаке противостоять вряд ли сможет ИТ-структура любого уровня компетентности, что не раз показывали последние скандалы у нас и за рубежом.
Проще всего отрезать интернет и разделить системы на внешнюю и внутреннюю.
По факту никто никаких журналов на бумаге не ведет, это просто прикол такой.
Но бороться с атаками на внутренний контур позволяет.
И да, это имеет свои отрицательные последствия. Оценить тяжесть проникновения или утечки с работой с терминала не берусь.
В Америке: в Мексике, Гватемале, на Кубе, в Венесуэле, Парагвае, Бразилии, Колумбии и Чили.
Большинство европейских стран прекратили призыв после развала СССР и присоединения к НАТО б. государств Варшавского Договора. Не удивлюсь, если отказ от призыва был условием их вступления в НАТО.
Страны по отношению к воинской обязанности.
Данные не по всем.
Интересно наличие призыва в Австрии, Дании, Греции, Норвегии, Финляндии, Швейцарии, Южной Корее.
Интересно наличие военного учета в США.
Израиль, само собой, просто вершина некомпетентности армий мира.
Ну и бонусом — выживание в случае реальных военных действий, точнее увеличение шансов на выживание.
А ОБЖ — вообще предмет ниочем.
2. Ну да, а в воинских частях горе-призывники, с желанием откосить. А офицеры-украинцы поняли (и понимали всегда), что их втравливают в гражданскую войну (а война с Россией — гражданская, да простят мне имперские амбиции).
3, 4. Оппозиционеры в Сирии обучались в лагерях инструкторами США и НАТО, имели натовское оружие, пусть и не сверхсовременное. По сравнению с призывниками в армии Асада они — профессионалы, воюющие за деньги. И даже если не профессионалы, то наемники-контрактники. И кто лучше воюет?
5. В любой войне нужна тактика и прочее. Даже в партизанской. Поэтому командовать в основном должны кадровые военные.
И я не думаю, что в России возможна сейчас война по типу ВОВ, тем более с американцами.
Но уметь падать в сторону от вспышки ядерного взрыва, подбирать/надевать противогаз и иметь представления о поведении в очаге РХБ заражения стоит. Без паранойи. Это просто как мыть руки после туалета. Надо научиться и уметь.
А мог бы забить на все, и пусть там профессионалы разбираются в этом военной дерьме с этими дикими народами в дикой стране…
А Сирия показала, что можно и устаревшим советским оружием воевать так, что тренированные и проплаченные профессионалы-оппозиционеры окажутся в глубокой клоаке.
Это при том, что в Афганистане было 1:70, например. Хотя и там от СССР воевали не контрактники-профессионалы, а обученные всего полгода-год вчерашние школьники.
А говорить про то, что современное оружие на боку стреляет за угол и все такое — не надо. Много вы его современного увидели в Сирии и на Украине?
И считаю, что нет ничего зазорного уметь защищать свою страну, а не доверять это неким «профессионалам», которые сделают это за тебя якобы лучше. Вы-то сами в это верите? Вы верите, что генералы, командующие контрактниками, воюющими за деньги, смогут защитить страну лучше, чем народ этой страны? Или это просто такой способ уйти от ответственности за страну? Типа пусть они там сами разбираются со своими генералами и своими депутатами. А я поеду в цивильную страну…
И как немцы относятся к понаехавшим сирийцам? Как к своим соседям, с которыми они третье поколение в кирху ходят?
И я не считаю, что нужно обвешиваться пушками. Просто если население умеет с ними обращаться, отношение власти к такому населению становится немного серьезнее, чем если всё население — пацифисты.
Только что прочитал у Ходорковского. Согласен.
И меня не очень парит контекстная реклама. Даже улыбает иногда. ))
Если шифрование не защищает от государства, то фактически шифрование — защита от контекстной рекламы?
Гора родила мышь.