Спасибо за ссылку, прочитал. Да, выводы этой статьи во многом совпадают с моими. При этом там выводы смелее, я стараюсь здесь оставить умозаключения за читателями. )
Можно и так сделать, в анализе (если заметили) есть закомментированная строка кода, при помощи которой можно как раз для анализа взять только, скажем, убийства и нападения. Но я взял все преступления с тем, чтобы показать преступность в целом. Можете самостоятельно поэкспериментировать. :)
Всё зависит от наличия исходных данных. Если такие данные будут (раса полицейского, выделение латиносов в БД преступлений), то я, бесспорно, это учту. Но в отсутствие этих данных анализ нельзя улучшить.
Я бы так и сделал, если бы данные о преступности также имели такое разделение. Но в них только чёрные, белые, азиаты, индейцы, гавайцы и "неизвестные". Бюро переписи также объединяет белых "европеоидов" и латиносов. А так, согласен, картина другая бы была.
Кстати, это тоже можно посмотреть и проверить. Данные содержат информацию о поле преступников и жертв. Сейчас не возьмусь судить, возможно, добавлю в другую часть статьи.
Да, здесь мы не рассматриваем социальные аспекты, влияющие на поведение внутри этнических групп. То есть раса для нас здесь — уже готовая функция множества аргументов, так сказать. И да, поведение представителей разных расовых групп в одних и тех же случаях может сильно влиять на конечный итог, но я анализирую только статистику.
Но ведь я здесь не рассматриваю отдельные районы и распределение по ним людей по расам. Не понимаю, зачем учитывать локальный уровень чего либо, если это что-то все равно в пределах одной страны?
Впрочем, я обязательно почитаю, спасибо :)
Цель была именно в анализе того, что сейчас происходит. Отовсюду кричат: черных убивают полицейские, потому что они расисты. Эта статья — попытка разобраться, что и почему происходит. Попытка, конечно, не исчерпывающая. Но анализ экономики, социального положения выходит за рамки этого исследования.
Как говорится: «да, но». Надо учитывать именно связь между криминальностью и «шансом» быть застреленным, а не между расой и тем же самым. Многие просто пропускают это важное промежуточное звено. На деле цепочка не такая: «Раса — В тебя стреляет полиция», а такая «Раса — Вероятность совершения преступления — В тебя стреляет полиция».
1. «Итог общественного мнения» здесь понимается как выжимка из абсолютного большинства публикаций и анонсов в СМИ (США). Посмотрите / почитайте CNN, Fox, WP, NYT и большинство европейских изданий, все одно и то же. Возможно, неудачно выразился, зато кратко.
2. Это то, что нам говорят в отношении полицейского насилия. «Итог общественного мнения».
3. Согласен, здесь требуется отдельное исследование. Я имел в виду «официальный рупор» — СМИ.
Именно для объективного разбора предмета и существует статистика. Да, белых убивают чаще. Но их и больше, поэтому чаще. В этом все дело. Поэтому оперируем удельными показателями.
Спасибо за ссылку, прочитал. Да, выводы этой статьи во многом совпадают с моими. При этом там выводы смелее, я стараюсь здесь оставить умозаключения за читателями. )
Отличный вопрос. Но, к сожалению, раса полицейских в использованной БД не указана.
Можно и так сделать, в анализе (если заметили) есть закомментированная строка кода, при помощи которой можно как раз для анализа взять только, скажем, убийства и нападения. Но я взял все преступления с тем, чтобы показать преступность в целом. Можете самостоятельно поэкспериментировать. :)
Наверное, но я уже оговорился, что мне пришлось так сделать, т.к. в исходных данных по криминалу эти группы не разделяются.
Всё зависит от наличия исходных данных. Если такие данные будут (раса полицейского, выделение латиносов в БД преступлений), то я, бесспорно, это учту. Но в отсутствие этих данных анализ нельзя улучшить.
Потому что у каждого исследования есть рамки :)
В планах)
Я бы так и сделал, если бы данные о преступности также имели такое разделение. Но в них только чёрные, белые, азиаты, индейцы, гавайцы и "неизвестные". Бюро переписи также объединяет белых "европеоидов" и латиносов. А так, согласен, картина другая бы была.
Кстати, это тоже можно посмотреть и проверить. Данные содержат информацию о поле преступников и жертв. Сейчас не возьмусь судить, возможно, добавлю в другую часть статьи.
Да, здесь мы не рассматриваем социальные аспекты, влияющие на поведение внутри этнических групп. То есть раса для нас здесь — уже готовая функция множества аргументов, так сказать. И да, поведение представителей разных расовых групп в одних и тех же случаях может сильно влиять на конечный итог, но я анализирую только статистику.
Принимается!
Но ведь я здесь не рассматриваю отдельные районы и распределение по ним людей по расам. Не понимаю, зачем учитывать локальный уровень чего либо, если это что-то все равно в пределах одной страны?
Впрочем, я обязательно почитаю, спасибо :)
К сожалению, не нашёл. Сам бы хотел посмотреть!
А, ок. Даже не обратил внимание, смотрю в основном на цифры. Это то что по умолчанию выводит matplotlib. Исправлю, если на самом деле критично.
Не вижу противоречия, еще раз проверил. Выводы согласуются с графиками.
2. Это то, что нам говорят в отношении полицейского насилия. «Итог общественного мнения».
3. Согласен, здесь требуется отдельное исследование. Я имел в виду «официальный рупор» — СМИ.