Было бы удобнее, если это технически возможно, чтобы бот отслеживал голосовые сам в фоне и кидал тексты непосредственно в тот же чат. Конечно, если автозанрузка медиа включена (у меня всегда выключена).
Вообще жаль, что эта фича до сих пор не реализована в самом тг... вроде 21 век на дворе, ничего супер сложного. Вот это было бы killa feature.
Heroku здесь не должен быть камнем преткновения. Можно запросто развернуть на любом любом VPS / виртуальном хостинге за несколько сот рублей в год или бесплатно. Flask + Gunicorn / uWSGI / и тд в помощь.
Спасибо за статью! Я бы только в качестве совета порекомендовал реализовать основные методы tts, stt асинхронно, т.к. основная работа бота выполняется именно там, в этом а иначе мало смысла в использовании async пакетов.
Спасибо, очень интересно! Хотелось бы, чтобы цены и качество приятно удивили, так как конкуренция очень серьезная на рынке одноплатников (nuff said...)
Сейчас уже вариантов этих "уточек" миллион плюс один. Любой может сделать себе сам на любой вкус. Например, мне нравится вариант с симкой и управлением через сотовую связь.
Давно обратил внимание на почти полную бесполезность большинства поделок на одноплатниках / микроконтроллерах. Так и с этой подборкой: сторож зарядки с датчиком отжиманий, вы серьёзно? А просто натренировать силу воли и заниматься самому, не? Или нужна напоминалка: поесть, поспать, пос... Автогазонокосилка... перемолет выпавшую купюру и бабушкины очки и даже спасибо не скажет, пока ты кофейком балуешься. Про варварство с камерой уже сказали. А самая бесполезная штука - это, конечно, определитель "вредности". Ну да, без неё прямо ты был не в курсе, что Принглс - не Ессентуки. А ещё, наверное, не в курсе, что на упаковках пишут ингредиенты. И что эти же ингредиенты, скорее всего, и ищет "чудо машина" по штрих-коду... но по штрих-коду же круче, чем самому читать, чего париться!
Я ведь и не утверждаю, что данные Росстата верны. Я всего лишь говорю о том, что всё дело в уровне доверия. Оно может быть разным. Именно поэтому я присовокупил к статье опрос по уровню личного доверия различным источникам. Что касается того, что "я вот лично слышал от многих...", здесь тоже вопрос. Один слышал одно (от одних), другой - другое от других. На эти "интуитивные" данные нельзя полагаться, особенно для сколько-нибудь научной публикации.
Что же касается того, что я сослался (в другом комментарии и к другой статье) на то, что считаю адекватными мнения экспертов у Соловьева - здесь абсолютно не вижу никакого противоречия. Если вы прочитаете тот мой комментарий, то увидите, что я нигде в своих исследованиях не опираюсь на сказанное кем-либо в каких-либо ток-шоу / какими бы то ни было журналистами, так как это тоже не официальная информация. Я просто в полемике ответил товарищу, указав на то, что вполне могу верить Соловьеву и его гостям, как другие, например, могут верить западным идеологам / аналитикам / журналистам / блоггерам. Но в статистических исследованиях эти данные я не использую, можете проверить, если желаете.
Вопрос в уровне доверия исходным данным. Многие предпочитают верить в фейки именно из-за привычки не доверять официальной статистике (по мнению эксперта). Вот отдельно мнения разных экспертов по вопросу о доверии Росстату.
Это статистическое исследование. Описательная статистика - раздел математической статистики. Кроме того, основной труд - это сам процесс сбора и обработки данных (Python).
Верно, у джино нет бесплатных. Но качество/стоимость меня устраивают.
См. мой ответ выше.
UP
https://habr.com/ru/post/472454/ здесь нормальный обзор, плюс я еще могу посоветовать jino.ru (у самого там парочка VPS)
Спасибо за статью. Насколько ремарок:
Было бы удобнее, если это технически возможно, чтобы бот отслеживал голосовые сам в фоне и кидал тексты непосредственно в тот же чат. Конечно, если автозанрузка медиа включена (у меня всегда выключена).
Вообще жаль, что эта фича до сих пор не реализована в самом тг... вроде 21 век на дворе, ничего супер сложного. Вот это было бы killa feature.
Heroku здесь не должен быть камнем преткновения. Можно запросто развернуть на любом любом VPS / виртуальном хостинге за несколько сот рублей в год или бесплатно. Flask + Gunicorn / uWSGI / и тд в помощь.
Спасибо за статью! Я бы только в качестве совета порекомендовал реализовать основные методы tts, stt асинхронно, т.к. основная работа бота выполняется именно там, в этом а иначе мало смысла в использовании async пакетов.
Спасибо, очень интересно! Хотелось бы, чтобы цены и качество приятно удивили, так как конкуренция очень серьезная на рынке одноплатников (nuff said...)
Лично мне очень нравится реализация перечислений БД в Tortoise ORM через генераторы.
Сейчас уже вариантов этих "уточек" миллион плюс один. Любой может сделать себе сам на любой вкус. Например, мне нравится вариант с симкой и управлением через сотовую связь.
Давно обратил внимание на почти полную бесполезность большинства поделок на одноплатниках / микроконтроллерах. Так и с этой подборкой: сторож зарядки с датчиком отжиманий, вы серьёзно? А просто натренировать силу воли и заниматься самому, не? Или нужна напоминалка: поесть, поспать, пос... Автогазонокосилка... перемолет выпавшую купюру и бабушкины очки и даже спасибо не скажет, пока ты кофейком балуешься. Про варварство с камерой уже сказали. А самая бесполезная штука - это, конечно, определитель "вредности". Ну да, без неё прямо ты был не в курсе, что Принглс - не Ессентуки. А ещё, наверное, не в курсе, что на упаковках пишут ингредиенты. И что эти же ингредиенты, скорее всего, и ищет "чудо машина" по штрих-коду... но по штрих-коду же круче, чем самому читать, чего париться!
А как же ж STM32?.. Ни одного девайса здесь не увидел... А между тем, многие вполне достойные.
Скорее всего, Беларусь не сотрудничает с указанным Лозанским университетом, который собирает статистику от имени Совета Европы в форме опросников.
Скорее всего, Беларусь не сотрудничает с указанным Лозанским университетом, который собирает статистику от имени Совета Европы в форме опросников.
Есть нюансы, но в общей картине можно принять за одно и то же. Здесь вообще по этому вопросу погрешность оценки довольно высокая.
Насколько можно верить конкретно ЭТОМУ источнику?..
Увидев 30 минусов, спешу поправить опечатку. "Подтянулись". Теперь всё норм? :)
Заслуженные минусы - за то, что я потрудился найти пару источников и ответить на вопрос камрада? :)
Я ведь и не утверждаю, что данные Росстата верны. Я всего лишь говорю о том, что всё дело в уровне доверия. Оно может быть разным. Именно поэтому я присовокупил к статье опрос по уровню личного доверия различным источникам. Что касается того, что "я вот лично слышал от многих...", здесь тоже вопрос. Один слышал одно (от одних), другой - другое от других. На эти "интуитивные" данные нельзя полагаться, особенно для сколько-нибудь научной публикации.
Что же касается того, что я сослался (в другом комментарии и к другой статье) на то, что считаю адекватными мнения экспертов у Соловьева - здесь абсолютно не вижу никакого противоречия. Если вы прочитаете тот мой комментарий, то увидите, что я нигде в своих исследованиях не опираюсь на сказанное кем-либо в каких-либо ток-шоу / какими бы то ни было журналистами, так как это тоже не официальная информация. Я просто в полемике ответил товарищу, указав на то, что вполне могу верить Соловьеву и его гостям, как другие, например, могут верить западным идеологам / аналитикам / журналистам / блоггерам. Но в статистических исследованиях эти данные я не использую, можете проверить, если желаете.
Вопрос в уровне доверия исходным данным. Многие предпочитают верить в фейки именно из-за привычки не доверять официальной статистике (по мнению эксперта). Вот отдельно мнения разных экспертов по вопросу о доверии Росстату.
Это статистическое исследование. Описательная статистика - раздел математической статистики. Кроме того, основной труд - это сам процесс сбора и обработки данных (Python).