Для человека, изучившего 361 исследование и 73 книги о крахах обществ, вывод Данило Брозовича о том, что должно произойти, чтобы избежать краха современного мира, одновременно обезоруживающе прост и представляет собой сложнейшую задачу: «Нам нужны радикальные социальные и технологические изменения».

Крах прошлых цивилизаций, от могущественной империи майя до Рапа-Нуи (острова Пасхи), давно интересовал людей, и по понятным причинам – а насколько стабильно наше собственное общество? Неужели постоянно растущая сложность обществ или человеческая гордыня неизбежно приводят к забвению? Перед лицом климатического кризиса, безудержного разрушения природы, роста геополитической напряжённости и многого другого этот вопрос становится как никогда актуальным.

«Всё больше и больше научных статей упоминают об угрозе коллапса из-за изменения климата», — говорит Брозович, преподающий в школе бизнеса Университета Скёвде (Швеция). Вопрос о коллапсе привлёк его после того, как он затронул его в проекте по устойчивому развитию бизнеса, который затем привёл его к написанию всестороннего обзора в 2023 году.

Миссия, получившая название Endurance sample return mission («Эндьюранс»), будет собирать образцы в важных местах Луны для последующего их извлечения астронавтами в рамках программы НАСА «Артемида». Кроме того, ценные предметы, собранные в этих отдалённых местах, будут доставлены астронавтами обратно на Землю.

НАСА приступило к разработке проекта лунохода «Эндьюранс», который должен будет преодолеть гигантский бассейн Южный полюс — Эйткен (SPA), лунную страну чудес, таящую в себе многообещающие геологические сюрпризы. «Эндьюранс» станет беспрецедентным проектом.

Антропный принцип, утверждающий, что Вселенная, в которой мы живём, тонко подстроена так, чтобы в ней могла зародиться жизнь, был впервые предложен Брэндоном Картером в 1973 году. С тех пор он вызвал множество споров.

Теперь в статье, опубликованной в Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, под авторством Неманьи Калопера, физика с факультета физики и астрономии Калифорнийского университета в Дэвисе, и Александра Вестфаля, профессора Немецкого электронного синхротрона (DESY), впервые описан способ экспериментальной проверки этого предположения.

Антропный принцип (АП) можно сформулировать по-разному. Они варьируются от простого описания фактов — «если мы здесь, и наблюдаем за Вселенной, значит, она развивалась с условиями, необходимыми для возникновения разумной жизни», — известного как слабый АП, до более радикального: «Вселенная должна была развиваться таким образом, чтобы привести к нашему существованию».

• Внутренности астероида можно изучить, если покрыть его шариками

• Новые «полностью оптические» наноразмерные датчики силы получают доступ к ранее недоступным средам

• Учёные установили происхождение быстрых радиовсплесков

• Одиночество связано с повышенным риском сердечных заболеваний и инсульта, а также с восприимчивостью к инфекциям

• Учёные обнаружили удивительные различия между человеком и мышью в одной из основных мишеней иммунотерапии рака

Вымирания Земле не чужды. Как выяснили учёные на основе данных об ископаемых, за время существования планеты виды на Земле пережили уже пять массовых вымираний, включая последнее массовое вымирание, произошедшее примерно 65 миллионов лет назад и уничтожившее динозавров.

Теперь учёные полагают, что мы, возможно, находимся в самом разгаре ещё одного. Влияние человека на биоразнообразие — как потеря среды обитания, так и последствия антропогенного изменения климата — привело к необратимому ущербу для дикой природы, утверждается в статье, опубликованной в 2023 году в журнале PNAS. Пятьдесят процентов видов могут исчезнуть к 2080 году, если люди не ограничат выбросы парниковых газов и вырубку лесов, говорится в статье 2022 года, опубликованной в журнале Nature.

Не исключено, что внезапные события, такие как ядерная война или даже столкновение с огромным астероидом, могут уничтожить эти виды, включая людей и обезьян, ещё раньше. В связи с этим возникает вопрос: если наши дни сочтены, какие виды смогут восстать из пепла, чтобы занять наше место?

За последние несколько лет Илон Маск расширил своё присутствие в Техасе, переведя свои компании из Калифорнии и построив офисы, склады и производственные предприятия во всё большем количестве техасских округов.

Теперь г-н Маск пытается сделать то, что мало кому из титанов индустрии удавалось за последнее столетие: создать свой собственный город.

Г-н Маск уже давно говорит о своём желании создать новый город, который он надеется назвать «Старбейс», в прибрежном Южном Техасе, где базируется его компания по запуску ракет SpaceX.

Жизнь — это антология разрушения. Всё, что вы строите, в конце концов ломается. Все, кого вы любите, умрут. Любое ощущение порядка или стабильности неизбежно рушится. Вся Вселенная движется по мрачному пути к состоянию окончательного хаоса.

Чтобы следить за этим космическим распадом, физики используют понятие, называемое энтропией. Энтропия — это мера беспорядка, и утверждение, что энтропия всегда растёт, известное как второй закон термодинамики, — одна из самых неотвратимых заповедей природы.

Меня давно беспокоит всеобщее стремление к беспорядку. Порядок хрупок. Чтобы создать вазу, требуются месяцы тщательного планирования и мастерства, а чтобы разрушить её футбольным мячом — одно мгновение. Мы проводим жизнь, пытаясь разобраться в хаотичном и непредсказуемом мире, где любая попытка установить контроль, похоже, приводит лишь к обратному результату. Второй закон запрещает механизмам быть идеально эффективными, а это значит, что любая структура, возникающая во Вселенной, в конечном итоге служит лишь для дальнейшего рассеивания энергии — будь то звезда, которая в конце концов взрывается, или живой организм, превращающий пищу в тепло. Мы, несмотря на все наши благие намерения, являемся проводниками энтропии.

В нашей Вселенной, когда вы соберёте достаточно много массы в достаточно малом объёме пространства, вы неизбежно пересечёте черту: скорость, с которой вам нужно будет двигаться, чтобы преодолеть гравитационное притяжение в этой области, превысит скорость света. И когда это происходит, вокруг области неизбежно образуется горизонт событий, который выглядит, действует и ведёт себя точно так же, как чёрная дыра, если смотреть со стороны. Тем временем внутри вся эта материя неумолимо притягивается к центральной области внутри чёрной дыры. При наличии конечного количества массы, сжатой до бесконечно малого объёма, появление сингулярности будет практически гарантировано.

Предсказания о том, что мы должны наблюдать за пределами горизонта событий, чрезвычайно хорошо согласуются с наблюдениями, поскольку мы не только видели множество светящихся объектов на орбите вокруг чёрных дыр, но даже получили изображение горизонтов событий нескольких чёрных дыр напрямую. Теоретик, заложивший основы законов, по которым во Вселенной формируются реалистичные чёрные дыры, Роджер Пенроуз, впоследствии получил Нобелевскую премию по физике в 2020 году за свой вклад в физику, в том числе за идею о том, что в центре каждой чёрной дыры должна существовать сингулярность.

Но удивительным образом легендарный физик Рой Керр, открывший в 1963 году пространственно-временное решение для вращающихся чёрных дыр, только что написал новую работу, в которой опроверг эту идею, приведя несколько весьма убедительных аргументов. Вот почему, возможно, сингулярности будут существовать не в каждой чёрной дыре и какие ключевые вопросы нам следует обдумать.

• Филаменты, скрученные на наноуровне, создают световые волны, которые закручиваются по мере их прохождения

• Специалисты по квантовой физике только что нашли доказательство существования «отрицательного времени»

• Учёные уточнили процессы в ядре Земли, влияющие на продолжительность суток

• Риск развития рака снижается с возрастом, и, возможно, мы наконец-то знаем, почему

• Квантовые корреляции могут помочь разрешить информационный парадокс чёрной дыры

С тех пор как мы впервые осознали, что Вселенная подчиняется физическим законам, мы задаёмся огромным экзистенциальным вопросом: почему наша Вселенная устроена именно так, а не каким-то иным образом, который мы могли бы себе представить? Есть только три вещи, которые делают её такой: это сами законы природы, фундаментальные константы, управляющие реальностью, и начальные условия, в которых родилась наша Вселенная.

Если бы в нашей Вселенной действовали другие законы природы, то всё было бы по-другому; космос был бы совершенно иным практически во всех отношениях, которые только можно себе представить. Протоны могли бы распадаться, фундаментальные величины, такие как массы частиц, не были бы постоянными, а величины любых фундаментальных сил могли бы в любой момент резко измениться.

Если бы только начальные условия нашей Вселенной были другими, то космическая история разворачивалась бы одинаково в общих чертах, но детали отличались бы между той гипотетической Вселенной и нашей собственной. Что касается фундаментальных констант, то одни изменения были бы глубокими, а другие — едва заметными. В нашей Вселенной константы имеют явно выраженные значения, и именно эта комбинация даёт тот космос, в котором мы живём. Одна из этих фундаментальных констант известна как постоянная тонкой структуры, и её приблизительное значение (1/137) фигурирует в расчётах, имеющих значение для целого ряда явлений, как на субатомном, так и на космическом уровнях.

Наша история начинается с простых строительных блоков материи, из которых состоит Вселенная: фундаментальных частиц Стандартной модели.

Генеративный ИИ взял на себя управление моей жизнью.

В течение одной недели он указывал мне, что есть, что носить и чем заниматься с детьми. Он выбирал, как мне подстричься и в какой цвет покрасить мой офис. Он сообщил моему мужу, что играть в гольф можно, в любовном сообщении, которое, как он сразу понял, я не писала.

Генеративные искусственные интеллекты, способные создавать исследовательские отчёты, писать электронные письма и вести беседу как человек, основываясь на шаблонах, полученных из огромных массивов данных, широко используются в различных отраслях — от медицины до бизнес-консалтинга — в качестве инструмента экономии времени. Они появляются в популярных потребительских приложениях, включая Siri и Alexa. Я провела этот, по общему признанию, нелепый эксперимент, чтобы узнать, как распространение ИИ может отразиться на самой многочисленной рабочей силе — уставших родителях.

Один эксперт назвал этот трюк «отпуском от решений». Другой сравнил его с наймом дворецкого для ведения домашнего хозяйства. Только эти ИИ-дворецкие стоят всего 20 долларов в месяц и сообщают технологической компании обо всём, что вы им говорите.

Есть ли у нас предвзятость, связанная с необходимостью наличия планеты, когда речь заходит о понимании того, где жизнь может развиваться? Если есть – то это вполне естественно. В конце концов, мы живём на одной из таких планет.

Однако планеты могут быть вовсе не обязательны для жизни, и пара учёных из Шотландии и США предлагает нам пересмотреть это мнение.

Мы считаем планеты средой обитания жизни, потому что они отвечают условиям, необходимым для её выживания. Жидкая вода, подходящая температура и давление, чтобы поддерживать её в жидком состоянии, и защита от вредного излучения — вот основные требования для фотосинтетической жизни. Но что если другие среды, даже те, которые поддерживаются самими организмами, также могут обеспечить эти необходимые условия?

Иногда в науке нужно отступить на шаг назад и ещё раз взглянуть на исходные предположения. Иногда это необходимо, когда прогресс останавливается. Один из основополагающих вопросов современности касается парадокса Ферми — противоречия между, казалось бы, высокой вероятностью существования внеземной жизни и полным отсутствием доказательств её существования.

Какие предположения лежат в основе парадокса?

Парадокс Ферми основан на том, что наша галактика — это дом для сотен миллиардов звёзд, и многие или даже большинство из них, вероятно, имеют несколько планет. Огромное количество планет заставляет нас сделать вывод, что жизнь должна быть многочисленной и что часть этой жизни должна была развиться до разумного состояния, как мы. Даже если лишь небольшой процент из них станет технологичными космическими цивилизациями, их всё равно должно быть много. Парадоксальность ситуации заключается в том, что если это правда, то должны быть доказательства. Мы должны видеть какие-то признаки того, что они где-то есть, или они должны были уже связаться с нами. Но мы их не видим.

• Открытие далёкого блазара подтверждает быстрое образование чёрных дыр в ранней Вселенной

• Антенна, меняющая форму, вдохновлённая сериалом «Пространство» Новые данные о связи между умеренным потреблением вина и здоровьем сердечно-сосудистой системы

• До создания двигателей из антиматерии ещё далеко, но они могут изменить все

• Новое исследование говорит о том, что мы вряд ли найдём жидкую воду на Марсе в ближайшее время

• Антенна, меняющая форму, вдохновлена серией книг «Пространство»

Учёные обнаружили, что загадочные взрывы энергии, называемые быстрыми радиовсплесками (БРВ), могут возникать при столкновении астероидов со сверхплотными мёртвыми звёздами, т.н. нейтронными звёздами. При таком столкновении высвобождается достаточно энергии, чтобы обеспечить потребности человечества в электроэнергии в течение 100 миллионов лет.

БРВ — это кратковременные импульсы радиоволн, которые могут длиться от долей миллисекунды до нескольких секунд. За это время БРВ может высвободить такое же количество энергии, которое Солнцу потребовалось бы для излучения в течение нескольких дней.

Первый БРВ был замечен в 2007 году, и с тех пор эти взрывы энергии сохраняли ореол таинственности, потому что их редко удавалось обнаружить до 2017 года. Именно в этом году заработал Канадский эксперимент по картированию интенсивности водорода (CHIME), который начал часто обнаруживать БРВ.

С помощью передовых программ тестирования автономных систем НАСА закладывает основу для одного из своих главных приоритетов — поиска признаков жизни и потенциально пригодных для жизни небесных тел в нашей Солнечной системе и за её пределами. Главными объектами для таких исследований являются небесные тела с жидкой водой, такие как спутник Юпитера Европа и спутник Сатурна Энцелад. Первые миссии к поверхности этих «океанических миров» будут роботизированными и потребуют высокой степени автономности бортового оборудования из-за долгого прохождения сигнала с Земли и периодов отсутствия связи, суровых условий на поверхности и ограниченного срока службы батарей.

Технологии, которые могут обеспечить автономность космических аппаратов, обычно относятся к области искусственного интеллекта (ИИ) и в последние годы быстро развиваются. Многие такие технологии, включая машинное обучение и генеративный ИИ, развиваются в учреждениях, не входящих в НАСА.

Если вас ещё не беспокоит множество способов, которыми вы непреднамеренно причиняете страдания другим живым существам, то после прочтения книги Джонатана Бёрча «Грань разумности» (The Edge of Sentience) вы начнёте беспокоиться. И на то есть веские причины. Бёрч, профессор философии Лондонского колледжа экономики и политических наук, был одним из экспертов, выбранных правительством Великобритании для разработки «Закона о благополучии животных» (или «Закона о разумности») в 2022 году — закона, защищающего животных, чей статус разумности неясен.

По мнению Бёрча, даже насекомые могут обладать чувством, которое он определяет как способность иметь ценностный опыт, или опыт, который ощущается как хороший или плохой. По крайней мере, объясняет Берч, насекомые (а также все позвоночные и некоторые беспозвоночные) — это кандидаты на разум: животные, которые могут обладать сознанием и, пока не доказано обратное, должны считаться таковыми.

В 1960-х годах Джейн Гудолл начала проводить по несколько недель в Национальном парке Гомбе в Танзании, наблюдая за шимпанзе. Одним из её важнейших открытий стало то, что обезьяны регулярно жестикулировали друг с другом. Самцы шимпанзе, например, поднимали голову вверх в знак угрозы, а матери жестами предлагали своим детёнышам забраться к ним на спину для последующей переноски.

Поколения приматологов продолжили работу доктора Гудолл, обнаружив более 80 значимых жестов, которыми пользуются не только шимпанзе, но и бонобо, гориллы и орангутанги.

Теперь исследователи используют эти жесты, чтобы заглянуть в сознание обезьян. Некоторые даже считают, что они дают ключ к разгадке того, как у нашего вида развился полноценный язык. «Безусловно, жесты сыграли большую роль», — говорит Ричард Мур, философ языка из Уорикского университета.

• Некоторые формы жизни способны засыпать на столетия; наконец-то мы узнали, зачем

• Крупнейший кратер Луны оказался гораздо больше, чем мы думали

• Телескоп «Хаббл» разглядел «странные вещи», проведя близкое наблюдение за квазаром, порождаемым чёрной дырой-монстром

• Исследователи изучили отличия в мозге людей, умеющих читать лучше других

• Астрономы нашли планету с «хвостом»

На берегу Женевского озера в Швейцарии, в Федеральной политехнической школе Лозанны, проживает множество робототехников. Здесь также обитает множество птиц, которые проводят большую часть своего времени, занимаясь своими птичьими делами. За редким исключением, эти птицы на самом деле не летают. Летать — это большой труд, и многие птицы поняли, что вместо этого они могут просто ходить по земле, где, как правило, находится вся еда, и не утомлять себя необходимостью снова и снова подниматься в воздух.

«Всякий раз, когда я встречал ворон в кампусе EPFL, я наблюдал, как они ходят, перепрыгивают через препятствия и прыгают, чтобы взлететь, — рассказывает Вон Донг Шин, докторант Лаборатории интеллектуальных систем EPFL. — Я постоянно наблюдал, что они всегда прыгали, чтобы начать полёт, даже в ситуациях, когда они могли использовать только крылья».