А я и не говорил, плохой или хороший, я говорил почему использую. Ну а почему windows подходящий инструмент для Dart текущей версии, что вы с болью в сердце доказываете что у Googla плохой подход? Кросс платформенность это хороший показатель, но сейчас это все только на стадии «обзора»
Он явно написал причины. Я к примеру до сих пор использую Windows только дома, если поиграть захочется. И хотите сказать что Linux как инструмент плохая ОС? А может причина как раз таки в специфики некоторых приложений, которые не поддерживают под данную ОС?
Это будет очень удобно к примеру программистам. Набираешь код, пишешь, сохраняешь ctrl+s(не использовать же новые возможности везде и всюду). Решил закомитеть, если работаешь к примеру в netbeans то куда удобнее не отрываясь от клавы написать commit или фиксация, чем добираться до нужного пункта в меню.
Ну думаю тот факт что человек летит в бездонную пропасть, а кричат на стакан так долго, что вода вскипает, уже говорит о том что все заведомо невозможные ситуации и поддаются больше законам статистики чем физики :)
С каждым разом удивляюсь наглости некоторых лиц. В голове возникла студенческая аналогия. Прибегает неродивый студент на предмет, который долго прогуливал, а его сверстники уже активно изучили многое. Тут он прибегает, говорит преподу — нет, все, будете все следующие пары мне индивидуально объяснять, как старые темы, так и новые, то что по-мимо меня есть другие студенты, которые хотят изучать этот предмет меня не волнует. А мой пап знаете кто! Так что если не пойдете на это, то быстро вылетите со своего места.
А за статью отдельное спасибо! Пол года назад пробовал делать свой клиент(на php) но видимо материал у меня был основан на старом протоколе, и ничего не получилось, а сейчас опять появилось желание по-капаться :)
Вот что мне не нравится в mail.ru, что до сих пор не хотят сделать официальную версию под linux, или хотя бы взять к примеру myagent-im и дописать его до нужного состояния. Им об этом писали пользователи, но не отвечают… А очень жаль, что игнорируют :(
Может тут близки идеи фриланса, есть те кто готовы оплатить определенную работу.
А чем отличается? Отличаются как конечные потребители, в плане готовности оплатить работу, да и, как бы точнее выразится… массовостью продукта, продукт для компании обычно затачивается конкретно под компанию, а десктоп программы разрабатываются с расчетом на массовость, я в этом плане. Хотя этапы разработки похожи.
П.С.
Да, тут главное не начать отмерять восьмой, десятый, двадцатый раз)
Но тут как с разработкой программы, можно днями думать, продумывать, планировать, как сделать ту или иную вещь, а в итоге никуда не продвинуться. Тут надо делать… пробовать…
Тут материальную мативацию не исключаем, но и не возводим в ранг главной. Но вот как тимлиды будут «избираться»? Как будут определять кого брать под свое крыло? Как обеспечить компетентность тимлидов(все ведь люди и человеческий фактор тоже играет свою роль)? На мой взгляд на один проект не должно быть более одного куратора, ибо не хорошо когда отношение прокраммист: менеджер как один к нескольким :)
А мир открытого ПО трудно вогнать в привычные рамки, да и разные направления есть, есть программы для компаний, есть для десктоп, есть для сервера. К каждому виду должен быть свой подход.
Да, как тут отвечали раньше, если мотивировать только деньгами, то на это может отразиться на качестве. Произойдет замена цели, и вместо того, что бы относиться к этому как к некому искусству(для некоторых энтузиастов, коль их больниство в мире OpenSource, это хобби, многим нравится экспериментировать, ведь на обычной работе редко можно позволить себе это, нравится смотреть как все взаимодействует и порой архитектуре приложение отдается больше внимание чем функциональности) появится цель написать быстро и как попало «что бы работало»
Unity для меня — как лучик света во тьме дистрибутивов Linux. Он — первый, кто не просто берет у других, но и пытается дать что-то своё, что-то нужное и удобное для пользователя.
А как же GNOME3, с кого он скопировал?
Думаю решение можно принимать основываясь на популярности тех или иных решений, пользовательскиx рейтингов, позицией на sourceforge, github и т д… Да и возможно проектов, решающих какие то «слабые» места мира opensource. Но это только мое мнение
Да, согласен мир OpenSource децентрилизованый. Может ведь существовать не только один фонд, таких фондов может быть множество, каждый допустим нацеленный на определенную нишу ( мультимедия, дизайн, оболочки, офис, серверное ПО и т д). Но это не обязательно единая верная модель поддержки opensoruce.
А чем отличается? Отличаются как конечные потребители, в плане готовности оплатить работу, да и, как бы точнее выразится… массовостью продукта, продукт для компании обычно затачивается конкретно под компанию, а десктоп программы разрабатываются с расчетом на массовость, я в этом плане. Хотя этапы разработки похожи.
П.С.
Да, тут главное не начать отмерять восьмой, десятый, двадцатый раз)
А мир открытого ПО трудно вогнать в привычные рамки, да и разные направления есть, есть программы для компаний, есть для десктоп, есть для сервера. К каждому виду должен быть свой подход.
Unity для меня — как лучик света во тьме дистрибутивов Linux. Он — первый, кто не просто берет у других, но и пытается дать что-то своё, что-то нужное и удобное для пользователя.А как же GNOME3, с кого он скопировал?