Так ведь очков нет уже давно, но когда сам попадаешь в такое, очень хочется найти средство набить морду «доброжелателю», который прячется за одноразовым припейдом.
Да, речь идет именно об открытой группе и «непродвинутых» пользователях. Вспоминлся вариант развода пенсионеров на дорогие «иностранные лекарства» с помощью телефона и методов социального инжиниринга.
Речь идет не о конфиденциальной информации в привычном понимании, а просто о личной (круг общения, родственники, друзья, личные события — ничего «особенного»). Имея ее злоумышленник может с помощью «социального инжиниринга» причинить существенный ущерб. Понятное дело, что вещи, которые уж очень «конфиденциальные» по телефону никто не говорит.
Кадры решают все! Любые попытки победить человеческий фактор техническими средствами — абсурдны. Тот кто строит защиту сам же будет продавать инструкцию как ее обойти.
Я как-то прохладно отношусь к тематике взлома, меня больше впечатляли моменты, когда ты из железки вытаскиваешь 2/3 ее мозгов, а она продолжает себе работать как ни в чем ни бывало.
В игре есть много вещей, не обязательных для прохождения игры. Книги, афаик, можно читать, в них идет добавка к сюжету. Я воспринимаю Уукрул как книгу, а не как игру, которая имеет алгоритм прохождения.
Я не извращаю. Я интересуюсь темой давно, потому не отрицаю то, что вы сказали, а развиваю. Сравнительный анализ недостоверных источников не может дать достоверной информации. Достоверная информация получается при анализе действий, а не текстов.
Анализируя ваш топик, я делаю следующие достоверные для меня выводы:
— Если я корректно вижу ваш топик, значит компьютер и браузер у меня работают исправно;
— Если раньше вашего топика не было, а теперь появился, значит связь между моим компьютером и сервером хабра работает и кто-то умеет добавлять новые тексты на сайт хабра.
Эти выводы достоверны, потому как я их получил наблюдая факты(!).
Других достоверных выводов я не могу сделать, поскольку не могу подтвердить для себя достоверность оснований вашего анализа, изложенного в тексте.
Конечно, я «загрубил» уровень достоверности, но приблизительно так.
Я все понял. Возможно слово «брать» плохо раскрывает суть того действия, о котором вы говорите. Ваш принцип я для удобства сформулировал так: «Если по телевизору рассказывают, как оппозиция борется со властью, то это означает, что телевизор исправен и электричество мне не отключили.»
— Если я корректно вижу ваш топик, значит компьютер и браузер у меня работают исправно;
— Если раньше вашего топика не было, а теперь появился, значит связь между моим компьютером и сервером хабра работает и кто-то умеет добавлять новые тексты на сайт хабра.
Эти выводы достоверны, потому как я их получил наблюдая факты(!).
Других достоверных выводов я не могу сделать, поскольку не могу подтвердить для себя достоверность оснований вашего анализа, изложенного в тексте.
Конечно, я «загрубил» уровень достоверности, но приблизительно так.