Да и порядок цен между телефоном и автомобилем несколько разный
А порядок цен и не важен совсем. Важна пропорция между ценой товара и стоимостью владения (эксплуатации, обслуживания). Для телефонов, довольно приблизительно, это 1:1 — стоимость смартфона = годовая абонплата. Понятно что аппараты разные бывают, и тарифные планы тоже. Я взял для сравнения Huawei Ascend D1 U9500 (3тыс. грн) + почти безлимитный тариф КиевСтар-а за 250грн/месяц.
С авто отношение чуток другое, но опять таки пока — пока цены на топливо (контент) не пойдут вверх. Накатывая 30тыс. км в год, только на бензин, без учёта ТО, получается порядка 26тыс. грн — всего треть от цены Калины.
Объективно, приложение, за которые не необходимо заплатить деньги за использование — бесплатные, потому что оно бесплатно для вас.
Но есть же косвенные траты на бесплатное приложение, — как минимум время (которое тоже деньги), которое вы тратите на просмотр/отвлекание на рекламу, плюс деньги, например на мобильный трафик для показа баннеров: с ценами наших операторов на мобильный интернет, вполне может быть такой вариант, что дешевле купить приложение, чем давать ему качать баннеры.
а вот пунктов раздачи бесплатных автомобилей я не встречал
ну это пока. Дают же бесплатно телефон при заключении контракта на год-два? Вот когда нефть ещё подорожает, то уверен, что автомобиль будут давать бесплатно при заключении контракта на определённое количество литров или километров.
А насчёт бесплатных приложений, то их не так уже и много, а от независимых разработчиков я так сразу и не припомню. Приложения, которые показывают рекламу и клянчат денег я к бесплатным не отношу.
скорее виноваты сами пользователи, — если они потребляют такой контент («пипл хавает»), то разработчики продолжают его генерить. Рынок, естественный отбор.
А если не отрывать, то ещё больше можно расширить функциональность роутера! Да и недорого дисплейчик то стоит. Меня, честно говоря, такая цена немого шокировала — совсем недавно брал 4-х строчную 16-ти символьною матрицу за $12. Автор, молодец, — теперь мне будет чем на праздниках заняться. Правда с другим роутером, вышеупомянутой матрицей + любимым микроконтроллером (Microchip).
Отличная идея!
Мне бы тоже хотелось услышать, где и как можно применять платку. И какие преимущества она даст по сравнению с GPIO (их же тоже можно poll()-ить). Я на уровне хобби занимаюсь микроконтроллерами, тоже фанат Microchip-а, очень интересно узнать про что-то сложнее пульсометра и счётчика калорий, которые я сделал.
Цель — показать то, насколько просто можно реализовать удобную систему резервирования для офиса.
Тогда статью стоило бы назвать «Простое решение ...»? В «бюджетном» варианте названия, очень бы хотелось увидеть цифры (бюджет=цифры) — во сколько вам обошлась система, сколько стоит бэкап в пересчёте на одного пользователя, а также сравнение с не-бюждетными решениями. Хотя «простое», тоже не совсем подходит, так как вы придумали себе сложности в виде отказа от RAID-а и привязки пользователей к конкретным разделам. А как быть, если на каждом разделе останется по «хвостику», недостаточному для бэкапа очередного пользователя, но в сумме этих «хвостиков» хватит ещё на нескольких? Т.е. осталось по 200Гб хвостов (всего 200х24=4.8Тб свободного места!), а забекапить пользователя с его 300Гб вы уже не можете.
Хорошо, всего $700. Тогда ещё нужно шасси с экспандером на 24 порта. ИМХО — не бюджетно!
Бюджетно, это когда натыкать SATA-multiplier-ов в штатные порты на материнской плате, или 6 штук копеечных 4-х портовых SATA-контроллеров.
Шасси, контроллер, сколько их, или вы мультипликторы используете? Это действительно очень интересно. Обычно такое количество дисков ставится только в специализированные хранилища.
Извините, но я нигде не утверждал, что обсуждаемый продукт не найдёт своих покупателей. Я написал где (лично я) вижу его область применения — статика. Использование ARM-ов ещё больше обозначит эту нишу. И точно не «хостинг приложений».
Клиенты разные бывают, да. Вот взяли одни похожую игрушку, промучились три месяца (а заодно и поддержке нервишки потрепали), а потом сказали: «не, не то, тормозит сильно, дайте что-то нормальное».
Ну так делитесь, пожалуйста, знаниями! Я же написал виденье только со своей колокольни. Статика — на ура пойдёт, «хостинг приложений» — далеко не такое очевидное (для меня) применение. Ну то есть я не очень представляю зачем нужно 45 тормозных (относительно) dedicated серверов, если может быть решение дешевле и быстрее? Предположим, клиент хочет разместить Ruby-приложение, вы его спрашиваете — вам по-медленней, по-дороже, но своё, или дешевле и быстрее, но shared?
Здорово, что вы так считаете, но компания HP, видимо, считает иначе :)
История знает много примеров, что случилось с компаниями, которые считали что они лучше клиентов знают, что им нужно.
Я работаю с серверами на Atom практически с самого появления этих процессоров. Тогда ещё некоторые представители Intel-а очень скептически отнеслись к моей идее использовать их не только в нетбуках.
И я очень хорошо представляю что они могут, а что нет. Именно поэтому и оставил комментарий.
Если только для статики — то согласен. 60Гигабит — это серьёзно. Для CDN-ов самое то.
Для того чтобы вы могли получить доступ к своей странице в социальной сети, процессору сервера фермы не надо обсчитывать какие-то сложные данные, ему надо произвести по сути только операции ввода-вывода
Обсчитывать не надо, но код (генерации страницы, например) выполнять нужно, в базу нужно лезть, сжимать/шифровать трафик. Для таких задач, ИМХО, 2U сервер на 4х 16-ти ядерных Opteron-ах больше подходит. И мощнее, и дешевле, и проще.
Не совсем уловил идею, почему вы пишете «значит у него есть доступ к выполнению других произвольных команд или изменению кода». Если я вас правильно понял, вы предлагаете разрешить из PHP-кода выполнение ipset от рута. О каких других произвольных командах идёт речь?
С авто отношение чуток другое, но опять таки пока — пока цены на топливо (контент) не пойдут вверх. Накатывая 30тыс. км в год, только на бензин, без учёта ТО, получается порядка 26тыс. грн — всего треть от цены Калины.
Но есть же косвенные траты на бесплатное приложение, — как минимум время (которое тоже деньги), которое вы тратите на просмотр/отвлекание на рекламу, плюс деньги, например на мобильный трафик для показа баннеров: с ценами наших операторов на мобильный интернет, вполне может быть такой вариант, что дешевле купить приложение, чем давать ему качать баннеры.
А насчёт бесплатных приложений, то их не так уже и много, а от независимых разработчиков я так сразу и не припомню. Приложения, которые показывают рекламу и клянчат денег я к бесплатным не отношу.
Отличная идея!
Бюджетно, это когда натыкать SATA-multiplier-ов в штатные порты на материнской плате, или 6 штук копеечных 4-х портовых SATA-контроллеров.
Клиенты разные бывают, да. Вот взяли одни похожую игрушку, промучились три месяца (а заодно и поддержке нервишки потрепали), а потом сказали: «не, не то, тормозит сильно, дайте что-то нормальное».
Я работаю с серверами на Atom практически с самого появления этих процессоров. Тогда ещё некоторые представители Intel-а очень скептически отнеслись к моей идее использовать их не только в нетбуках.
И я очень хорошо представляю что они могут, а что нет. Именно поэтому и оставил комментарий.
Обсчитывать не надо, но код (генерации страницы, например) выполнять нужно, в базу нужно лезть, сжимать/шифровать трафик. Для таких задач, ИМХО, 2U сервер на 4х 16-ти ядерных Opteron-ах больше подходит. И мощнее, и дешевле, и проще.