Для того, что бы дополнить реальность не обязательно привязывать дополнительную информацию к реальным объектам. С помощью такого прибора уже видно что-то, чего в обычной реальности нет. Соответственно, можно с чистой совестью назвать его AR.
Да, действительно, W810-й был мечтой многих. У меня был в своё время его брат — W880i — Всё то-же самое, только в 2 раза тоньше и металлический. Чем ещё запомнился — в те времена у каждой фирмы был свой разъем для наушников и дай бог, у 10% был стандартный TRS (aka Jack). Так вот, у серии Walkman через свой разъём втыкался переходник с микрофоном и джеком (и где же я недавно такое видел?).
Либо в статье мало подробностей и я не смог представить что же это, собственно, такое; либо это полный бред. Всё равно что строить макет автомобиля из пластика, в масштабе 1:3 и над этой моделью проводить краш-тесты.
Может быть кому-то будет интересно — недавно наткнулся на очень красивое описание разницы между двухэтапной и двухфакторной авторизацией.
Всего есть 4 фактора: ты что-то знаешь, у тебя что-то есть, ты находишься в определённом месте и ты являешься кем-то. В применении к компьютерной авторизации это, соответственно: пароль, одноразовый пароль сгенерированый на устройстве, гео-локация и сканер отпечатка/сетчатки/etc.
Для того что бы авторизация была именно двухфакторной, эти самые факторы должны быть разными. И вот тут основное отличие. Если одноразовый пароль присылают по СМС, в почту или как-то ещё, то работает фактор знания. Для того, что бы работал фактор владения, то этот пароль должен генерироваться непосредственно у тебя в руках. Это может быть Google-authenticator, E-NUM, аппаратный токен.
А по статье — соглашусь с мнением somniator. И, наверное, nazarpc. Но он не смог внятно аргументировать позицию. То, что пароль можно восстановить, имея на руках телефон жертвы (или доступ к СМС), никак не связано с двухэтапной аутентификацией. Последняя может быть вообще отключена, а пароль через СМС сбросить можно будет.
Выглядит неплохо. Только, к сожалению, мало у кого будет органично смотреться на рабочем месте.
Ну и хотелось бы больше подробностей. На данный момент статья выглядит очень сырой заготовкой.
Не знаю, может на голом андроиде и так, но у меня на стоковой прошивке от Samsung версии 6.0.1 во-первых выбрать разрешения при установке нельзя — либо соглашаешься со всем, либо идёшь лесом. Во-вторых после установки ничего не запрашивается — доступ к камере, микрофону и геолокации есть без лишних вопросов.
Это вы про «подозреваемый — белый мужчина 35-ти лет, ...»? Так в их реалиях не указывать цвет кожи это то-же самое что не указывать пол. Никакой дискриминации тут нет.
Мне кажется, что стоио бы, особенно в первой части с историческими картами, картинки ставить после текста с их описанием. Привычнее так, что ли. А то у меня получилось так — читаю про римскую карту с упрощениями и достопримечательностями, по привычке ищу дальше её изображение — а там шёлковая карта.
Если обратили внимание, то рядом с SATA портом примостился дополнительный разъем. Его тайна мне открылась, когда я перешел с модели TAS-168 на TAS-268: туда ставится дополнительный разъем SATA для второго диска.
Меня немного смутил этот абзац. Этот разъём — просто отголосок унификации производства? Или размеры 168-го в теории позволяют установить второй диск? Просто судя по заглавной фотке размеры у них разные.
P.S. Кстати, о заглавных фотках. Почему их называют КПДВ (или как-то так)?
А можно немного критики об Intel'овском TrueKey? Раньше пользовался PasswordBox'ом, но его пару лет назад купили и то-ли слили, то ли переделали в трукей.
Ещё раз — тем, кому надо это объяснять простым языком эту разницу, ни в коем случае нельзя лезть в эту степь. Ибо это люди, которые «О! Можно легко заработать на бирже. Классно!». И такие либо спустят кучу денег, либо вообще попадут на развод-брокера.
Тогда это уже будет двухфакторная. И да, она намного безопаснее.
Всего есть 4 фактора: ты что-то знаешь, у тебя что-то есть, ты находишься в определённом месте и ты являешься кем-то. В применении к компьютерной авторизации это, соответственно: пароль, одноразовый пароль сгенерированый на устройстве, гео-локация и сканер отпечатка/сетчатки/etc.
Для того что бы авторизация была именно двухфакторной, эти самые факторы должны быть разными. И вот тут основное отличие. Если одноразовый пароль присылают по СМС, в почту или как-то ещё, то работает фактор знания. Для того, что бы работал фактор владения, то этот пароль должен генерироваться непосредственно у тебя в руках. Это может быть Google-authenticator, E-NUM, аппаратный токен.
А по статье — соглашусь с мнением somniator. И, наверное, nazarpc. Но он не смог внятно аргументировать позицию. То, что пароль можно восстановить, имея на руках телефон жертвы (или доступ к СМС), никак не связано с двухэтапной аутентификацией. Последняя может быть вообще отключена, а пароль через СМС сбросить можно будет.
Ну и хотелось бы больше подробностей. На данный момент статья выглядит очень сырой заготовкой.
Это вы про «подозреваемый — белый мужчина 35-ти лет, ...»? Так в их реалиях не указывать цвет кожи это то-же самое что не указывать пол. Никакой дискриминации тут нет.
Меня немного смутил этот абзац. Этот разъём — просто отголосок унификации производства? Или размеры 168-го в теории позволяют установить второй диск? Просто судя по заглавной фотке размеры у них разные.
P.S. Кстати, о заглавных фотках. Почему их называют КПДВ (или как-то так)?