Эмм. А кто в текущей ветке комментов вообще говорил о внуках правнуках? Если же говорить о гипотетической реинкарнации себя, то всё, что вы можете сделать сейчас — гадать, было ли вам в прошлой жизни пофиг на себя нынешнего, и будете ли вы в будущем задумываться о реинкарнации. Вероятно, конечно, что вы исповедовали буддизм, но не малы шансы, что вы ездили в комфортном бьюике в католическую церковь, бегали за слоном с кремниевым ружьём, маршировали под свастикой или упарывались на Вудстоке. Что с вами будет в будущей жизни — ещё бòльшая загадка. Одно известно, в ней вы не будете ничего помнить о текущей. Всё ещё не пофиг?
И вот так необходимость в некоторой компьютерной грамотности потихоньку возвращается. Не до уровня «оператор ЭВМ» и тем более красных глаз, конечно, но хоть немного.
Ну так «настоящий» – явно и имеется ввиду genuine, с названием вотерфон. Настоящий аспирин может производить только байер, а упса – тот же химсостав, но – извините, упсарин.
Грузы в интересах Пентагона — это разумеется, и на данном этапе несознательности человечества и его лидеров я только «за» вывод военных спутников на орбиту — как показал опыт холодной войны, более продуктивного инструмента сдерживания друг друга, чем готовность сторон к войне, пока не придумано, люди пока не так далеко ушли от обезьян. Но вот чтобы в составе спутника оружие туда запуливать — это что-то для меня новое. Нет, ну то есть проекты конечно были, но «давно и неправда». А такой спутник, когда придёт его время сваливаться на землю, как будет захораниваться, тупо в море?
Бандл сделан, только это такая же хорошая идея, как и трекеры без регистрации. Там – пришёл, скачал, ушёл, тут – пришёл, завёл узел, посёрфил, остановил узел, соединения протухли. Развиваться сеть должна не бандлами, а установкой маршрутизаторов с нодой в виде системной службы. Стоит у меня файлопомойка 24/7 на древнем атоме – на нём крутится в том числе и purple i2p, я только ехешник обновляю иногда, жрёт максимум 5% одного ядра. На даче ноут используется как iptv, то бишь запускается раз в день, но на несколько часов – запускающие и не знают, что там тоже служба просыпается. Вот надо чтоб у всех участников так было, тогда и сеть не будет работать отпугивающе медленно. Нужен не бандл, нужен инсталлятор, ликбез и мощный пинок типа китайского фаервола, чтобы такое популяризировать.
Эт вы смело в одну кучу свалите всё, домашние проекторы, китайфоны с ТВ проектором, ИК-клавиатуры, Intel vaunt, hololens, вы и moverio туда притянуть сможете. Да даже DIY с линзой Френеля технически проходит, достаточно обширно.
Ну, знаете, по такой логике камеры на штангах — не меньший повод считать его необычным родстером, чем на таких же штангах солнечные батареи. Могли бы легко обойти этот вопрос, например свободно болтающиеся батареи подключить в зарядный разъём родстера и давать ему таким образом мизер питания на селфи раз в полгода. Думаю, тут вопрос не в технической или терминологической части, скорее, опять же, пиар. Одно дело, когда раз в полгода мир получает селфи от родстера и потихоньку о нём забывает, а другое — когда можно периодически нагнетать хайп «случайными» фотографиями Знаменитого Спейс Родстера Маска в телескоп или иными инфоповодами. Вояджеры, Кассини — вспомните, как резко нарастал инфопоток, когда о них по какому-нибудь поводу напоминали. Здесь то же самое, налёт романтики что ли, отсутствие рутины.
… тот момент, когда ты сначала хихикнул над шуткой цирк на плутоне, а потом внезапно понял, что это вполне реальный сценарий — нет, не обещание цирка, а то, что мы имеем реальные шансы его и до 2030-го года терпеть, и дальше…
Не невидимых, просто очень аккуратных :) А если серьёзно, я не подкалывал, я пытался убедиться, что примеру требуются оговорки, как и тому утверждению, на которое он (пример) был ответом
Из возможности подтверждения автоматически вытекает невозможность опровержения
, ну или переформулировка и того, и другого, скорее всего с использованием других терминов. А то получается, что изначальное неточное утверждение (хотя и понятное на бытовом уровне, если не докапываться как юрист-нерд) вы опровергаете таким же неточным примером. Я уж было подумал, что у меня шарики поехали за ролики, но, оказалось, нет, просто я понял буквально, без оговорок типа
Если «можно доказать» = есть такая возможность
Доказать либо можно, либо нельзя. И это не зависит от возможностей человека, это зависит от объективного наличия инопланетян/чайника/бога/американцев на луне. И если это наличие имеется, а значит может быть доказано (при наличии возможности у человека, или не доказано при отсутствии — но это неважно, главное что может быть доказано), то оно опровергнуто не может быть. А у человека всего лишь есть возможность попробовать доказать. А иначе получается, что вчера инопланетяне были — можно было подтвердить, сегодня сплыли — нельзя подтвердить, вчера были, но батискаф в ремонте, а сегодня починен — можно сплавать, попытаться опровергнуть (хотя попробуй опровергни, плоскую землю-то никак не опровергнут, проще плюнуть и забить :) ). Дело-то не в русском языке, дело в балансе между точностью на грани звёздочек и мелкого шрифта и человеческим взаимопониманием.
«Вечера в Марианской впадине высадились инопланетяне нормального человеческого размера (без всяких хитростей типа невидимости)». Это утверждение можно подтвердить (если туда спуститься и они там окажутся), но можно и опровергнуть тем же способом.
А каким это «тем же» способом можно это опровергнуть? Спуском и осмотром? Ну, высадились они, прибрались за собой и улетели бесследно. Затем спустились мы, ни — инопланетян, ни остатков жизнедеятельности, но это не может быть опровержением того, что вчера они высадились. Это лишь опровержение того, что они есть сегодня в том месте, куда спустились мы.
Простите, что влезаю в ваш разговор, просто не очень понимаю, где моя логика поломатая?
Из возможности подтверждения автоматически вытекает невозможность опровержения (если можно подтвердить существование чего-то, кто будет это опровергать?).
Сказано конечно неоднозначно, но если не придираться, то вроде всё верно. Если теорему можно доказать, значит её невозможно опровергнуть. Но если придираться, то начинается… кто-то не согласен, и берётся опровергать верность доказательства, находит ошибку. Наличие сверхсветовых частиц было подтверждено экспериментально, но нашёлся отошедший кабель. Или, как вариант, непересекаемость двух параллельных прямых в евклидовом пространстве невозможно ни доказать, ни опровергнуть, так что это берётся за аксиому.
Спасибо, но я вас в предыдущем комментарии как незаинтересованного стоматолога хотел спросить насчёт эксплуатационных качеств родного зуба против керамики и против пересаженного человеческого. Я так понял, что керамика лучше.
А то, что пластик не хуже хрящика должен звук заворачивать и позиционировать – это вроде и так довольно очевидно, в статье только вот почему-то обратное утверждается.
синтетического уха… ушная раковина не выполняет свою функцию как орган слуха
Как раз синтетические зубы свою функцию, если их хорошо вживили, выполняют отлично. Японская керамика – чудо :) но это только мои суждения по «выжившим» знакомым, возможно, неудачные случаи о себе не рассказывают, а врачи и рады. Так что исключить ошибку можно разве что попросить Meklon
Любопытно, кстати, что мешает синтетическим раковинам выполнять свою функцию.
Аналогично. Путаю похожих людей, приходится выделять характерные черты или запоминать по голосу. Братья-сёстры для меня вообще смерть, особенно близнецы. Контактировав один раз с человеком, с высокой вероятностью его забуду напрочь уже через неделю (через несколько — если есть какие-то выразительные черты).
И при всём при этом результат теста — 12. Любопытно, это тест корявый, или причина не в плохой памяти на лица.
У нас? Уже?! Да даже если и не у нас, какими же методами можно бороться с наличкой в малых суммах? Предоставлять паспорт/ИД при платежах в такси? Не пугайте меня, руки начинают тянуться к фольге...
в Финляндии алкоголь… предпочитают за наличку… можно… чего по причине «что-то вы многовато бухаете»
Т.е. банк имеет доступ к спискам покупок и того хуже, делится этой информацией напрямую или обобщённо с другими коммерческими организациями, я ведь правильный вывод делаю? Звучит настолько дико, что с трудом верится...
уступает традиционным методам
Ну, полтора века назад и векселя палочкам уступали, потом обеспечение отменили, потом к безналу различного вида долго привыкали, как-нибудь и крипта свою аудиторию найдёт.
vconst Каршеринг — о да, как и аренда. А вот свой машина — дорогой, неудобный, вниманий требует :)
Дорогой в плане эксплуатации, неудобный потому что в аренду ты можешь взять авто под конкретную задачу, начиная от смарта и заканчивая фургоном, и наконец не посидишь в своих мыслях — внимание к дороге приковано.
Да даже если не бесконечна, то и на 20-й раз пофиг, когда не знаешь, что до текущей жизни было 19. Вайп же.
ТВпроектором, ИК-клавиатуры, Intel vaunt, hololens, вы и moverio туда притянуть сможете. Да даже DIY с линзой Френеля технически проходит, достаточно обширно.А каким это «тем же» способом можно это опровергнуть? Спуском и осмотром? Ну, высадились они, прибрались за собой и улетели бесследно. Затем спустились мы, ни — инопланетян, ни остатков жизнедеятельности, но это не может быть опровержением того, что вчера они высадились. Это лишь опровержение того, что они есть сегодня в том месте, куда спустились мы.
Простите, что влезаю в ваш разговор, просто не очень понимаю, где моя логика поломатая?
Сказано конечно неоднозначно, но если не придираться, то вроде всё верно. Если теорему можно доказать, значит её невозможно опровергнуть. Но если придираться, то начинается… кто-то не согласен, и берётся опровергать верность доказательства, находит ошибку. Наличие сверхсветовых частиц было подтверждено экспериментально, но нашёлся отошедший кабель. Или, как вариант, непересекаемость двух параллельных прямых в евклидовом пространстве невозможно ни доказать, ни опровергнуть, так что это берётся за аксиому.
А то, что пластик не хуже хрящика должен звук заворачивать и позиционировать – это вроде и так довольно очевидно, в статье только вот почему-то обратное утверждается.
Как раз синтетические зубы свою функцию, если их хорошо вживили, выполняют отлично. Японская керамика – чудо :) но это только мои суждения по «выжившим» знакомым, возможно, неудачные случаи о себе не рассказывают, а врачи и рады. Так что исключить ошибку можно разве что попросить Meklon
Любопытно, кстати, что мешает синтетическим раковинам выполнять свою функцию.
И при всём при этом результат теста — 12. Любопытно, это тест корявый, или причина не в плохой памяти на лица.
vconst Каршеринг — о да, как и аренда. А вот свой машина — дорогой, неудобный, вниманий требует :)
Дорогой в плане эксплуатации, неудобный потому что в аренду ты можешь взять авто под конкретную задачу, начиная от смарта и заканчивая фургоном, и наконец не посидишь в своих мыслях — внимание к дороге приковано.