Pull to refresh
2
0.1
Сергей@SargeT

Пользователь

Send message
Мало того что переводить, ещё и читать/отвечать на комментарии… Там стопудово группа людей под одним аккаунтом сидит, не иначе. А-ля Козьма Прутков.
Думаю, если автор попытается почитать про деепричастные обороты своего языка, то у него мало что получится, за отсутствием. Ну а так – да, конечно переводчика в пунктуацию тыкать – не мешки ворочать в различиях значений простых слов разбираться :)
Да все эти переводчики – идейные наследники Промта. Нужен перевод слова – используйте словарь. А если неплохо разбираетесь в языке-источнике, то и толковым словарём соответствующего языка подкрепить не помешает, для полноты картины.
Да это совсем не воксельная графика, если уж по-честному. Как и в легендарном Outcast. Имитация – да, но честный обсчёт вокселей тогда ни одна домашняя тачка не осилила бы.
На такую науку пускай урезает хоть так, что ещё ему должны будут. РАЕН — это не про науку, а про шарлатанство какое-то.
Я в году, кажется, 2002 купил за три копейки на радиорынке мышку Genius (не уверен, что это был действительно Genius, а не дядюшка Ляо в подвале фломастером написал), диодную, так вот это чудо у меня работало так, что я её ремонтировал раз много, а потом горючими слезами плакал, когда она сдохла настолько, что отремонтировать не смог. Она работала по всему. По лакированному столу, по глянцевой бумаге для фотопечати, по складкам обивки на диване, по пробковой подставке для горячего, она даже, чёрт возьми, по моей волосатой ноге работала. И – да, она работала по стеклу. Я не знаю, как это технически происходило, но лично мне этот факт говорит о том, что могут, если захотят, и причём задёшево. Я ничем кроме честного пионерского подтвердить сказанное не могу, поэтому могу лишь попросить принять на веру. Диодные не могут разве что по воздуху работать.
Ну вот Guerlain например – вполне себе Герлен, простите мой французский :)
ru.wikipedia.org/wiki/Guerlain
Вы, видимо, слишком явно упомянули её в плане применения, что старожилами со времён допуска R&C-аккаунтов снобируется особенно жёстко.
А у вас соблюдены были условия «опыта»? Герметичность помещения, установка озонации под потолком? Чьего производства пушка, кем сертифицирована?
А может вы цветы просто забыли полить?
Я надеюсь, вы пошутили.

Смартфоны на 845 обещают, про ноуты никто не заикался, думаю они сейчас посмотрят как пробные шары на 835 зайдут, исходя из этого решат, продолжать или нафиг. А ждать можно бесконечно — на горизонте всегда будет маячить что-то более вкусное.

Мда, хабр жесток. Не добавляйте так больше, а то сами без неё останетесь :( И – спасибо.
А вот это уже после пятничных 150. Духов-хранителей Палавена турианцы с большой писали, вот и я по инерции тоже :) Неправ.
А если серьёзно, то, конечно же, хотелось бы дождаться сравнения возможностей Атома и «ноута» на 835 Снапе, которые недавно анонсировали. Точнее, производительности х86 приложений (ну, и игр тоже) на ARMах в сравнении с ними же на 86х процессорах. Вот это будет, КМК, очень интересно и дальновидно. Вы описали хорошее субъективное впечатление от конкретного девайса, и его можно будет принять во внимание при контр-тестировании. Армы очень перспективно смотрятся.
Да и Джинн с ними, с минусами, как и с кармой. Моё дело в этом случае малое — сказать уважаемой публике в запоминающейся форме шутки; преподавательская деформация. Не пришло в голову бы как пошутить — написал бы в личку. Рад, что обратили внимание и поняли :)
здесь джин пожелание сильно исказил
Выбор устройства даже всего за $300 — не повод выбирать его под джином! Или пожелание всё же исказил Джинн? :-)
Вот насчёт популярности можно поспорить – метод дòрог, но то, что забыли незаслуженно, – несомненно. У меня некоторое время были оба одновременно – электростат и фотокат, заодно проводил эксперименты «на глазок» по эффективности очистки от взвешенной пыли, запахов при готовке еды, курении, пробке под открытым окном… В общем плюс ЭС только один – цена, тысячи против десятков тысяч за ФК. Но если цена у него ниже на порядок, то результативность минимум на два. Когда сдох, полетел в урну, не встретив сожаления.
Я вообще считаю фотокат – самый эффективный метод очистки, примерно как озонирование лучше всего для обеззараживания. И НЕРА-установка у меня кстати без дела валяется, тоже рядом с ФК не стояла.
Озон убивает всё, но если человека эффективнее убить пулей, то плесень и бактерии – озоном. Бактерии ещё хлор хорошо берёт, но его убирать долго, не так летуч. Вот смысл фразы. Для того, чтобы понять по-вашему, там должно быть слово «только», но его нет.
У меня есть так называемая в народе «озоновая пушка» для обеззараживания помещений, так вот первый раз когда я её использовал (закупорить помещение, включить на много часов, категорически уйти из помещения и смежных), я не выставил из комнаты цветы. Цветы вскоре сдохли. Выводы делайте сами.
Бох с Вами, шотландский и классический британский даже не рядом. Мало того что скотты – лингвистические снобы ещё те, а уж если на труъ-гаэльца попасть…

Всё — вопрос ресурсов. Сделать можно что угодно, но если оно стоит будет как самолёт, то кому оно нужно в продакшене?

Information

Rating
3,588-th
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity