Ну, парой красивых художественных картинок автор таки статью разбавил, видимо о доступной форме он не издевается :)
А если серьёзно, аудитория у подобного произведения, конечно, и не должна быть сильно большой, но тут, кажется, перебор. Во времена МИФягИ бы осилил :)
Своим очередным замечательным ностальгичным обзором вы напомнили мне об аркадной головоломке для мобильных устройств Orbital. Помнится, когда вышла 800я Люмия, и я, как настоящий билли-(да ещё и нокла-)бой её себе отхватил, то обнаружил там неплохой набор увлекательных эксклюзивных игр, проспонсированных МС ради продвижения своей платформы, однако залип я на несколько месяцев именно в эту простенькую помесь бильярда с пинболлом, без изысков портированную с яблоси, – когда мозг хотел отдыха, отдыхать я его отправлял именно туда. И как раз самый интересный из игровых режимов для меня был тот, где на полёт снаряда влияла гравитация звёзд. Крайне приятная жвачка для мозгов, позволяющая с интересом отвлечься от дела, а через десять минут к нему вернуться :) Оп, а вот и она скачалась, пойду отвлекусь :)
Перечитал, и осознал что много букв. Кратко: Очень сильно снижает содержание пыли в воздухе и по поверхностям. Требует частой замены угольного фильтра, иначе, в теории, опасен. С некоторой эффективностью устраняет запахи, если это актуально для кабинета. Довольно таки полезен для курящих. [/summary]
Использовал канадский очиститель (кажется bionaire) с хепой, углём и ионизатором (не озонатором, это другое, могу и о нём рассказать об опыте по желанию). Явный эффект — меньше пыли по поверхностям, особенно если заморачиваешься застилать постель, работаешь с бумагой, ходишь по ковру, проветриваешь через окна (запах выхлопа жигулей под окном тоже уходил быстрее, но лучше закрывать окно), используешь пылесос даже со своим фильтром на выходе. Эффект такой, что была мысль "а почему до сих пор воздухозаборные отверстия системных блоков хепами не оснащают — и вкусно, и полезно. В общем, пыль, пыль и пыль, фильтр не панацея, но мощнейшее средство.
Про уголь скажет только исследование, он чистит биологию. Я его регулярно менял только чтобы хепа не становилась рассадником того что есть в воздухе, но не уверен, что в этом был смысл. Про эффект ионизации — пробел, изменений в самочувствии не отметил.
Спустя годы отец перешёл на другой тип фильтрации, который в хороших больницах и на МКС используют, совершеннее, требует меньше обслуживания зато гораздо бòльших единовременных вложений. Прошлый фильтр теперь, какая ирония, пылится без дела.
Такое ощущение, что у них там некоторой группе лиц в составе компании слава Жюля Верна покоя не даёт, иначе я как-то не могу для себя объяснить смысл этих красивых картинок и пространных рассказов о технологиях в этом воображаемом ТС. Труд, достойный низкопробного писателя-фантаста, а не компании-лидера автомотостроения. Не понимаю, никак.
Сначала подумал «на винфоне не бывает вирусни», а потом осознал, что в наше время учётных записей, профилей и синхронизации достаточно испортить себе историю на большом брате той же вируснёй, чтобы в телефоне персональная реклама следом тоже стала полным трэшем. Печально. Жаль, нет простого способа обнулить карму.
Если я не забыл как пользоваться калькулятором, то при стоимости ₽300 и ёмкости 2000мАч старые давали 27мАч на каждый рубль, а новые – только 20. То есть фактически новые подорожали на четверть за единицу ёмкости, если отбросить прочие факторы, а с учётом распродажи по ₽200 так и вообще чуть не вдвое. Во вспышке кстати у меня оттрудились 4 пары старых очень достойно, кстати, претензий к качеству не накопил никаких.
Ну, это не я таки первый к смыслу статьи апеллировать начал :)
Про эффективность лечения с учётом структурированной генеалогии против несвязных геномов и голых историй болезней в исключительных случаях, повторюсь, согласен, но в самом начале я оговорился, иными словами, пусть лечение будет не таким эффективным, как при существовании полной базы из всех трёх пунктов (ИБ, ДНК, персонализированные родственные связи), и не будет покрывать 100% возможностей, но зато оно в нашем обществе появится быстрее. Хочется-то завтра, пусть и с шансом 90%, чем когда (привет Рабиновичу) стакан воды здоровые внуки принесут, а пить уже не и захочется. Короче, я о том, чтобы сначала как-нибудь пусть работает, а потом уже базы, красивости и законодательные акты.
В статье вроде написано однозначно, какие типа данных нужны для обучения, какие для диагностирования конкретного пациента. Как я понял, доктору Ватсону для обучения нужны массовые неперсональные истории болезней
Этому предшествовали два года учёбы, в течение которых Watson изучил 605 тыс. медицинских документов, в общей сложности 2 миллиона страниц текста. Перед началом врачебной практики компьютер проанализировал 25 тыс. историй болезни и проработал 14,7 тыс. часов для тонкой настройки алгоритмов.
, а вот диагноз ставит и лечение назначает он уже
с учётом генетических данных пациентки и истории её болезни
Ему ДНК пациента и родственников нужны в связке с родственными связями только чтобы одного пациента вылечить. Глобальная база в обучении ему не помогает же.
А смысл тогда глобализировать? Какой толк от глобальной базы ДНК и родственных связей без персональных данных? Разве что довольно бесполезную статистику средней температуры по земному шару составлять, да помогать «британским учёным» шнобелевскую премию получать.
Ну серьёзно, вся эта глобализация в свете текущей обстановки больше вреда наносит, чем пользы даёт. Реалистично же Ализар подметил:
для этого предстоит преодолеть целый ряд барьеров государственного регулирования и общественного мнения.
А хочется-то уже сегодня-завтра пожать плоды прогресса.
От обезличенной разумеется вреда нет, я говорю про
будет создана глобальная база образцов ДНК всех граждан
которая в обезличенном виде не имеет смысла — ведь именно в связке с генеалогией она работает. Так вот собственно глобальная-то база ДНК и не необходима в каждом персональном случае.
Ну и разумеется, к теме тут же присасываются те, кому по любому поводу базы бы создать. Да какие проблемы – каждый владеет и предоставляет электронному врачу по мере надобности истории болезней только тех родственников, по которым есть зависимости, ни больше, ни меньше. И никаких баз, никаких проблем с общественным мнением, всё добровольно, конфиденциально, хотя может и не на 100% эффективно, зато препонов меньше.
У банки есть один жирный минус: её нужно подключать и держать на поводке. На хлипком поводке, воткнутом в далеко не долговечный микроУСБ с одной стороны и в здоровую банку – где? в кармане? в рюкзаке? в женской сумочке? – с другой. Ну, если она не Qi конечно, но там минусы свои и покруче.
Когда у меня был смарт со съёмной крышкой, я носил специальный коробок с двумя аккумами, но плевался, что телефон для замены надо выключать, да и для последовательной их зарядки тоже – кредла в опциях не было. Сейчас у меня цельный смарт, банка и чехол-батарея, и о бох ты мой, как же было удобно со сменными батареями! Сейчас чехол я ещё в карман кидаю довольно регулярно, а вот таскать банку и использовать её на ходу – это редкость. Так что сабж может и среднестатистический китаец, но реализация батарей заслуживает внимания. Не вашего, видимо, внимания, никто не заставляет читать портянку.
Решение классное, и даже отсутствие кредла не печалит в свете того, что можно последовательно зарядить батарейки в собственно аппарате, не выключая его. Насчёт среднестатистичности китайца, повторюсь, согласен, лично я бы хотел такое решение увидеть в каком-нибудь ломовом флагмане типа HP Elite x3 или очередном Нексусе, но так как вероятность его перенятия А-брендами стремится к нулю, остаётся поиметь сабж ввиду как второй аппарат. А портянка нужна чтобы понять, аппарат пытается выехать на двух аккумах, сделав всё остальное китайским дерьмом или всё-таки достойным покупки. На чём автору спасибо.
Надеюсь на аналогичную новость о Телеграме. Даже в Скайпе давным-давно можно форматировать текст, несмотря на известную неторопливость МС, а в Телеге низя. Неужели они не признают удобство этой функции…
Here как приложений нет на 10ке, а на 8.1 есть и будут поддерживаться, было оф. заявление. А на 10ке приложения и не требуется: там hereвские карты завернуты в нативную обертку «карты», которая и быстрее, и в фоне, и карты-навигатор-все-в-одном. Т.о. фактически here есть и на 8 и на 10. Не дезинформируйте.
Ну, это уже из серии "что должно быть у бабушки, чтобы она была дедушкой", мы с вами ещё вагон примеров напридумывать можем, потому я и сказал, что право на затирку должно быть далеко не у всех.
Мне в отличие от той синтетической бурды вспомнился реальный пример из детства.
Зомбоящик (когда его ещё смотрели), новости. Мужик выиграл в лотерею много денег. Выигрыш не мгновенный, а с хорошей отсрочкой, положим через месяц такого-то числа деньги будут готовы. А вот тут важный момент: деньги выдаются держателю лотерейного билета. Представьте, 90-е, бандитизму ещё далеко до затухания, и а по телеку безмозглые журналисты весело рассказывают о таком деле. Будь оно так сейчас, я бы на месте того дядьки мечтал бы не о праве на забвение, а об обязательной премодерации некоторой информации...
"А это уже второй вопрос, товарищ профессор" :)
На самом деле право затереть-то должно быть, просто у других людей. Причём даже новость. Ну вот к примеру познакомился я с девушкой крепко, а через некоторое время случайно читаю новость, что её ранее изнасиловали; понимаю, что это не должно быть поводом ни к каким изменениям, что это не её вина, и вилочки нашлись, но осадочек-то остался. И вот в такой момент я бы очень не хотел, чтобы у неё не было права оградить меня от это информации через удаление новостей. Сама потом решит, тот ли я человек, которому хотелось бы это знать, или не тот.
Ну это уже издевательство какое-то над произведением, каким бы оно примитивным ни было. С какого-нибудь китайского что-нибудь переводить промтом – это ж исключительно, выходит, ради понимания смысла; художественная составляющая отваливается едва ли не полностью.
Хм, тогда это уже к закону один большой вопрос: почему поисковики нагрузили работой, результат которой нужен чинов… простите, гражданину, но выполнять которую они должны забесплатно. Даже если гражданин сам там что-то предоставляет. Ну тогда логично бы гражданину предоставлять платную услугу по коррекции его биографии, а на плату содержать доп. штат корректоров.
А если серьёзно, аудитория у подобного произведения, конечно, и не должна быть сильно большой, но тут, кажется, перебор. Во времена МИФягИ бы осилил :)
Перечитал, и осознал что много букв. Кратко: Очень сильно снижает содержание пыли в воздухе и по поверхностям. Требует частой замены угольного фильтра, иначе, в теории, опасен. С некоторой эффективностью устраняет запахи, если это актуально для кабинета. Довольно таки полезен для курящих. [/summary]
Использовал канадский очиститель (кажется bionaire) с хепой, углём и ионизатором (не озонатором, это другое, могу и о нём рассказать об опыте по желанию). Явный эффект — меньше пыли по поверхностям, особенно если заморачиваешься застилать постель, работаешь с бумагой, ходишь по ковру, проветриваешь через окна (запах выхлопа жигулей под окном тоже уходил быстрее, но лучше закрывать окно), используешь пылесос даже со своим фильтром на выходе. Эффект такой, что была мысль "а почему до сих пор воздухозаборные отверстия системных блоков хепами не оснащают — и вкусно, и полезно. В общем, пыль, пыль и пыль, фильтр не панацея, но мощнейшее средство.
Про уголь скажет только исследование, он чистит биологию. Я его регулярно менял только чтобы хепа не становилась рассадником того что есть в воздухе, но не уверен, что в этом был смысл. Про эффект ионизации — пробел, изменений в самочувствии не отметил.
Спустя годы отец перешёл на другой тип фильтрации, который в хороших больницах и на МКС используют, совершеннее, требует меньше обслуживания зато гораздо бòльших единовременных вложений. Прошлый фильтр теперь, какая ирония, пылится без дела.
не могло не прочтись как «пришлось обращаться к celebrity и ткнуть его носом, чтобы заставить прокомментировать» :)
В личку написать не могу как рид энд коммент, так что можете просто не аппрувить этот комментарий, просто поправить или проигнорировать :)
Про эффективность лечения с учётом структурированной генеалогии против несвязных геномов и голых историй болезней в исключительных случаях, повторюсь, согласен, но в самом начале я оговорился, иными словами, пусть лечение будет не таким эффективным, как при существовании полной базы из всех трёх пунктов (ИБ, ДНК, персонализированные родственные связи), и не будет покрывать 100% возможностей, но зато оно в нашем обществе появится быстрее. Хочется-то завтра, пусть и с шансом 90%, чем когда (привет Рабиновичу) стакан воды здоровые внуки принесут, а пить уже не и захочется. Короче, я о том, чтобы сначала как-нибудь пусть работает, а потом уже базы, красивости и законодательные акты.
Ему ДНК пациента и родственников нужны в связке с родственными связями только чтобы одного пациента вылечить. Глобальная база в обучении ему не помогает же.
Ну серьёзно, вся эта глобализация в свете текущей обстановки больше вреда наносит, чем пользы даёт. Реалистично же Ализар подметил:
А хочется-то уже сегодня-завтра пожать плоды прогресса.
которая в обезличенном виде не имеет смысла — ведь именно в связке с генеалогией она работает. Так вот собственно глобальная-то база ДНК и не необходима в каждом персональном случае.
Когда у меня был смарт со съёмной крышкой, я носил специальный коробок с двумя аккумами, но плевался, что телефон для замены надо выключать, да и для последовательной их зарядки тоже – кредла в опциях не было. Сейчас у меня цельный смарт, банка и чехол-батарея, и о бох ты мой, как же было удобно со сменными батареями! Сейчас чехол я ещё в карман кидаю довольно регулярно, а вот таскать банку и использовать её на ходу – это редкость. Так что сабж может и среднестатистический китаец, но реализация батарей заслуживает внимания. Не вашего, видимо, внимания, никто не заставляет читать портянку.
Решение классное, и даже отсутствие кредла не печалит в свете того, что можно последовательно зарядить батарейки в собственно аппарате, не выключая его. Насчёт среднестатистичности китайца, повторюсь, согласен, лично я бы хотел такое решение увидеть в каком-нибудь ломовом флагмане типа HP Elite x3 или очередном Нексусе, но так как вероятность его перенятия А-брендами стремится к нулю, остаётся поиметь сабж ввиду как второй аппарат. А портянка нужна чтобы понять, аппарат пытается выехать на двух аккумах, сделав всё остальное китайским дерьмом или всё-таки достойным покупки. На чём автору спасибо.
Мне в отличие от той синтетической бурды вспомнился реальный пример из детства.
Зомбоящик (когда его ещё смотрели), новости. Мужик выиграл в лотерею много денег. Выигрыш не мгновенный, а с хорошей отсрочкой, положим через месяц такого-то числа деньги будут готовы. А вот тут важный момент: деньги выдаются держателю лотерейного билета. Представьте, 90-е, бандитизму ещё далеко до затухания, и а по телеку безмозглые журналисты весело рассказывают о таком деле. Будь оно так сейчас, я бы на месте того дядьки мечтал бы не о праве на забвение, а об обязательной премодерации некоторой информации...
На самом деле право затереть-то должно быть, просто у других людей. Причём даже новость. Ну вот к примеру познакомился я с девушкой крепко, а через некоторое время случайно читаю новость, что её ранее изнасиловали; понимаю, что это не должно быть поводом ни к каким изменениям, что это не её вина, и вилочки нашлись, но осадочек-то остался. И вот в такой момент я бы очень не хотел, чтобы у неё не было права оградить меня от это информации через удаление новостей. Сама потом решит, тот ли я человек, которому хотелось бы это знать, или не тот.