Тут я уже с вами согласен. Но решение алгебраических задач это только малая часть, где используется и правила, и интуиция. В жизни часто бывает так, что решение чувствуется подсознательно и его сложно обосновать словами. И природу вполне достаточно понимать на интуитивном уровне.
Я объяснял совершенно не это. Я не согласен, что интуиция (она же понимание природы процесса или чего-то) всегда намного важнее всяких правил. Вы думаете квадратное уравнение не решить, не зная правил? Я их так решил в школе, и знал несколько одноклассников, которые их так решали. А потом мы узнали, что это называется теорема Виета. Я уверен таких людей много.
По-моему вы не поняли. Это, как вы сказали, всего лишь пример. Он говорит глобальнее. Не важно с помощью чего ты получаешь решение, важно его получить максимально удобным способом. Знание вот таких правил не даст системного решения. Любой нестандартный пример вызовет затруднения. Намного важнее понять смысл этой записи, где Х — неизвестное, а всё остальное известное. Почему задачу записали именно в такой форме, а не в другой.
Сделайте человеческий реконнект при потере соединения. Постоянные разрывы в мобильных сетях не дают нормально пользоваться этим замечательным мессенджером. Всплывают разные сообщения об ошибках, включая «Вау! Вы действительно видите эту неизвестную ошибку....» Заранее спасибо.
Это бот какой-то. Вы улыбаетесь, делаете глупости, совершаете ошибки? Я уверен, что некоторые люди вам завидуют, но мне вас жаль. Вы стремитесь к рациональности машины, но никогда её не достигните.
З.Ы. Попросите вашего секретаря по прочтению комментариев на хабре прочитать этот комментарий и озвучить его вам.
З.З.Ы. Мне будет оооочень приятно, если вы потратите на прочтение этого комментария сколько-то секунд и много денег, из расчёта вашего заработка.
Да, умный менеджер действительно почерпнёт из такого подхода и реакции программиста много. Это немного напоминает недавний топик, про неожиданные вопросы, которые задают на собеседованиях ИТ-гиганты.
Тут просматривается чисто западная система найма. В глазах менеджера (автора топика) каждый программист — это поправка к балансу. Тут совершенно не учитывается такая способность, как обучаемость, а это очень важно. Также неизвестно сколько часов просидел Сергей за этой работой. Если это было больше 12 часов в сутки — то это очень много и ничего хорошего для обоих в перспективе не будет. Ну положительных сторон в таком отборе тоже много. Например строгость и полное соответствие реальным условиям.
Я не скажу чем лучше. Каждый выберет своё. Я скажу чем отличаются: cGit проще и без регистрации, со всеми вытекающими последствиями. Это просто немного разные инструменты.
Да, там по сути нужен только апач. Его я выбрал т.к. инструкция расчитана на новичков. А апач до сих пор держит лидерство по популярности. А сделать такую суровую связку мне, честно признаюсь, не хватило бы времени и усердия.
Честно говоря, если бы я не знал что такое ГА, я бы из этого видео и не узнал. Ваша «фитнес-функция» называется целевая функция. Так принято в русской терминалогии. Но всё равно, спасибо.
З.Ы. Попросите вашего секретаря по прочтению комментариев на хабре прочитать этот комментарий и озвучить его вам.
З.З.Ы. Мне будет оооочень приятно, если вы потратите на прочтение этого комментария сколько-то секунд и много денег, из расчёта вашего заработка.
Вас могут неправильно понять! :)